西西河

主题:中国要什么? -- 回车

共:💬42 🌺292 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 中国要什么?

    中国要什么?

    其实这个问题,官方是有标准答案的,即实现中华民族的伟大复兴。

    由于近现代以来中国的落后,很多人自觉和不自觉地对中华民族的历史采取彻底否定的态度,从“历史满本都写着吃人”,到“丑陋的中国人”,到“河殇”,到“中国要发展必须被殖民”,无一不透着身为中国人的悲凉和绝望。

    在那个历史阶段,很难想象会有人提中华民族的复兴,祖先的荣光只是虚幻的泡影。

    但无论是文献记载还是考古发现,数千年来绵延不绝的历史越来越清晰地告诉我们,中华民族曾长期居于世界之巅。

    于是,越来越多的人意识到,中国今天取得的发展成就,不是偶然的,而是历史的延续。

    今天的中国人可能更多地会有这样的想法,我不当老大好久了,我只想拿回原本属于我的东西。

    这大概就是今天提实现中华民族复兴的应有之义。

    所以,要问今天的中国要什么?可以看看中国在兴盛的历史时期要了什么。

    中国典型的历史兴盛时期,当数汉唐。

    那么汉唐分别要了什么呢?

    强汉要的是通西域,盛唐要的是八方来朝。

    谁也没有搞扩张,谁也没有如罗马人,如波斯人,如阿拉伯人,如蒙古人一样,去打这打那征服世界。

    今天的一带一路无非是通西域的加强版,今天的人类命运共同体也比八方来朝来的更和谐。

    可以说,从古到今,中华民族的文明基因并没有变。

    这个文明基因的表现为,一方面拼命做大做强,追求盛世,一方面又提倡“守在四夷”,高唱“安得猛士兮守四方”,世世代代修长城“不教胡马度阴山”。

    如果,对比一下中外各个民族的历史,会发现中华民族的这个表现是多么另类。

    但,正是这种另类表现使得今天的中国拥有整合度最高,规模最大的人口和疆域,也因而在工业时代生发出无与伦比的磅礴伟力。

    历史经验告诉我们,任何时候,中国要的都是做好自己。

    仅此而已。

    通宝推:闲眠,anne2607,purplue,自由呼吸F0,等明天,海底鼠拨土,jhjdylj,DDDgva,
    • 家园 强汉就是扩张到能维持的能力极限了

      你对强汉的理解太狭隘。那时候的生产力不能和现在比,不可能占领全世界。但我们已经扩张到农耕文明的极限了,包括朝鲜北部,越南北部,西边的河套和新疆,北方草原我们也统治了很久。中南半岛的雨林,西方的大戈壁,真的超出了我们能力的极限。

      还有,犯我强汉者虽远必诛,不是说说的,扩张性、侵略性很强的,外交也很强悍,也不怎么讲道理。护匈奴校尉,护乌桓校尉和各都护府,那压迫很厉害的,要上供,要出兵打仗,也没有抚恤,基本原则是有用就用,没用死光最好。比美国对日本厉害。

      类比的话,民族复兴,就是扩张到14亿人能维持的极限或平衡点,国界不好扩张,但势力范围,经济范围,文化范围,市场范围等等各层面各领域,都要扩张到平衡点,才叫民族复兴。按中国的强迫症,只有中国外国,都得第一,不行就太弱啊,国将不国啊,咱们就努力啊奋斗啊。

      你想想啊,这很可怕,要有多少香蕉共和国,石油共和国,大豆共和国,铁矿共和国之类的,才能让14亿人过上好日子。我们至少要普遍过上欧美的日子吧,人均六万美元吧,否则叫什么民族复兴?

      降低那些道德感吧,历史是胜利者书写的。

    • 家园 中国来来回回兴过衰过复兴过,经验教训都有。

      科技进步生产力发展需要时间,与之匹配社会结构生产关系的发展更需要时间。

      旧中国的三座大山帝国主义封建主义官僚资本主义已被斗争下去了,全民所有制的社会主义我们经历过,这些经验是我们的优势。

      美国的社会关系与科技发达明显不适应了,它敢不敢实践全民所有制?美国还有很长的路慢慢走,兴起衰下去后不知道是复兴还是四分五裂甚至消亡。

    • 家园 天下,呵呵。

      天下,呵呵。

    • 家园 中国不会去殖民别国是可以肯定的

      历史上,中国没有到处殖民的基因,即使在中国最强大的时代,且具有大型远洋船队。中国需要一个和平安定的经商环境。

      欧美那些殖民帝国,或贩卖黑奴的帝国,几百年后开始反噬自己了。美国的黑人问题看来是没有任何解决方法,就像穿上一件铁马甲在大洋上漂流,只有向下沉沦的可能。英国,法国等大量穆斯林人口也是一个大黑洞,对比穆斯林的高生殖率和白人的低生殖率,从数学上看,早晚会变成一个穆斯林国家。

      中国需要做的是对少数民族的同化。保持自己的文化和语言不是问题,关键是要认同中华文明。

      比之美英法现在的处境,中国身上的枷锁要小很多。

      • 家园 中国历史上不搞扩张和殖民与实行郡县制有关

        郡县制一方面确实可以做到如臂指使,全国一统的局面,但对于管理能力、管理投入的要求也是非常高,并且随着管理幅度的扩大,管理能力和管理投入的要求也会大幅飙升。

        秦始皇第一个在全国推行郡县制,但他也是第一个活活累死的皇帝。

        于是,汉朝建立,刘邦就吸取了秦始皇的教训,一部分搞郡县,一部分搞封建。

        封建的好处在于,中央省心,地方的自主能动性强,有活力,但封建是建立在贵族世袭的基础上,一代代世袭分封下来,贵族越来越多,可土地就那么多,必然导致僧多粥少,也就必然要走兼并扩张的路子。

        西方包括日本直到近代才开始搞郡县制,但由于封建历史太久,今天骨子里还是封建世袭的那一套。

      • 家园 殖民也试过,不太成功

        中国从夏商周,一直就在殖民啊,只不过都变成自己的人民了。中国汉唐时的都护府,最类似西方的殖民地,军事占领,殖民垦荒等等。

        我们不成功的是海运不发达,陆路运输成本太高,也没有开发出香料,淘金啊这种高利润的东西。老是搞些奇珍祥瑞,去讨皇帝欢心,还老是亏钱,就被儒家给废了,儒家一直反对搞这个。郑和那次可惜了。

        • 家园 也就都护府有点那么个意思

          全怪陆路也不妥。几千年,那么长的海岸线。愣没发展出航海。郑和那次真是体制的错。感觉得从文化上找根源。所以对人类命运共同体比较持保留态度。对外上,咱就对朝贡体系熟悉。但也没太多人认可。以后的路,别人不太能给咱们当石头了,即使有咱也不一定摸的了,比如殖民。还不是得多翻翻历史书?这也是咱的优势不是吗?

    • 家园 问中国要什么,不如问问美国要什么

      美国人要什么,中国人也有权利要。这是从权利角度说的。

      但是中国人要的肯定没有美国人多,象单边主义、霸权主义,肯定不要。这是从价值观角度说的。

      美国人大吃牛排,却不许中国人吃肉!还要问:中国要什么?

      什么是无耻,这就是无耻!

    • 家园 中国要发展的权力

      其实美国爱干啥就干啥,只要美国不妨碍中国。

      不过以美国的思维方式,中美的斗争不可避免。

      话又说回来,我觉得以美国的思维方式和中国的能力,大家不用太悲观。

      现在中国给美国频频划线,其实现阶段比较好的沟通方式。

      • 家园 斗争避免不了,也惨烈不了

        不斗一下就让出老大位置,太怂了,这不是美国人。

        斗得你死我活,宁为玉碎不为瓦全,这也不是美国人。

        个人从事生物制药业,这个行业目前美国领先。周围同行共识是中国钱贼多,抓紧把美国领先的技术从中国变现,不然过几年就不值那么多钱了。去年疫情开始,一票做疫苗的初衷是做中国市场,后来歪打正着,留着自己用了。我公司两个合伙人不怕隔离半个月,去年分别去中国待了一两个月,谈了两个大交易。现在经常开玩笑,公司搬杭州算了。他们算是美国的带路党么?

        肯定有爱国者硬刚的,多数还是识时务,不跟钱过不去。

        通宝推:方平,方恨少,老调重弹,加东,燕人,DDDgva,呦唔,
        • 家园 我们说再多,不如你这一个故事敲醒新同学

          看了他几个帖子,我也回了几个,但是感觉还是各说各话。思维都不在一个频道上。

        • 家园 Niall Ferguson有一篇文章

          How Biden and Xi can keep the new cold war fron turning hot。

          我读完了。

          美国社会默认现在中美就是冷战2.0了,不可以因局部情形相异对大局做出太乐观的判断。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河