西西河

主题:有关“做题家”问题的一些思考 -- 梓童

共:💬21 🌺173 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 有关“做题家”问题的一些思考

    这个帖子本来是为了应和白浪滔天兄回复F大师关于“做题家”问题讨论的,后来觉得单独开贴讲更能说清自己的观点(如果顺便能再多骗几朵花就更好了)。

    目前网上对于“做题家”有口诛笔伐,必除之而后快之势。我个人对此有不同的看法供各位点评:

    话说人类数千年的知识和验的积累可谓方方面面、浩如烟海,无论是各行各业的人要想真正掌握前人知识都不是件容易的事。因此对于重点难点内容进行反复强化训练,对我们多数人来说就成为较好的方案,只有这样才能快速掌握行业知识并固化成为自身能力。所谓“创新”多数情况下并非是天才脑中“灵光一闪”,而是必须在对前人知识融会贯通并予以改进才能进行的。所以除少数“天才”或出身富贵之外,对于绝大多数出身普通家庭,一般资质的普通少年儿童而言,为了自己能在社会上安身立命,家族地位不断上升,从小开始对问题难点要点都需要经老师指导、自己反复练习才能切实掌握知识,提高自身能力,为今后参与社会竞争打下良好的基础。这个方法虽然费时费力,甚至称得上是艰苦卓绝却不失为一个最有效、甚至是唯一的途径。其实古人已经作出好的总结:“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”,为了出人头地不惜“头悬梁,锥刺股”。

    目前随着社会自动化、智能化、无人化的推进,今后低智力的普通工作必然被压缩。随着社会的进步,以后想卖苦力也不是件容易的事了。B站有个“乡村教师日记”的UP主,表现了在贫困地区从事教育的女教师和班上几个留守儿童的故事,其中有几个“问题儿童”,比如网友戏称的“任总”、“王总”等的孩子不爱学习,不写作业,所以掌握知识能力差,三年级的孩子连“9除以9等于几”这样简单数学题也做不利索,所以女教师必须苦口婆心反复指导、甚至不惜“威逼利诱”、甚至“喊打喊杀”尽量去教导这些孩子。这些行为完全违犯我国教育部长那种“儿童不开心,后果很严重”这样 “快乐教育”的思路,但是对于这些懵懵懂懂的孩子来说却可能受用终身。到底谁对谁错?结果一目了然。试想一下,如果女教师机械贯彻教育部的指导,采取放任自流的态度,这些孩子长大了会成什么样子?真不敢想象!

    即便谈到文学,艺术之类的“素质教育”科目,哪个又是能玩忽之间就能掌握的,比如弹钢琴、拉小提琴的吧,没有付出艰苦努力就熟练掌握直到成为大师的,古今台外又有几人?

    另一方面说如果你是含着金钥匙出生,出身1%的富贵家人,不管是坑爹的“撕葱儿”或者“父亲骄傲”的小布什,甚至天生是个白痴,也会衣食无忧的状况,那自然不必多说。可如果没有这个命还幻想从小玩到大,知识就能自动钻进脑子里成为“大师”或者没有家族势力,随随便便能出人头地,有人觉得可能吗?

    退一万步说如果你心态好,表示我就见不得孩子辛苦,就是希望孩子从小快乐成长,完成义务教育后就走上社会,将来进成为建筑工人或者生产线工人行平行?那当然也很好,这是自己个人的选择,别人自然无从置喙,只要自己能接受就好了。

    唠唠叨叨这么,总而言之我的总观点是:对于大多数家庭而言,成为“做题家”是完全必要的,它符合人类通过教育掌握知识的客观规律。难度只是在于学校如何的把握适当程度,只要不刻意去钻偏题怪题,偏离教育方向就好。如果只盯着这种方式的缺点就去全盘否定,那必然以偏概全,不是一个科学的态度。

    通宝推:唐家山,北纬42度,xhUserI,玉米菜,南寒,桥上,mezhan,士不可不弘毅,
    • 家园 乱世人不如狗 -- 有补充

      时逢乱世,任是一方强豪,只不过城头变幻大王旗。太平盛世,丧家之犬也能饱食无忧。

      我们的父辈艰苦,但总体肯定比他们父辈安逸;河里不少人出身并不富贵,路也有好走不好走,总体上肯定比父辈安逸,同样的,我们后代肯定比我们安逸。他们现在吃喝玩乐不努力学习,不就是我们以前想过的生活么。

      最大的保证阶层不下滑,就是保住红旗不变色。

      至于个人学习,虽然“做题家”是强立的靶子,不妨暂且引用。天才不用做题,得过且过的不用做题,勤奋上进普通人是做题的主力。我支不支持做题?支持,肯定支持,努力上进,能不支持么。做题有没有意义?各位做科研的,搞一个课题要做多少重复单调的工作?搞管理的。一个项目要作多少次方案,实施时要做多少修正?要不要试错?这不就是做题么?凭什么不准读书的孩子做题?

      二十年前,有教师愤怒的说,现在的教育越来越保护坏孩子,打压好孩子。就是这样。

      通宝推:桥上,梓童,
      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 “做题”跟“素质”标来不冲突 -- 补充帖

      学校有音乐,美术,体育课,这些都是基础课程。还有各种小园地兴趣组特长组,这个普遍象样的小学都有。我们那时还有劳动课。

      现状是,没师资,没物资,没场地,没课时。所以这些课程,大多数学校,几近虚设。我们那时,最实在的就是劳动课,搞校园建设。

    • 见前补充 4608044
    • 家园 孙维刚老师——题海战术不可取。

      做题家一般是指大量刷题,搞题海战术。

      通宝推:夜如何其,
    • 家园 做题家,这方面是两个极端。

      一方面,教育本身就是反人性的,如果完全要快乐,那应该是给儿童放动画片,给成人放动作片。学习是辛苦的脑力训练,劳动是辛苦的脑力和体力付出过程,只有极少数人,会把这个看做快乐,大概不会超过5%吧。大多数人,是看做为了生存不得不接受的辛苦。

      快乐教育,本身就是胡扯淡。儿童少年要在一定的管控下,学习知识,提高自己,对自己来说是为将来进入劳动市场做储备,提高自身价值;对国家来说,是要培养高质量人才和劳动力,提高生产效率,提高财富制造能力,进而提升国民的物质和精神财富水平。

      教育部,一直在倒行逆施,反方向拉车。

      国内的教育,现在也是两个极端。一方面是贫困地区,落后地区,农村地区的基础教育几近崩溃,学生的受教育质量得不到保障,大量的学生连基本做题能力都没有;一方面是衡水中学这种把高考弄成了军备竞赛,学生真的是一遍又一遍的刷题,靠刷题提升成绩。前者的例子是我老家的乡镇中学,好教师不愿意来,招不到,来了也留不住,环境闭塞年轻老师不愿意呆在乡镇,能力强点很快会被县城省城学校挖走。后者是高中的普遍现象,90年底啊我上高中,一般是前面两年半时间讲完三年课程,高三下学期开始刷题,半年时间相当于反复适应高考,做预热,熟悉套路,适应高考模式;现在,据说一年半时间讲完高中课程,一年半时间用来刷题,这个就太魔幻了。

      总的来说,做题,对学生来说是必然的要求,学习的知识点用来解决具体的问题,验证学习效果。但是大量刷题,弄成军备竞赛,真的是很魔幻。

      但是指责刷题,也给不出什么好的解决办法,高考是现阶段最公平的选拔方式。说刷题影响了创造力,我不大认同,连题都做不好的人,不会有什么创造力。

      反对做题家,可以给另外一个思路,智力超群的,可以去刷超难度的题,也就是以前的奥数,数理化全国竞赛等等。给精英学生以更高的挑战,更快的同道,更好的师资,是个利国利民的好事。让顶级聪明的学生,和普通学生一样刷题,那才是真正的浪费。

      话说回来,禁止奥赛,是教育部干的。又回到那句话,这些混蛋是怎么反动怎么来。

      通宝推:夜如何其,唐家山,审度,empire2007,
      • 家园 做题家的反对面应该是动手能力实践能力,社会交往沟通能力吧

        这些方面的教育欠缺些。

        • 家园 穷文富武

          动手能力实践能力比文化学习需要更强的物资保证。

          家父硬笔字和小毛笔字一流,家里对联一直不敢自己写,说是写不好。去年表哥跟我提起这事,说当年问过我爸,为什么大字不行?答曰:没钱买笔墨纸。

          以前读书时,看那些西吹,说怎么素质教育,怎么学生自己查资料,写国际关系论文之类的大课题,对了,就是F河友的说法,三十年前看到过。当时想:老子有这个条件,有图书馆,不用干活,说话不用负责,国际关系?银河系运行规则我都能写几篇论文。

          小时代,小学,有个屁的器材,乒乓球拍都是自己拿木板锯个样子,大多数同学直接拿手当拍子,两张自制的台,那缝手指能插进去,还高低不平,拼在一起,砖头当网。被中,有点器材,老师在做我们看,高中,能做点实验了。

          动手能力实践能力我们也很强呀,割禾插田种菜挖红薯,爬树抓鸟抓鱼,上山割草砍柴,打猪草,晒谷磨粉。只是人家不认这是动手能力实践能力。

          • 家园 素质教育这个词,就很怪异。

            普通人家的孩子,会干农活,跟家人学个手工,做木工做泥瓦匠做刺绣,算不算素质?

            不算,只有琴棋书画网球马术帆船,这些远脱离劳动人民的,才算。但凡手指上要沾点泥土的,都不算。

            这个提法就很反动。

            通宝推:empire2007,夜如何其,
            • 家园 管那些花里胡哨的,能跟得上普通人水平,

              幼儿园大班能自己到楼下小卖部买雪糕,小学一年级能买需称重的菜果,再大一点出去写生能跟带队老师和刚认识的同学聊上天,就是素质教育。

        • 家园 动手能力实践能力是学校教育的一部分

          至于社会交往沟通能力交际能力,大多数是家庭的责任。

          很多都是从两三岁就开始了直到17.8岁。

        • 家园 这方面,国内主要靠家长的言传身教。

          刷题占用的时间,积压了社会交往和社会实践的时间,这个是事实一。

          事实二,国内的教育体系,特别是中小学的,至少在一般的公立学校,没有这方面的课程设计。据我观察,年轻人的社会交往能力和实践能力,主要靠家庭的言传身教,其次靠自己的悟性。家境好,家长社会关系广阔的,孩子的社交能力就强。

          估计哪都一样,精英学校有领导力培养课程,但是大部分普通学校没有。

    • 家园 东市买骏马,西市买鞍鞯,南市买辔头,北市买长鞭

      瞬间一个装甲战士就出来了,不得不承认这也是一种能力,联想这么干也干成了世界五百强,我那个孩子让她去楼下买包烟都不一定能买到,感觉这方面美国孩子普遍强于中国孩子。

      表扬是表扬,但是过于拔高它也不对,实际上,这种小儿科的创业也就算个高级别的过家家。忙总讲只有狼才可能干掉狼,羊不能干掉狼,同理只有举国体制才能对抗举国体制,美国尽早恢复实施阿波罗计划的能力才是靠谱的办法。

      为了拥有这个能力,美国必须先拥有足够的做题家来996,假设可控核聚变需要一种熔点高于钨金属五倍的材料,这就不是一个good idea可以解决的问题。

      • 家园 我跟你说一个例子

        我弟弟的同学,我们村的。

        打小调皮捣蛋,他爹揍他都是吊在树上拿树枝抽屁股和大腿,要么就是跪在砖头上,这是小学的时候。

        被本村小学开除,不敢回家说,自己偷他爹的钱买了一条烟给邻村小学校长送去,转学到邻村。被他爹知道了又揍一顿。好不容易熬到小学毕业,死活不想上学,他爹就让他去打个临时工,累死累活的干了一个月,问他:上学舒服还是打工舒服?答:上学。最后去上体校。体校上了几年,大概16.7了,去当兵,身体素质极好,农村出身也能吃苦,从小调皮捣蛋鬼点子多,全师比武,某一项拿了第三名,好像是搏击还是什么项目,我记不清了。连里推荐去上军校,不去,连一个自我介绍都写不好。

        当然了,现在已经专业回村里了。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河