主题：李显龙讲话 -- 胡里糊涂

中国上层从自己的利益出发，应该，同时也确实是个时机， 在内部和外部提高并输出一定的社会秩序和管理能力。这就是大国责任。

等到不得不出手，也许表面能有所得，代价几许？

国内政策也在不得不转的节点，前面的成本太高了。

不过也没法乐观。俺习惯把官僚体系看成“贪吃蛇”会不断膨胀，是个活物。

到最高权力也无法限制它的时候皇朝开始衰落，走向灭亡。

这玩意也叫周期律。

中国还早。

现代国家治理基本上都是由官僚系统负责，而庞大的官僚系统不可避免会产生官僚主义。各国公民几乎都会说自己国家官僚主义很严重，所以凭感觉比较是没什么太大意义，不如用一些具体的可量化指标，比如投入产出比，政府雇员人数占比，经济增速等等。

美国因为疫情死了几十万人，没一个官僚担责下台，西方其他国家也一样，这难道不是官僚主义？难道不比中国严重得多？修个基建比蜗牛都慢，各部门彼此扯皮不干正事，这难道不是官僚主义？难道不比中国严重得多？

要说公务员系统的贪污腐败问题，确实西方有政客体系和舆论体系监督，所以没有中国瞪浆糊时代那么严重，但要说官僚主义的严重程度，那是中国没法比的，早就洪水滔天了。

没看见他原话，但就是转述的这个意思吧也挺有意思的。内涵还是站队问题。显然李本人对未来是没有比较明确目标的，所以他潜意识里给自己的站队设了几个前提，发散的看，1中国控制官僚主义超过美国就站中国2中国控制不了官僚主义超不过美国继续站美国3对中国控制官僚主义没有信心。4.更隐晦，综合前三所以要继续站美国。

他这几个意思内涵是自洽的，对美国内部已经出现的颠覆性的现实问题（起码破坏性不亚于中国的官僚主义问题），李显然并不考虑。通俗的讲他是假设了一个不健康的中国追赶健康美国的结果。所以，小国家也有自己的战略思考，不管它是不是投机，它显然想的比较长远。可以听听，没坏处。但是也不能太当真，因为他的出发点并不是真正关心中国的官僚主义问题。恰恰相反，他的出发点是希望中国的官僚主义摧毁中国追赶美国的进程来证明自己的正确。而如果中国追赶到上了美国，不管其中是否是多种因素共同的作用结果，他仍然可以将其归为战胜官僚主义所以仍然能证明自己正确。不管怎么样他都是正确的。

现实世界里会遇到这样一些老人，神神叨叨的和你说类似的事情，语重心长，情真意切，不要怀疑，这些老头子一般都是挺坏的。

至于中国的官僚主义问题，那是个现实问题，但是你把它放到坏老头的语境里去解决和解释是徒劳的，自己往前解决就是了。

“十八大以来”，一尊上台以来，恰恰是党内国内官僚主义恶性大发展的时代。

从上到下，从一尊倒最基层，嘴上说反四风，做起来最四风。台上假大空，台下空大假。西西河有在体制内工作的，也有了解基层生态的河友，可以问是不是这么回事。

就说这个精准扶贫，有多少人的工作时间都浪费在无任何意义的台账、报表、留痕上，殉职的人就有做熬夜台账时心梗猝死的。一堆台账报表无非最后变成领导讲话的一个数字而已，这个数字还很可能是假的，脱离实际的。

大家都在认认真真很辛苦做着毫无意义的事，犹如机器空跑，这就叫官僚主义。