西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:记录一下本猫认为比较靠谱的信息来源 -- 大山猫

共:💬35 🌺227 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 记录一下本猫认为比较靠谱的信息来源

    想起一些写下来,欢迎大家补充。仅限于网络/视频,公众可以接触到的,线下就是有人天天能和习总聊天对于大家也没什么用处。再有是有些人已经很久都不上网了,这里就不写了(比如本猫认为网上最专业的半导体业评论家Paul DeMone)。

    金融分析:Louis Gave,翟东升

    美国政治:Larry Wilkerson

    科技/工业:Handel Jones,Linus Torvold(是的,这哥们混一个小众bbs,经常骂街,你可以和他聊天),以前的Sandy Munro(现在他是个网红+特吹)。

    中美关系(美国视角):Chas Freeman(傅立民)

    综合:王孟源(其观察美国的部分),忙总(其观察中国的部分)。

    一些不是那么直接的:Robert Caro(他讲的故事很多挺有意思的)

    有些是一部分靠谱,比如张捷,温铁军。再有像禅师这样的,已经仙去多年了。

    通宝推:strain2,大神盘古,xhUserI,mezhan,陈王奋起,尚儒,桥上,广宽,唐家山,起于青萍之末,心有戚戚,
    • 家园 推荐个我觉得水平很高的,符合你的"美国政治"栏目

      https://www.guancha.cn/MichaelHudson/2021_06_07_593450.shtml

      迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔:中国对美国有致命威胁?只是不让它“食利”

      ——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话(之一)

      迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔:美国放任富豪搞垄断,而中国正相反

      ——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话(之二)

      迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔:美国越逼迫其他国家,就越促使它们与中俄走近

      ——就新冷战和美国“超级帝国主义”与经济学家迈克尔·赫德森对话(之三)

      ===

      可惜这些人都是边缘人,美帝摆明了内部矛盾外部解决,不然就不叫美帝了。

      • 家园 michael hudson这些人太老了

        这些西方左翼的老一代,还有现在新生代,比如Mark Blyth这些人,有一些不错的见解,但是书生气太浓,绝大多数意见就是空对空,不会被采纳甚至考虑的,也就是你所说的边缘人士。

        • 家园 "边缘"和"空对空"的关系不大

          就算新左派老左派提出的意见"不空"也同样"边缘",以民主党为代表的LGBTUVWXYZ"主流左派"是因为"不空"才成为大众视野中的建制派?

          纲举目张,先有内部问题外部解决的“纲",才决定谁边缘谁不边缘的"目"。

          他们观点的方向我觉得很好啊,货币帝国,寻租,食利,金融资本,产业资本...

          原话"好像中国与美国的去工业化有关似的""中国的发展将挑战美国服务于食利者的制度"“我们创造的财富只能用来回馈那富有的1%人口而不是剩下的99%"

          有个有意思的原话"中国现在所做的事情正是美国以前做过的",我的理解是党国的主观能动性靠美帝这小伙子80年代以来路走窄了来体现,后人哀之鉴之,现在的政治正确排行榜,产业资本比金融资本高,寻租食利者就算想食利也得批个产业资本的皮来骗补贴。

          • 家园 空对空的意思是没有可行的解决方案

            按本猫有些阴谋论的眼光看去,他们说的这些问题其实还只是症状,而不是本质原因。

            LGBT什么的,也是解决某些症状问题。当然不是为了平权,而是解决在全民民主的情况下怎样掌权,答案是拉一派打一派。

            那如何区别LGBT这种主流和Hudson那种边缘呢?就是主流方案在当下的现实中是可行的。LGBT要解决的问题相对比较小,所以触动的利益集团也不算多。LGBT现在确实培养了一群白左黑左棕左黄左,但也确实达到了让某些人继续把握政权的目的。从这一角度来说,LGBT是成功的,不算空。

            而Hudson那些人所想解决的问题就更麻烦,触动的利益集团就太多了。怎么说他们呢?中国人谈论问题总是要引用历史,这些人就像中国历史上的洋务派。你说洋务派是不是看到问题了呢?是看到了一些,但我们也都知道,洋务派看到的只是问题的一小部分,后来为了彻底解决问题,需要一场历时两百年,到今天还未完全结束的大革命。Hudson这些人还不如洋务派。他们看到的问题如果要解决,那绝对不是什么改革教育税收选举医疗(也就是改良路线)什么能做到的。进一步说,他们的药方,不解决问题,往往比问题还致命。统治集团又不全是傻子,一下就发现他们的药方都是砒霜,所以这些人只能是边缘的。

    • 家园 updata

      国内财经:北京塞冬(知乎、围脖)、安生(知乎、公众号)

      投资:张磊 (高瓴)

      故去周天王的往昔言论,可反复温故而知新!

      时事热点舆论(国内视角)兼A股:远方青木 (公众号,原 紫竹张;合适普通老百姓,有文章观点深度欠缺、有些不知碍舆管或自身屁股写得含蓄;湖北人 居江城)

      时事热点舆论(国内视角):栩然说(公众号,善写毛)

      • updata
        家园 安生所有的帖子只有一个观点,就是药丸

        从2007年喊药丸喊到2021年,再把所有不同意见的人拉黑。

        水平嘛,是有的,问题是一个人从你出生就在复读一般说你迟早要死,虽说没错,但是对你能有什么用

      • updata
        家园 其它不知道

        安生原来也是河里的,本猫感觉解释得不如翟东升这些学院派。

        • 家园 自少框架是对

          用以实操就不行,太多缺胳膊少腿,只能拿来参考开拓一部分眼界。不如虎大来得实际。问题自从党国禁言,虎大也线上消失!

          实战角度,一些通过长时分享知识做广告从而走向收费并有门槛的,分析宏观数据水平更高。

          • 家园 虎大不是被禁言吧

            他的屁股是很明显的,比如说苏联解体后人民生活水平没有下降。基本在那之后,本猫对他(包括以前在河里)的说法的可信度就打了至少五折。

            • 家园 自我消失

              感觉是这样。具体啥情况就不知道。

              虎大对眼前经济运转解释较好,便与实战。任何人都有屁股,立场鲜明就好。

    • 家园 请教下Linus Torvold混的小众bbs是什么
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河