- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请教一个问题，公有制下如何较好的实施多党制？ -- 匿名
匿名 请教一个问题，公有制下如何较好的实施多党制？ 或者这么问：
一个实施多党制的国家，该如何维持保留公有制？
不知道有人思考过这个问题没有？
历史的现实证明，私有制下，无论多党制还是一党制，一定会使国家滑向门阀治理的结构，随即就导致了国民失去议政、参政发言权从而无法保护自己的利益。最终推动统治者和被统治者的对立隔绝，而另国家分崩离析。
而从之前的公有制和一党制社会主义国家发展走向来看，他们的发展运行路径基本都是先把公有制改变为私有制，成为一党制和私有制并存，最后滑向门阀治理国家的结构。无论前苏联还是欧洲那些社会主义小国，包括当今中国的路子，皆是如此。
主席为了维护一党制与公有制共存的国家形态、阻止国家走向门阀治理结构，而发动了文革。结果失败了。
于是有了读到 ‘六朝何事，只成门户私计’ 的垂泪。
家园 国有未必是公有 自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那末拿破仑和梅特涅就应该算是社会主义的创始人了。——《社会主义从空想到科学》也许秦皇汉武也是社会主义创世人？
那什么是公有呢？
阳光是公有的，空气是公有的，公海是公有的。林肯的《宅地法》是公有：每个美国公民只交纳10美元登记费，便能在西部得160英亩土地,连续耕种5年之后就成为这块土地的合法主人。1947《土地法大纲》是公有：废除封建性及半封建性剥削的土地制度，实行耕者有其田的土地制度。旁边小摊一个包子2块钱，1G流量费几毛钱，用很少劳动时间的工资就能获取，这也是公有。
82《宪法》中城镇土地在法律上的所有权人是政府，不是公有。城镇土地私有的后果大家都看到了。
“反动的社会主义者认为的“共同利用财富是废除私有制的结果”，恩格斯批判说：“其实恰恰相反。”在马克思那里，私有制的在社会层面的扩大的叫公有制，国有不叫公有制，那是私有。”——小童看天下
匿名 对公有制的理解需要澄清（刚才默认匿名发言所以再发一次） 先考虑一下什么是公有
阳光是公有的，空气是公有的。林肯的《宅地法》是公有：每个美国公民只交纳10美元登记费，便能在西部得160英亩土地,连续耕种5年之后就成为这块土地的合法主人。1947《土地法大纲》是公有：废除封建性及半封建性剥削的土地制度，实行耕者有其田的土地制度。旁边小摊一个包子2块钱，1G流量费几毛钱，用很少劳动时间的工资就能获取，这也是公有。
82《宪法》中城镇土地在法律上的所有权人是政府，不是公有。
“反动的社会主义者认为的“共同利用财富是废除私有制的结果”，恩格斯批判说：“其实恰恰相反。”在马克思那里，私有制的在社会层面的扩大的叫公有制，国有不叫公有制，那是私有。”——小童
- 待认可未通过。偏要看
匿名 私有、公有，都没有绝对的形式
匿名 貌似中国也不是一党制 中国还有不少民主党派，它们有参政议政权利。这个可是明面写的，至于怎么执行是另外一回事，宪法还写的工人阶级是领导阶级结果是现在工人阶级是最底层
匿名 公有制下没有党派利益 党的利益就是人民的利益，任何不符合人民利益的事情，完全可以通过完善党内民主解决，没必要无事生非，引进党争。
当然，如何完善党内民主，那就是另外一个问题了，教员发动文哥也是一个尝试，可惜失败了。
家园 公有制下没有党派利益 党的利益就是人民的利益，任何不符合人民利益的事情，完全可以通过完善党内民主解决，没必要无事生非，引进党争。
当然，如何完善党内民主，那就是另外一个问题了，教员发动文哥也是一个尝试，可惜失败了。
没有注意，发成匿名的了，重发。