- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：都在变好 -- 郭三
家园 都在变好 朋友在山东接了个业务，搞几十栋民宿，签了合同对方打过来二十万就开始做首套样品房，因为今年雨水多，又原材料价格波动大，耽误了工期还赔钱，二十万花完才干到一半，对方又死命催，朋友劲一上来，撂挑子走人了，对方就起诉了
案子倒没啥说的，从哪说朋友也是必输，违约嘛，赔钱呗，主要是在赔偿数额上拉扯，刚好认识个当地法院的法官，就跟着跑了趟。
但是案子也不在认识的a法官手上，而是由其同事b法官主办，通过a法官再和b法官吃饭，俗套就不扯了，b法官有一段话挺让我触动的
进门就说“按说我是不该来和你们吃饭的，但是单位内人情往来，a的面子我要给。饭我吃酒我喝，我也不和你们搞抢先结账的俗套活”
快吃完对我朋友说“也吃饱了，也喝足了，我们初次谋面无冤无仇，但我还是要跟你讲明白，我会对你重判，因为你不守约，不诚信，和现行社会倡导的相背而行，只有把每个你这样的重判，才能建立社会的信任体系，我也不瞒你，小a和我讨论过，他的意思是违约当罚但是要适当维护小微个体，轻拿轻放。我不这么认为，我认为重判才是真正的维护小微个体，这是我俩的观点差异，你也不要对我有怨恨，只能说可惜案子没在小a手上”
要不是阵营不对，我当时就得给b点个赞，我是二百个赞同对违约重判，小微个体苦其久矣
说起这个，前一段有个法官去世了，和b一样都是县法院的小官，去世的c法官，弟弟白血病多年，家庭极其困难，上面组织了全省法院学习其先进事迹，通过实时视频，由c法官身边的人讲述他的点点滴滴，其中c法官的儿子讲的很好，很感人
每次接触到abcdefg这样的国家神经末梢，都会让我觉对这个国家充满希望
总之吧，都在变好
通宝推：秋哥,红军迷,朴石,北纬42度,多余6569,笑看风雨,盲人摸象,踢细胞,一行,flycloud,龙眼,独立寒秋HK,方平,看看,happyyuppie,方恨少,等明天,未知如之何,拈花虎,大眼,桥上,菜根谭,- 复 都在变好
家园 说好得象《新闻联播》似的，恐怕没几个人真地信 说糟得章家敦曹科长所言似的，更没几个真地信。
变好的程度幅度速度越来越小少慢了，好日子不多了。
当然，如果美帝这两年崩解掉，中国继续越变越好的日子又可以至少延续一代人。
- 复 都在变好
家园 现在财务规则也在变 提高了应收账款的坏账计提，这样在逐渐压缩应收账款的账期。
慢慢来吧。
家园 请教一下 提高应收款坏帐计提，这个主要是压缩虚假利润吧？跟提高收款能力没什么关系。郭生的意思就是苦恼于收款不能如约。这也是很多企业脑壳疼的问题。要说是应收方有责倒也能怪自己办事不力，但现实就是时常出现应付方意造事端，甚至就是直接简单的说我就要拖。
这个问题，其实无解。应付方从来不怕诉讼本身，一般情况下只不过是会考虑一下诉讼对企业形象的影响。
- 复 都在变好
家园 有法官的地方就没有法制 如果换个法官，就能结果叛罚差别巨大，这显然不是法制。
类比，如果高考试卷，两个考官，分数差别巨大，这是不能过关的。
应该推广机器人法官，算法判罚。山东还是哪里试点过，效果不错，当事人上诉明显下降，但是法官圈子里坚决反对，因为这是砸人饭碗的事。
家园 想起个旧事 某人，打老婆在圈内闻名，不过圈外倒不怎么知。他们夫妻俩是同学，其他同学软硬兼施，好话丑话好事坏事都做了，依然解决不了问题，可能也是不是一家人不进一家门，反正也是一路走到现在。问他：你知法犯法。答曰：我就是法官，法律我说了算。“司法独立”真的不是好事，国内有影响的荒唐案例不时被暴光，没暴光的呢？没影响力的呢？民主灯塔那些很多被判入狱的，在中国大概也就行政拘留甚至口头训戒写个检讨的事。
是呢，说起民主灯塔，当年死死揪住我国先进的劳动改造制度，说强制劳动，囚犯产品，侵犯人权，十恶不赦的，好象也跟着学坏了，也用囚犯搞生产了吧？疫情期间有用囚犯制作口罩的报导。有传闻一些囚犯得自己交伙食费？
- 复 都在变好
家园 情理法的取舍一言难尽 案子倒没啥说的，从哪说朋友也是必输，违约嘛，赔钱呗，主要是在赔偿数额上拉扯
如果不谈情理，只谈法，确实简单，赔偿数额即使约定不清楚，也可以通过技术手段解决。
但是中国从来不是只谈法，讲的是情理。
A法官讲的是情理，B法官其实讲的也是情理，区别在于两人与朋友的情分不同，讲的理也不同。
A法官与朋友认识，情分要深一些，所以给出的道理是：
适当维护小微个体，轻拿轻放
B法官与朋友是间接的关系，情分自然浅一些，所以给出的道理是：
我会对你重判，因为你不守约，不诚信，和现行社会倡导的相背而行，只有把每个你这样的重判，才能建立社会的信任体系。
A法官和B法官的道理，各有侧重，前者更多地从个体、眼前考虑，而后者则是从整体、长远考虑。
不考虑个体、眼前的问题，只想整体、长远，叫做不切实际、好高骛远；只考虑个体、眼前，不考虑整体、长远的问题，自然也不行。
可以说，A法官和B法官的道理，并无高下之分。
所以真正起作用的还是情分。
所以情理法的顺序，在我们考虑问题的时候，是有优先次序的，情＞理＞法，通常不会错。
这也是中国传统文化对我们思维方式的塑造。
有人说中国传统文化是儒释道，其实夸大了佛家的影响，真正的传统文化是儒道法。
儒家讲情，道家讲理，法家讲法，才是情理法的由来。
通宝推：朴石,盲人摸象, - 复 都在变好
家园 我有三个事 第一个是我一直等你揭秘，放羊大爷的花生米，有没有吃成？好奇害死猫。
第二个是吐槽建筑装修行业的陋习：骗和欺。
第三个是好奇各人怎么理解你说的
我是二百个赞同对违约重判，小微个体苦其久矣
- 复 都在变好
家园 【原创】我完全同意您的观感！ 另外我说两句啊，
---------------------原文-------------------
他的意思是违约当罚但是要适当维护小微个体，轻拿轻放。
。
-----------------------我的经验-----------------
一审，这么判，没问题。
问题在哪儿呢？
1、合同中有没有约定违约处罚；
2、如果一审判决明显低于合同约定，则二审（甚至哪怕不到二审，而是申请行政复议），肯定会推翻明显低于合同约定的判决；
综上，即便案子在A身上，最好的结果是：
一审判决稍微低于合同约定，且原告也能接受（其实就是接受调解，按我在湖北的经验，不可能低于合同约定的）
。
而双方拉扯这么久都没接受调解，显然不可能。
所以，如果案件一开始就是在A手上，除非他能让双方都接受调解（基本不可能），那么剩下的路就只有两条半：
1、以合同约定为准，公事公办，最多少罚点息（考虑到原材料和照顾小微企业）；
2、拼着吃考核的风险，特事特办，以远低于合同约定的金额结案（基本不可能）；
2.5、跟对方拖，等到一审判决、一审执行、执行暂停上诉（这是对方不懂，没有直接上诉）到二审、二审重审（一般打回一审法院重新审），拖个一年半。
。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【郭总，有配电箱需求吗？我就是厂家啊，欢迎询价！】
