- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国哪里缺人了？ -- 黑传说
家园 【原创】中国哪里缺人了？ 景区管理处搞个井盖，4人衣冠白净的男人，讨论半小时，拉抬几分钟，旁边两个领导模样的负责拍照录像。
一群年轻的，戴着眼镜的控烟员，拿着铁钳，街面上逐个捡烟头，2个负责拍照。
他们不是学生，那会学生还在上课，应该是新入职的公务员吧？
广州城中村房东们天天麻将桌，时间到了就去收房租，轻松得很。
所以，中国缺人么？
不缺啊，那么多人不用干活，或者干一点小事都需要一群人装模作样，闲得慌。这是“人”太多了，权贵阶层的人太多了，所以显得奴隶不够多。
看看满清八旗养出来的爷，也会觉得人太多了，累赘。
这世界缺的是奴隶，便宜廉价，驯良勤劳，战天斗地，能力超群的奴隶。
房价高？一个gdp才百亿的经济落后县，能够有2/3的闲置政府办公用房，一个6层每层10个房间的科技局楼，里面除了看门大爷，日常就两个上班的。人家就是不愿把东西拿出来平抑房价而已。
公务员们是房产的主要持有者，身价和当地房价紧密挂钩，损人利益如杀人父母，人家怎么会有动力去平抑物价？
这种种牢不可破、让人失望绝望的阶层固化，就是最好的避孕药，所以城市出生人口必然渐减，世无例外。
一个能把自己玩灭绝的文明，不会是什么好文明，即使它现在怎么富丽堂皇，也不过昙花一现。
阶级固化的城市文明，是人类文明的癌症。
通宝推：青菜园子,迷途笨狼,家园 唯物主义认为，人是文明的载体 人口萎缩，就是文明的萎缩。
用各种花言巧语来掩盖这个事实，都不是唯物主义。
当然，更不可能是共产主义。
家园 今天统计局的消息 去年净增人口48万，前年是204万。
估计今年开始，人口负增长。中国巅峰人口141260万，成为绝响。
- 复 今天统计局的消息
家园 理想主义者 我跟你不同， 十年为期，出生人数上升。有两个前提：目前依据的数据是客观真实没人为非技术性修正和共产党十年内不倒台。
- 复 理想主义者
家园 假设数据真实，我是这样算的 
65岁以上的人口近两亿，假设67-70为正态分布顶部。中国预期寿命77。10年内这两亿人将死亡，人均年死亡2000万。
现在年出生近1000万。从90年起，我国年出生就没超过2000万。粗略估计，以后近十年都是负增长。所以我说今年是巅峰。
家园 你这个算法是错误的。 你错把预期寿命当成是实际死亡寿命了。
也就是说，77岁预期，是新生命的预期。
老家伙们对应的是当年60-70岁实际死亡寿命均值。
家园 原因在思维被定式 任泽平从算术上来看，也是没错吧？
中国在2020年生育率仅为1.3，比日本更低，全年仅出生1200万人，出生率创有记录以来最低水平。如果总和生育率降至1.0，相当于一代人之后人口规模少一半，到2100年，新出生人口只有179万，还不到美国新出生人口的一半。
中华人民共和国有年出生人口只有179万那一天么？永远不会有。真的要赞一下任泽平：护主！
普兄，你这个算法同样没问题，很多人这样算。问题出在认为生育问题就是一条线——所以我说是理想主义。，这么想的原因是参照已有经验认为随着工业化发展生育率生育数量必然走低——所以我说思维被定式。这样算，得加个前提：如果情况不变。如果变了呢？跟中医黑一样，批评事实不跟规定走，所以事实不对？
不妨思考一下：历朝历代，中外，太平时节，经济繁华之时，必是人口繁殖增加最快最多的时候。为什么到了近几十年，经济发展，会导致人口出生下降？简单用工农业的差别，解释不了；简单用资封的差别，解释不了；简单的说人们贪图享受，解释不了；简单的责怪女人不愿生，同样解释不了。肯定在这几十年的实践层面，肯定跟之前有所不同。
那么，是什么原因导致经济越是发达的国家和地区，越是容易人口问题？请各位指导。
碰巧liuhaoasd0701河友提的问题跟我类似，转过去吧。【求助】美国工业化很多年后的50年代为什么爆发了婴儿潮？
- 复 原因在思维被定式
家园 哈哈，任泽平能算一百年，真牛 人口问题确实极其复杂，一个方面甚至几个方面都解决不了。我都怀疑人只能努力，能不能解决靠天命😄，能走一步算一步就不错了，步步修正。
今天统计局这个数据还有一个特点，说中国人年死亡第一次超过1000万。这是老龄化必然的现象。
我想说的就是以后极可能人口开始负增长，明年就能观测得。至于它意味着什么，说不好。
家园 老人大量死亡，其实在一定程度上减轻了政府的负担 现在美国和日本都在想方设法让老人们去死。
家园 这不就是抢劫么？ 有个问题：养老（金）是老人吃年轻人还是老人吃自己的累积？当然主流是认为吃年轻人。
- 复 这不就是抢劫么？
家园 河里有个加拿大河友说，71岁 之前是吃自己的，之后吃别人的。
我国的不知道。
家园 这个我比较怀疑 我自己的大概例子。差不多30岁正式开始工作，67岁退休，平均年薪大概7万欧元左右，所以我个人和公司交的养老保险大概是每年1.4万欧元，总额是51.8万。根据公立养老保险机构发给我的通知，如果不考虑通胀的话，未来每月大概是每月2200欧元，另外还帮我交雇主那部分的医疗和护理保险大概9%，所以每月在我身上的支出大概是2400欧元，每年是2.88万欧元。就算我这么多年交进去的养老保险费没有任何增值，那也够51.8/2.88=18年了。也就是85岁。当然我这个例子里的收入和养老金在德国都算比较高的，有些人人对养老保险系统的贡献比较小，但是拿得比较多，平均一下13年绝对没问题，这和德国的人均预期寿命项符合，男的78.6，女的83.4，平均差不多81岁。
家园 国内对于计生是很多人关注的 数据真实与否是一个问题，数据的估算模型并不只宋健一个人做，而是一直都有人在分析。今后一段时间的人口状况，多人多多模型都是分析到，细节有异，大势都差不多。基于此，媒体吹中央七普数据出来后惊慌失措，显然是胡说九道，八道加一。
忽然之间媒体一边倒，突然之间要国家重资奖生，奖钱奖房，媒体屡用春秋报导各地“重奖”生育。这不又是搞早几年的媒体施政那一套吗？同时还有一个现象不知大家有没有留意：主流媒体把人口问题统一归咎于计生，有些要点脸子的会提经济发展导致出生率下降的问题，基本上没有提房价，996，007。一些大V提到房价，对策就是奖房。
家园 归咎于计生倒是很方便的一锅端 但是经济账才是现在不想生的主要原因。老是说人口负增长，那么你政府直接低房租把房子给新人住，生了小孩直接给与小孩房屋50%产权，生两个就有全部产权，如何？