主题：关于“冷战战败者”的历史话题 -- dfindy

这是个挺有意思的话题，我随便讲讲一些在我看来相关的历史片段，很发散性思维，请大家带着轻松聊天的心态看。

既然是历史话题，我找个早些的起始点，二战进行四分之一时，1941年5月，德国副领袖赫斯独自驾机飞英国，企图说服英国答应德国给的非常公平的和平提议。英国毫不犹豫地拒绝，并将赫斯拘禁四十多年，直到八十年代。

我提这件事的目的是比较那时英帝国的领土，和六十年代之后英帝国的领土。如果历史在1941年走向另一个方向，英国选择接受和平，它将不会财政破产，不会仰仗他国输血维生，它会保有印度，加上东西巴基斯坦斯里兰卡，加上缅甸马来西亚新加坡，加上一半的非洲，别忘了还有加拿大最东的新芬省，直到二战后它都是直辖于英国，和加拿大关系很浅。

但英国选了另一条路，结果就是全世界中小学生的梦魇，一下子多出来几十个国家，有些国家教地理课还要考各个国家的国旗，几个基本颜色无限地排列组合，横的竖的，想想脑袋都大。按照欧美主流的历史说教，这些都是欧洲人一夜醒来，突然良心发现，一转身从血腥贪婪狡诈的帝国主义变成笑眯眯的只作慈善事业的退休老爷爷。事情真是如此么？

咱们讲讲1956年苏伊士运河战争的故事。苏伊士运河对于英帝维持中远东的殖民地意义非凡，可是独立之后的埃及非要全面掌控运河，不承认英国的特殊影响。英帝软的硬的都不得逞，于是决定发动战争。战争需要借口，英帝为运河开战很容易给自己赢来暗偷不成变明抢的形象，于是它拉来以色列和法国。他们利用以色列与埃及已有的阿以领土冲突为借口，第一步安排以色列逐步加大挑衅，刺激埃及，第二步以色列要将冲突扩大，第三步英法在联合国安理会欺骗其他三常委，通过命令埃以双方停战的决议，第四步以色列响应停战决议，大家都知道无辜被打的人不大容易说停就停，于是第五步英法出兵武装调解。大家看看，搞政治的人可以聪明到什么程度，普通老百姓读报纸看电视可以多么容易地被骗。

长话短说，在英美埃三方层面，战地进展完美，一切按计划。但美国艾森豪威尔看透了英法的小聪明，命令他们把这套小玩意儿收回去。可是战争已经开始，哪那么容易收回去，于是美国发硬招，威胁经济战，要限制英法参与美元体系。于是英法服软，故事就结束了。

再简单讲一个另外的故事。法国现在是第五共和国，可能有人觉得第一到第四共和国都是遥远历史，拿破仑和一战二战时候的事。实际上第四共和国二战后成立，1958年结束。它存在的历史就是法国竭尽全力保存海外殖民地，并一而再再而三失利的历史。当法国最重要的的阿尔及利亚逐渐成功驱离法国，愤怒和屈辱让法国人走上街头推翻了政府。之后才有晚年的戴高乐出头收拾残局，组建新政体第五共和国。

在所谓的“冷战胜利者”阵营中，老大命令小弟自残，英法只是其中大的例子，大部分的喽罗都要割些肉出去，如荷兰比利时西班牙葡萄牙之流。要是有人举起自由民主大旗说，美国这是替弱小民族发声，是很高尚。我说，别开玩笑了，你怎么不让波多黎各独立？你怎么不把三分之二的领土还给印第安国家？有些部落还有人继承的，与美国政府白纸黑字的协议也都在的。你说一切以居住地人民自决权为上，中部西部州的人会99%选择留在美国，那我问这些州原来的多数居民都到哪里去了？你要大家替你说出“种族XX”那四个字么？

“冷战胜利者”阵营也好，“冷战失败者”阵营也好，其实的关键不在于意思形态，而在于你的国名是不是美国。如果你不是美国，那第二关键的还不是意思形态，而是你阿Q心态的调整水平，做得好了，如德法英意，你可以全民上下都觉得自己是胜利者，雄赳赳气昂昂地跟随老大去打压阵营之外的国家。阿Q心态调整不好的例子也有，比如土耳其，一天到晚哭丧着脸，别人看着都烦。

举个不那么好听的例子，几年前洛阳挖地窖的“李大哥”， 里面的女子大多选择胜利者阵营，形势所迫也好，成功洗脑也好，她们后来也被判刑，尽管她们也是很悲惨的受害者。