- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：已经5月份了，可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
家园 浦东新区卫健委的那个做数据信息的副主任已经自杀了。 他就是做数据统计的，为你的大数据研究提供基础数据的。
家园 西安好像撤职了一个与数据相关的人员 家园 实在看不下去了，生拉硬扯胡搅蛮缠的。 被免职的是西安市大数据资源管理局局长，原因是因为现在司空见惯但是当时就是一口咬定是西安独有的“健康码系统崩溃了。。”，这跟上文的浦东卫健委负责信息处理的副主任从事的工作是一码事不 ？？？？
“浦东新区卫健委的那个做数据信息的副主任已经自杀了”。。。“西安好像撤职了一个与数据相关的人员”。。。
搁着这玩语言技巧呐 ？？？
磕碜不 ？？？
通宝推：不如安静,家园 抱歉，是我没有能够说清楚 最初看到大胖子帖子讨论上海“做数据信息的副主任已经自杀”，我直接的反应是大规模封城情况下，信息数据部门的压力极大。才联想到西安的事情。
我的看法是，健康码、行程码是这次新冠疫情中中国独有的创新发明，使用最新的移动技术在人群中进行密接追踪。这是传染病防控历史上从来没有过的，也从来没有学习过的，所以需要认知研究总结的。新生事物，总有不完善需要改进的地方，也是我关注的地方。
我把上海和西安两个案例放在一起，主要是考虑在疫情小规模爆发状态下，这个信息系统可以处理。但是一旦爆发封城，信息量短时间剧增，大大超出信息部门的处理能力，会出现各种问题，给所有人造成巨大麻烦，给相关的负责人增加更大的压力，导致这两个解职、自杀事件。
对比深圳只是短期封城，这两个城市是相对长时间封城，现有的信息系统是不适应这种长期封城状态的。是上海疫情控制后，需要总结改进的一个点。
家园 这两个根本就不用也不能放到一块来举例、比较。 虽说都是信息，但这两种信息产生的问题完全是互不着边的。
西安只是健康码系统崩溃，一时半会刷新不出来而已。
上海呢 ？为什么质疑上海 ？从去年到今年，上海正常的健康码外溢的疫情还少么 ？ 加之这次的疫情，上海独创了多少新名词、新手法、新形式的疫情数据。。。很容易让人产生对信息数据方面的质疑甚至数据造假的猜测。。。更何况这个自杀的是卫健委负责信息方面的。而我们知道，所谓的健康码红码，首先过的第一道关就是卫健委。。再回顾一下“从去年到今年，上海正常的健康码外溢的疫情”。。。。这跟西安的完全扯不到一块。
上海是独一无二的，起码在截止这个阶段，没有哪个城市能跟上海做“我把上海和西安两个案例放在一起，主要是考虑在疫情小规模爆发状态下，这个信息系统可以处理。但是一旦爆发封城，信息量短时间剧增，大大超出信息部门的处理能力，会出现各种问题，给所有人造成巨大麻烦，给相关的负责人增加更大的压力，导致这两个解职、自杀事件。”，起码到现在为止，还没有哪一个城市有这个资历。
西安1300万人整个疫情期间也只有2000多例吧，还比不过上海一天新增的。。。
通宝推：唐家山,家园 我对健康码的了解没有很多，两地发生的具体问题的差异 也没有多少了解，就把它们联系在一起了。
这肯定是我的问题，感谢你的指出。
类似的，我最近发的一些帖子有很多争议，也是在我看来有很大区别的地方，在他人看来是相同的。
家园 我认为是，你以为呢？ 有更合理的解释吗？
上海通报第一例重症，第一例死亡，是在什么时候？感染规模到多少了？
近十万人感染，无一重症，到底是上海医疗条件给力，还是上海官员操弄数据？
你怎么看陈王对上海卫健委的指控？他是本地人，信息是一手的。
谁爱信谁信，反正我是不信的。
家园 我是被惊着了 上海都混到这个份儿上了，还有人洗地？
这还是真需要勇气的事情。
疫情有破防，有漏洞，我们都理解。
但是政策执行首鼠两端，后勤保障一塌糊涂。还不断美其名曰，交给市场解决。
非常时期用非常之法。极端条件下强调自然平衡，这就是最大的罪恶。真正自然平衡后面是无数的生命，这个做法已经突破人类道德伦理的底线了。
夕姑娘是上海人？我很多上海朋友都出离愤怒了。少数明白人矛头直指意识形态了
家园 那是因为上海改了标准 全世界的“无症状感染者”都是没有疾病症状的感染者。在上海，单独定义是“没有肺炎症状的感染者”。你发烧，你咳嗽，只要没有胸片证实有肺炎症状就是无症状感染者。疾控中心有个医生和市民电话抱怨了这个事。
家园 这不是事实！！！我现在的一个朋友也是合作者 在上海负责一个3000张床位的方舱，他们只接收无症状感染者，定义就是“全世界的“无症状感染者”都是没有疾病症状的感染者“。由于方舱内没有影像设备，一旦无症状感染者出现发烧、咳嗽，就立即做为阳性病例转到相关医院。在其它医院才能做CT检查。
如果没有出现症状，3次核酸检测阴性可以出舱回家。
家园 有症状，但是不做CT检查，就当无症状处理。 不检测就当没有，和欧美的思路很一致。
你也承认上海自身没有这么多的检测力量，那你怎么能相信那些无症状是真的无症状呢？
家园 这个问题你说服力很不足 4月2日广泛流传的汪诘——朱渭萍通话录音，除了转发，也是经过《观察者网》这类算是上海的正经媒体公开的。录音中清楚的论述了“无症状”不是字面意义上的没有任何非正常状态，而是没有CT影象。这个录音当时很是轰动，一直没有正式的僻谣纠正或者正式说明，那么当成是真的是合理的。
夕河友你现在一句“我朋友”来推翻这一个月多以来大家承认的事情，怕是很没必服力。当然你可以说上海卫健委没这么说过，个人乱说，当不得数。不过这样更没说服力。
对了，汪朱都是“大号流感”说的支持者。当时看，汪还是有点特殊身份的，不是普通自媒体，朱是货真价实的浦东疾控中心主任。这个对话当时躺平派可是使劲推的使劲夸的。我认为他们之间的通话是有人协调过的，所以一个电话直接打到区疾控中心主任那，百忙的主任没有任何询问很自然的聊了二十多分钟。
家园 你这么解释我才明白为什么手下的医生和 我一直对无症状有不同看法。我提到的朋友是在方舱管理中要求我帮助进行课题设计用来申请科研基金。首先需要确定的是他们在方舱中是如何定义无症状的，所以我专门组织了一次电话会议讨论，最终对方确认是我对无症状的定义。我之前也查过，我认定的无症状定义与网上可以查到的都有出入，是和汪诘—朱渭萍通话录音一致的，也是与第九版指南一致的。现在看来这个第九版指南不是为大规模无症状爆发而准备的，上海在按照第九版指南防控中做了适当调整，并且应该将调整上报了。