西西河

主题:毛主席为什么要和联美抗苏? -- llama

共:💬38 🌺114 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 那个时代,加拿大人是英国人的子集,不矛盾

            烧白宫的有英国正规军,这个原籍不可考;也有加拿大民兵,这些肯定是加拿大人。

            • 家园 美国打加拿大很正常,加拿大依靠英国打美国也正常

              但是在今天,俄罗斯打中国,很可笑,事实上,在今天,这种思路明显在挑拨离间中俄关系。

            • 家园 但是当时加拿大作为国家还不存在

              就像侵华日军里包括朝鲜兵和台湾兵,我们不能说朝鲜和台湾侵略了中国。

              • 家园 好像也不能这么类比。参照一战后,对匈牙利的惩罚,

                可能更相似,匈牙利不背奥匈帝国的锅,也不是不行的。

                不过美国人把多伦多(也是首都之一)烧了,这可更没法赖账。

                美国打内战,烧他们自己的事,干的更多。

                • 家园 奥匈帝国是著名的二元制帝国

                  请参考百度百科,"一种政治体制,意指两个分开的王国,由同一个君主来统治,对外采用一致的外交政策,相同的关税同盟,共同拥有同一只军队,但是在对内的其他事务,则采取分别自治。"

                  奥匈帝国在1879年以前是一元制帝国,一切由奥地利说了算,后来匈牙利的贵族反抗越来越厉害,哈布斯堡王朝为了维持帝国的统一,就弄了个二元制帝国,其全称是帝国议会所代表的王国和皇室领地以及匈牙利圣史蒂芬王冠领地,奥地利和匈牙利是两个平等的主权国家。

                  当年爱尔兰独立运动一浪高过一浪,英国也想搞二元制帝国,但是爱尔兰还是独立。1817年英国军队火烧华盛顿时,加拿大仅仅是英国极普通的一个殖民地,绝对和奥匈帝国这样的二元制帝国不搭界。

                  • 家园 这个细说,要看决策的主体责任

                    比如加拿大人烧了白宫,虽然顶着的英军的名义,但是参与的有加拿大民兵,所以起码这部分加拿大人,是自觉自愿烧的白宫。另外整个战争来说,也是对美国烧了加拿大城市的报复,所以说加拿大人烧了白宫没什么问题。而且不仅如今的加拿大人口主体,和当初烧白宫的时代英军(包括正规军)的人口主体是一个民族(盎撒白人);即使从你说的多元帝国角度,即使独立后加拿大的元首好像长期还是英国女王。加拿大类似英国分家另过的儿子。当年没分家为了他打的仗算到头上,这个帐顶的不亏。在美国民间文学,把烧了白宫这事认在加拿大人头上,也是比较普遍的。我记得有个动画片叫《南方公园》,里面有着一段。

                    而对于侵华日军中的朝鲜和台湾,性质不同。如今的朝鲜、韩国、包括台湾伪政府和当初决策侵华的日本政府没有行政上存续关系,甚至是敌对关系。而且这些国家地区的人口和当初决策侵华的人口不一个民族。大不一样。

    • 家园 【原创】

      草蛇灰线,伏脉千里,早在二、三十年代就领教了苏联(斯大林)的霸道,延安时已有远苏近美之兆,因时势所限,未得如愿。五十年代再受赫鲁晓夫之气,以独立苍茫之气慨,岂甘臣服于苏?此其一;建国后国家须迅速工业化现代化,以一穷二白之身,必借外力方能高效达成目的,不得已先倚苏为援。人在屋檐下,又不愿低头,只得决裂,此其二;决裂后势单力薄,无论卫国建国,除自力更生外,欲求高效,仍须借助外力。美及西方之先进发达远胜于苏,不如索性以抗苏为筹码反借美欧之力,脱虎口而与狼共舞,实出不得已!此其三。先天不足决定了我国的发展之路始终处于既要倚靠他人又不能受制于人的两难之境。

      • 家园 更重要的是

        国内有相当一些干部为苏所培养,比如那个王明,一切政策以苏联利益为重,毛主席说了,他总是为别人考虑的太多。这些苏式干部是愿意给人家当小弟的。必须堵住这样的发展方向。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河