- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】这几年的经历，我差不多能理解当初武汉领导的部分决策 -- 正名从俗
家园 【讨论】这几年的经历，我差不多能理解当初武汉领导的部分决策 从2019年底到现在，新冠肆虐，国外暂且不提，国内经历了一波又一波的疫情，以及随之而来的封控。我现在正处于被封控的状态，方才突然想到当初的武汉，就来胡言乱语几句。
说是理解部分决策，其实是从相反的方向出发有了共鸣。
目前高层想的是“全面防疫，精准封控”，也就是说要有的放矢，不能扩大化，对社会面的影响要尽量小，封控人群要尽量少。
想的很好啊，但疫情是一次大考，我们党和政府面临考验，底下的官员也面临考验，只不过他们的考官是高层。
一般而言，有疫情不是犯错，疫情扩散才是犯错；特殊时候，让疫情扩散也不是犯错，因为管理不严导致疫情扩散才是犯错。
想要百分百避免不及格，就要严格管理，就要扩大封控面，就要延长封控时间，就要加大检测频率。这显然与高层的期望相反，但如果不这么做，谁来承担“因为管理不严导致疫情扩散的责任”？
当然，有些人后台不牢靠，为了避免被抓“过度防疫”的典型，所有的严控行为通过口口相传，但就是不签发盖章的红头文件，一问起来就是“在上级的领导下，在本级的宣传下，群众自发自觉配合防疫政策”。
至于群众是不是真的自发自觉，没人会追究，没人能追究，甚至没人敢追究。
基于此，往反方向看，回到2019年底。
临近双节，首先要营造一个安定祥和的节日氛围，要展示人民的美好幸福生活。
这时候出现了未知病例，症状看起来类似非典，但查了不是非典。不知道是什么，不知道传染与否，不知道传染性如何，不知道通过什么途径传染，也不知道感染后的严重程度。
区域管控？双节怎么办？
完全不管？假如真成了非典怎么办？
一层一层上报，最终的决定是，社会面上假装没有这回事（保双节），内部继续研究（做了应对），并将情况上报（决策上推）。
做错了么，其实没错，只是恰巧遇到这百年难得一见的疫情。但他们的应对也少了，时值双节，趁机提高保供要求不是什么大事，群众也不会感觉异常。真正的错，其实是严重度定性之后的应对混乱。
再回到现在。
社会面上精准防疫（贯彻政策），口口相传群众自发自觉（做了应对），等待上级判定本地疫情结束（决策上推）。
有错么，其实也没有。因为感染大概率会出人命，封控却大概率不会有事，所以相比于19年底武汉的决策，现在的决策压力和风险小很多。
但是，“自发自觉居家”的群众们，他们的工作怎么办，他们的家庭怎么办，每个月的贷款吸血又该怎么办，似乎很少有人考虑。也或许有人想到了，但是不敢说出来。
毕竟，谁都没办法站出来说“我来承担疫情扩散的责任”，就好像20年初，没人敢站出来说“我来承担静默封城的责任”，直到那个站在最高点的人承诺“亲自指挥”。
此时此刻，不同于彼时彼刻。
静默封城的代价，是经济；疫情扩散的代价，是人民。
为了大部分群众，就得有小部分群众受伤，恰好我就是这小部分之一。
如何让这一小部分在付出之后，至少能获得一些补偿，哪怕是损失地更少，这可能是疫情时代各级官员需要重点考虑的问题，也是对地方官员担当性的考验。
对”自发自觉“群众的补偿，就意味着承认”过度防疫“，群众已经承受了过度防疫的代价，那么到底有没有地方官员愿意站出来说”我来承担过度防疫的责任“？
通宝推：宏寺,家园 相对而言，经济条件好的地区防疫投入大 公安医护等等有补助奖励，防疫硬件也好，防疫人员的积极性也高一些，今年我市春天的疫情我参与去流调，我住的地方里离另一个区的疾控比较远，大约三十公里，疾控不解决交通问题，自己想办法，第一次去是坐公交，第二次是自己开车，没有补助，医院象征性奖金里给了一点，大约能有二三百，我也不知道进没进卡。
后来秋天这波疫情，准备去流调，让我们自备笔记本电脑写流调报告，自己的手机打电话，交通问题依然很难解决，我管这叫自备干粮上战场，住宿条件也不好，最后疫情扩大了我就没去，大家的共识宁愿起早贪黑去采核酸也不愿意去流调，采核酸是又累又饿，流调是身心俱疲。
这次疫情真是把大伙的为人展现出来了，我是真服了，为了不值门急诊班，办病历住院，为了进高级职称参与各种防疫活动，有好处就上，没好处就退，但也有好的医生不计较个人得失，像支援外地疫情那种对晋级有利的事情肯定轮不到我。
防疫就像打仗，美军武器精良保障有力，想打谁打谁，国军装备稀烂还不公平，打不过日军共军。
通宝推：方平,审度,家园 "防疫就像打仗，美军武器精良保障有力" （发帖前注意到，楼上只是单纯比喻，一点没有美国防疫武器精良的意思，如此，我本帖也一点没有跟楼上争论的意思。就是借机发表一下自己在防疫争论的意见）
尽量避免大话空话，讲点小事见真。
一年前电视上有个小的新闻专栏题材节目，经济类的，讲某个养老机构公司不断犯规，之后频繁改名重新出现。记者揭露的证据之一是一个作场务工作的小伙子，他说某次帮忙剪草，要去草坪角落的小工具间拿点工具，一开门，他发现好几具尸体摞在一起，占据了房间大部分空间，非常惊悚。
另一个则在2020年时电视新闻里经常出现，纽约某大医院后门靠街位置，总停着一辆大的冷冻食品车，可它就停在那儿，哪里都不去。至于车里是什么，大家都心知肚明。
但另一方面，一切以事实为出发点，有一说一，有二说二。时间快进到2022年，三个月前，我们家四口中有三个中招，两个症状中等感冒，我达到重感冒程度，但也不是几年来最重的。本人跟医疗方面毫不沾边，外行角度估计原因主要是两点，第一是疫苗，第二是奥秘克隆病株大大降低的杀伤力。
小心翼翼地对国内的争论加点个人意见。第一，大方向上要准备慢慢地向共存方向转。第二，这种大的路线改变一点要从上面领导，整体布局，严密控制节奏，千万不能像几个月前上海那样放任下面鼓噪。第三，任何改变之前， 准备工作一定要做好，疫苗，医护人员的培训，和针对严重病状的特效药，都要准备充分。
美国有句谚语，鸭子在水上走，看着轻盈，实际上水面下两掌得使劲倒腾。我希望政府在公开坚持清零政策的幕后，相关的医疗专家和领导们正在努力工作为下一阶段准备。
说到底这是个医学问题，靠整个行政系统拼人力，是为了给医疗系统争取时间，总归不是长久之计。
家园 可能以为你们自己有车，你们也没好意思叫车 应该可以向相关部门申请吧，也确实是麻烦，如果时间自由，就不好配车。配车了就得固定时间点了。
家园 刚当选为中央委员 2022年10月12日，《中国共产党第十九届中央委员会第七次全体会议公报》对外公布。
公报显示，全会按照党章规定，决定递补中央委员会候补委员马国强、王宁、王伟中为中央委员会委员。
马国强出生于1963年11月，回族，河北定州人，于2020年2月卸任湖北省委副书记、武汉市委书记一职，2022年1月当选为湖北省十三届人大常委会副主任。
家园 我现在城市也是 有一个阳的全小区高风险，整个社区中风险，全区只有八例无症状感染者可是全区低风险成了稀有。开始是密接次密接拉走，密接者单元拉走次密接单元封控，现在是密接次密接单元也拉走。全区酒店方舱住不下了，往别的地方拉。全区的道路物理封锁，街上只有救护车警车
家园 中央定方向，地方在一定范围内腾挪 -- 有补充 中央定的政策是动态清零。
围绕着动态清零，地方政府各显神通，看如何实现既清零又对经济生活没大的影响的目标。至于爱丁堡市玩崩了，那是另外一个故事，先不说。
比如，东南沿海某省，依托这十年来逐渐完善的基层组织，应用大数据进行人员隔离管控，执行有力，监督到位，近一年还算平静，没有像成都、西安一样多次静默管理。
中央政府俯视地方，地方治理水平的高低一目了然。
地方治理水平高的地方领导，虽然不一定升官，但概率总比地方治理一团糟的地方领导高一点。
作者 对本帖的 补充(1)家园 动态清零影响深远 -- 补充帖 坚持动态清零，要解决的首要问题自然是老百姓的生命安全、身体健康问题，如果为了维持身体健康，导致生活水平大幅度下降，那就本末倒置了。
目前，从消费数据来看，固然不怎么好看，但尚未出现生活水平大幅度下降的迹象。
为了坚持动态清零，至少得有说得过去的基层组织，爱丁堡虽说拉垮，但过去几个月基层组织的战斗力有所增强，而不是继续下滑。
这是动态清零的第一个意外收获。
另外，坚持动态清零，就必须应用大数据分析执行、监督隔离管控，客观上逼迫地方政府加快数字化建设，提高社会治理水平。
这是第二个意外收获。
有这两个收获，赢得未来的概率是不是又大了点？
通宝推：方平,从来,见前补充 4800027 家园 地方负责人考虑的是个人乌纱帽的问题 若一个领导面临A和B的选择。选择A不会承担责任，选择B可能会承担责任。请问该领导会选择A还是B？
这就是为什么过度防疫在各地层出不穷的原因，因为过度防疫只是被老百姓抱怨一下，对乌纱帽不会有影响。
中央不是没有防疫指导文件。但现在地方防疫有多少是在按照中央指导文件?因为过度不会对乌纱帽有影响，反之则不然。