- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：没有买办，中国这三十年肯定发展不到今天这么好 -- llama
家园 没有买办，中国这三十年肯定发展不到今天这么好 很多人不要吃了第五个烧饼，就否定前四个烧饼得价值
我来给买办正名一下
天下得事情，越是大问题，越是模糊得，复杂得，越不是非黑即白的。
处理问题，出手可以极端。乱世用重点
但分析问题不能搞绝对化。利弊得失会随着时间和形势发展不断变化。没有定数。
假设中国没有买办。中国现在是发展得更好了，还是更差了？
我绝的，答案是显而易见的。美国人不要等到川普，早就掀桌子搞贸易封锁了。
美国人不是傻子。你不示弱，人家凭什么给你机会？
很多左派网友犯得一个大错就是在分析问题的时候，总是把对手当成白痴。把自己当成开地图的作弊玩家。好像我怎么未卜先知，就能四两拨千斤。这是非常天真的表现。
我给大家举个例子。
大家都骂国民党是买办。但国民党靠给美国人做狗，引进了美国最先进的半导体技术，搞出了台积电。所以说，做狗的回报也是相当丰厚的。
毛主席有一句诗，叫做万类霜天竞自由。做狗也是一种生命的选择，也值得尊重，不要那么狭隘。虽然做狗会遇到天花板，会被美国人控制，但任何选择都是有代价的。狼和人类作斗争，被杀的成了保护动物。狗寄人篱下，成为了非常成功的物种，在全世界繁衍。做狗也不失为一个智慧的选择。我现在让你选，如果你的子女做狼，可以有十分之一的概率存活。做狗，可以有百分之百得概率存活，你会怎么选？ 我觉得，还是保命要紧，活下来比什么都重要。
如果大家回顾人类历史，所有屌丝逆袭翻盘的事迹。无一例外都有一个共同特征。
就是必须和当时的最强国家保持某种暧昧关系。既不能完全顺从，也不能完全对抗。只有通过这种方法，处在文明边缘区的势力，才能逆袭。
例证（1）日耳曼人的崛起。不是通过和罗马人的对抗实现的。恰恰诗通过依附罗马人，学习先进技术文化，从内部逐步瓦解了罗马帝国
（2）隋唐胡人对中原控制，起因也是汉朝内迁匈奴等游牧部落降部。三国魏晋时期，中原内乱，这些被当作奴隶的胡人突然翻身做主人，主导了中国几百年的政治。这个过程，在唐朝又重复了一次，比如粟特人，以及华北的藩镇割据。契丹等部落都和中原保持了友好的关系。
（3）努尔哈赤的崛起。他们原来就是给明朝当下手的女真人带路党，靠依附明朝逐渐壮大。借机翻盘，夺了江山。
（4）德川家康的崛起。我建议大家都读一读德川家康的英雄事迹，一辈子当乌龟，作人质，伺候了今川家，伺候织田家，又伺候丰臣家。等到把敌人都熬死光了，自己在临死之前才成功登顶。德川家康的遗训是这样的：
人生如负重致远，不可急躁。
视不自由为常事，则不觉不足。
心生欲望时，应回顾贫困之时。
心怀宽容，则能无事长久。
视怒如敌。
只知胜而不知败，必害其身。
责人不如责己。
不及胜于过之。
在自己实力不足以挑战霸主时，斗争要极其讲究策略，一定要和最强国家形成某种形势得联盟。从这一点看来，我们伟大的邓小平就是中国的德川家康。靠装孙子欺骗了美国人。这可以说是阳谋。
就算邓小平告诉美国人我在装孙子。美国人也不会生气。因为邓小平真的大规模削减了军事技术研发，表忠心。否则，美国人是傻逼吗？还向中国放开市场？
我知道，很多人又要跳出来，说美国对中国各种刁难云云。但你也要换位思考。原来美国人最多扶持一些鼻屎小国。就像你开餐馆，来一两个要饭的，你可以送两个烧饼。中国是一个丐帮，带了一群乞丐来要饭。美国人看着这14亿人都吓死了，能做到有限度开放市场已经是仁至义尽了。除了美国人，欧洲人，俄国人，印度人，日本人，没有任何一个国家的人会这么干。既然是要饭得，人家给什么就吃什么，就不要挑三拣四了。
我记得看过中国著名愤青王小东的一个老的访谈。
他说他年轻时候看到国家大幅度削减军备非常气愤。但后来他仔细读了邓小平的讲话说他非常想扩军，但没钱，他理解了。国家确实是没钱了。必须要先发财。中国的头三十年，透支国力太厉害了。人均工资才三十几块钱，搞核潜艇，原子弹，宇宙飞船，反导系统。这是不可能持续的。非洲像中国这么穷的国家，连自来水都没有。
当然了，我不是反对独立自主。
但所谓的买办也好，独立自主也好，都是工具。在不同历史时期，侧重会有所不同。会因形势变化而改变。否则就是刻舟求剑。
在自己力量弱小的时候，必须要向强者低头认怂。
很多大聪明又会跳出来说，我们可以口头认怂，私下偷偷研究大飞机啊？
这就是太拿衣服了，美国人不是傻逼，你是不是真的认怂是装不出来的，要看实际行动。你如果不是真的表示臣服，美国是不可能饶你一条命的。也就没有今天的局面了。
劝大家好好学习一下德川家康的发家史，看看他老人家多么不容易。
一个弱国，小国，发展初期可以硬刚，因为世界最强的国家还没有把你锁定为主要敌人，但是，当你发展到一定规模，就不能再这么干了。美国可以动用全球资源绞杀你。中国在越南朝鲜战争得目标是以打促和，目标还是想和美国人搞好关系。想不明白得人可以问一问三胖。中国再朝鲜战争，越南战争全身而退，一个主要原因是美国的主要敌人是苏联。这个大树一倒，之前的一切逻辑基础都不存在了。不装孙子是没有出路的。所以说，邓小平在这个关键的历史时刻，做出了极为智慧的伟大选择。
现在中国翅膀硬了，要跟美国人翻脸了，是时代得趋势。
但现在大谈独立自主，跟美国人硬刚，不代表过去装孙子是错误得。此一时彼一时。
小学语文教了大家一个成语，叫做刻舟求剑，讲得就是这个道理。
通宝推：GWA,家园 终于到了独立自主的程度问题了。那么邓路线就必须要改。 家园 美国不是给中国机会，而是给自己机会 第一，中国四十年来确实有成绩，要肯定。这点我们有共识。
第二，代价很大，82 是很突出的例子。至于这样的代价是否值得，本文不作讨论。
第三，你说的如果没有装孙子，那么很有可能我们没有这样大的发展。这一点很难验证，毕竟历史无法重来。但是我不妨同意，并且提一句，如果我们没有这样大的进步，美国可能更加没有，甚至在上世纪末就撑不住了。
如果我们的经济倒退二十年，换美国崩溃，是否值得？我这样上海出身的可能觉得值得，而刚刚完成小康的那些可能觉得不值得。
通宝推：真离,家园 请定义买办 家园 【原创】你这篇文章是用混淆概念的方法贩卖你的私货 什么是“买办”？
鸦片战争以后，外国在华洋行雇用中国人做他们的代理人，这些代理人被称之为“买办”。一般指殖民地半殖民地国家中，依附于帝国主义势力并直接为其服务的大资产阶级。
所以毛教员说：买办阶级是我们的敌人。
而你在这里，把“当狗”、“示弱”说成是买办，明显就是混淆概念。
买办是出卖本国、本民族的利益，换取自己的利益。狗不是，狗是拼死保护自己家人的利益。狗绝对不会承认自己是买办。所以人们喜爱狗，憎恨买办。
国民党是出卖中华民族的根本利益，向美国换取台积电，所以它不是狗，而是买办，受到全中国绝大多数人民的唾弃。
所以，要判断一个人一个党是不是买办，根本的是要看他是否出卖本民族本国的根本利益，而不是看他在当时的历史环境下采取了什么策略。
其实你混淆这个概念，无非还是想说，在老美面前装孙子是有必要的。
通宝推：大道至简,轻松,潜望镜,心有戚戚,李根,empire2007,梓童,氵氵,唐家山,拈花虎,外俗内正,方恨少,nettman,落木千山,猪啊猪,菜根谭,大胖子,journal,家园 正确的路难走 因能力大得多，组织走还算有个度，当然是千万人垫底。苏联那样也能留个俄罗斯尾巴。
个人层面很多时候把握不住。
对事不对人就是这样了。
听听他们的，也可清醒几分。
往上走，环境逼迫，私心逼迫。初心不变，只能是地下党。能否至上而反，反几分，做到几分，谁又能评判？
一直在下面走，忙碌吃喝，不管是自说，还是被自说，说多了就是这样，还是看在忙什么。
大家今天忙什么？天气还不错嘛。
家园 勾践要是不装孙子哪能咸鱼翻身 勾践要是不装孙子哪能咸鱼翻身。
汉朝前三个皇帝要不是年年送钱送女人买平安，哪有后来的武帝。
毛的话不全是金科玉律，毛不了解资本主义。
不要把买办当洪水猛兽，满大街的苹果、耐克、麦当劳、特斯拉全是买办开的，你们去把店砸了吧。
通宝推：llama,