西西河

主题:我的监察离职总结汇报2022NOV -- 夜如何其

共:💬53 🌺349 🌵30 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 我的监察离职总结汇报2022NOV

    我今日结束监察工作,向诸君汇报一下。

    我尽量写活泼生动些,学习老干部回忆录,贬低别人抬高自己。

    第一是判罚准确率,不知道为什么,一直保持高位,直到最近,酒喝得多,失去冠军位置。需要说明,这个不代表任何意思,因为对我们监察工作来说,这也是个迷惑。大致上根据违规与否判定有关。

    大于50%,就是好监察。还是比个狗强!

    为河友服务,俯首甘做孺子牛。

    第二监察资格,大家可以注意到,常任监察就是桥上,普鲁托,奔波儿和我,白菜是后加入常任队伍的。宏寺记不太清楚了。陈王大概生意不错,也过来帮忙。前三位,在我映像中,很少被人怼,当然也有点糊涂,是真傻假傻,不好说。其余人等,和老本,燕人,大胖子都是战士。我也被人教训过。还有监察进出原因不明。

    监察是申请的,理论上上任的可能性很大,但实际上基本保持不变。

    第三是监察水平,从最近的大会来看。几乎所有监察都很克制,不参与发言和竞猜游戏。这说明两个可能,一是素质高,不玩泥巴打烂仗。二是对结果有预料,参与讨论无意义,政治水平高。

    监察们在涉及自身争议时,基本都表态不参与判罚,或主动停止工作,爱惜羽毛。

    像只骄傲的----秃鹫?

    第四监察人数问题。这个需要提一下,监察低于四人时(包括老铁),压力比较大,因为不敢对线老铁。当监察大于六人时,压力减轻。这是我的一贯观点,过来当监察,可以不用干活,减少压力,凑个数也是贡献。

    还是那句话,来了就比个狗强。

    第五监察工作量,说实话不大。因为可以不干吗?有空就批批折子。

    第六关于举报,举报还是有必要的。只是得加大一下举报成本。特别烂举报,对抗性举报,对老帖子的举报,其本身就是违反河规,破坏讨论秩序,纠缠不清。

    第七是禁言问题,我以为可以他们丢到一个小黑屋里,定个价格,让人来赎身。没人来赎身,就关一段。都是成年人,三观定型,我真不信他们的道歉,有啥痛心疾首,痛哭流涕反思的任何意思。

    第八是西西河的影响问题。

    说实话,假如说有点影响,也是老河友们的一点遗赠。

    老河友不死,------千古!

    我们现有的人,特别新加入的,还以此为荣,那个啊——————

    不如千古!

    ----------

    水平有限!

    离职流涕,不知所言!

    千古!

    通宝推:方恨少,方平,大神盘古,大胖子,陈王奋起,桥上,尚儒,住在乡下,唐家山,麦喀士,菜根谭,踢细胞,心有戚戚,dfindy,很高兴,
    • 家园 我想请教一下监察能不能举报的?

      按理说应该能才对。

    • 家园 再重新申请上岗吧

      要不监察又缺人了

      懒的话当个吉祥物也行啊,你自己说的噢

      下雨天打孩子,闲着也是闲着

      我觉得你们这届监察做得好,表现非常棒,非常时期遏制住了河里骂人的风气,功劳大大的

      应该御赐黄马褂,双眼花翎

      通宝推:GWA,
      • 家园 月底换届,一起申请吧。
        • 家园 你来吧,我还是休息一阵子

          虽然很想继续服务

          但我还没学会做秃鹫

          战斗意识过于强烈,并且过于喜欢参与各种吵架话题

          自己检讨了下,我确实做监察时个人观点有些严重,需要继续修炼,等我再修炼几年,监察缺人时我再来

    • 家园 你要当秃鹫别拉上我,我要当老鹰!
    • 家园 有一个地方需要商榷

      这是我的一贯观点,过来当监察,可以不用干活,减少压力,凑个数也是贡献。

      当监察还是要勤快一些。

      之前老铁在没改规则时,对一个被举报帖,必须在任监察的判罚率达到某一阈值时,该被举报帖才能有一个最终判罚结果。常常会发现某个被举报帖处于pending状态。

      现在老铁似乎改规则了,在一个timeout时间内必须出结果。在极端情况下,我见过只有三位时任监察的情况下,某些帖子只有一位监察判罚即为最终结果。

      所以我的建议是,时任监察最好大于5位,麻烦每位监察都判罚勤快一些。这样尽可能综合多位监察的意见,判罚的结果才有代表性。

      通宝推:审度,心远地自偏,夜如何其,
      • 家园 似乎最高领袖在搞严打

        记得以前有监察提到判罚原则是去掉一个最高分再去掉一个最低分,结果最近有河反映即使有三个监察认为不违规,有一个监察认为违规重罚,最后还是判了重罚。我自己跑去看处理结果也发现这样的情况,两个监察认为不违规,一个认为轻罚,一个认为重罚,最后还是重罚。也许天意认为宁枉勿纵才好,可是两个监察认为不违规也抵不过一个监察的意见,这不是违反少数服从多数的原则吗?本来大多数人认为没有问题,只要一个监察私心作祟,就把人给封了,这很难说是公平。

        • 家园 要有截图就好了,坐实老铁的算法“不公”,让人钻了空子

          点看全图

          =

          点看全图

          这两个近似案例都与那位河友的反映的3比1不符,是不是那位河友看漏了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河