西西河

主题:【原创】给疫情的话题画个句号吧 -- 真理

共:💬32 🌺166 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】给疫情的话题画个句号吧

    写这篇文章的目的是给我自己对疫情观点做个总结。可以说,除非出个NB的新病毒,否则疫情基本就这样了。放开已经不可逆转,一年内大概会死一百万人左右。这个数字已经被中外很多研究人员确认了,和各国疫情的状况也吻合。

    例如,

    吴尊友预测,今冬新冠感染率大约为10%到30%,病死率大约为0.09%到0.16%

    也就是13-68万人。但是这个感染率显然是低了,即便冬天不能应病皆病,明年也还会继续传播,导致全年死上百万人。

    又例如,

    Bloomberg:China’s Covid Death Toll Could Near 1 Million, Study Shows。

    以及:

    疫情期間為各國政府提供模型的顧問業者Wigram Capital Advisor分析認為,中國大陸的防疫政策若繼續轉向,取消嚴格的封控措施,在未來的冬季月份,恐怕會有100萬人死於新冠肺炎。

    这样的死亡比例官方显然是清楚的。但是这半年以来,官方的态度从“死亡一百万,因此不能放开”,转变为“即便死亡一百万,也必须放开”。抛开政治经济方面的考量,其基本逻辑是既不认为疫情会重新严重到让国外风声鹤唳的地步,也不认为疫情会迅速减弱到让国人也可以完全忽略的地步。然而防疫的成本已经无法承受,因此必须放开。

    如果去年就放开的话,则可能会死三四百万人。所以说我们的防疫是有效的,最终放开是难以抗衡的自然规律导致的。

    那为什么上海疫情爆发的时候不顺势放开呢?因为上面的这个基本逻辑尚不确定,需要观望一段时间。

    那现在能不能确定将来疫情不会再次加重呢?其实依然不能,所有国家都只是在赌。不过万一爆发,我们也有效仿古巴二次清零的选项。

    总的来说,新冠死亡人数达到一百万这个数量级是不可避免的。过去半年来很多躺平派完全没有分析疫情数据的能力,其态度可谓幼稚。

    很多自干五和清零派清楚地判断出了死亡一百万这个后果,但是又过度迷恋2020-2021年防疫胜利带来的光荣,所以希望胜利能持续下去直到打倒美帝。然而这种好事也是不存在的。

    也有人抱怨现在放开是赌博,这种说法没看到不放开其实也是赌博。区别只在于骰子是赌大还是赌小而已。放开意味着人民健康和生命的损失,二不放开意味着政治风险将不断累加,早晚群众会主动破坏防疫导致人命和政治信誉的双重损失。所以借助敌人发动的白纸革命赶紧下台阶也是一个好选择,起码把不少的道德责任甩给了敌人。

    所以,2022年要结束了,大家一起迎接又一个五年吧。这五年,我们会取得新的更大的胜利。

    通宝推:红军迷,潜望镜,菜根谭,莫问前程,
    • 家园 我是属于开放(躺平?)派

      在今年春天上海疫情的时候就主张开放。河里还有当时的帖子。

      当时我也预测,开放后会死100万人左右。

      现在因为是在冬季开放,离第三次接种疫苗的时间又远了点,死亡数字甚至可能更多点。

    • 家园 数据显然是不对的

      你举例中的10到30%的感染率不知道怎么来的,死亡比例千分之一也不知道怎么来的。第一以这个病毒的传播途径及毒性,很难想象完全放开下两个月只感染百分之三十,更何况百分之十。第二致死率是以什么为分母?实际感染人数?有统计的感染人数?重症人数?不过你的算法好像是以中国总人口做的分母,嗯。。不过你自己都对这个数据有疑问,为什么还要采用做例子呢?

      我只说我自己的情况,我的小家庭全感染了,大家庭(父母兄弟姐妹)感染比例76%,朋友同事邻居什么的,很少有全家一人都未感染的了。

      其他人不知道,我自己大家庭里被感染的全未去医院,在家简单吃点药,硬抗一天到三天,也就过来了

    • 家园 一切都是刚刚开始。多年以后,面对死伤枕藉的大地,人们将会想起

      一切都是刚刚开始。多年以后,面对死伤枕藉的大地,人们将会想起决定彻底放开的那个遥远的下午。

      郭文贵 马尔克斯 直呼内行,还是你们狠哪。

      • 家园 一切但是利益的权衡

        当年武汉李医生中招即死,和现在大多数人难受一周还是区别相当大的。但是一定会损失一批人口已经是不争的现实。

        我们现在都不知道放开的内在原因,当然有经济因素和前段时间社会上大量鼓噪的“躺平”言论的影响,但是这个不应该是主要原因。真正的原因或许几十年后才会逐步披露。但是从各方面的表态来看,政府确实是想通过付出一定的代价快速过峰,重启经济,度过难关。

        我非常同意一个网友“王爷”的看法:大家需要从以前的发展逻辑,转变为现在的生存逻辑。以前的好日子已经过去了。

        我看苏师傅的表态就是这个意思:

        “全民小马过河”其实在减员的问题上和未来面临的军事斗争有相似之处,希望大家有个认识。一方面决策者要对付出代价的家庭负责,另一方面付出代价的家庭也是在为自己的选择负责。这是个违反当代政治正确的描述,但拉长到历史里来看,会反复证明人类社会的客观现实。。。。

        总体上,现在的情况完全是意料之中,并没有部分读者理解的超出预期,玩脱了之嫌。从我看到的情况来看,我给大家绞尽脑汁描述的“闯关”“不压曲线快速过峰”“医护铁军”“一月五到十号是第一波大城市的高峰”“恢复常态更多是心态麻了”都在逐步应验。显然这不是我一个外行拍脑袋胡猜,只是让公众接受理解一个并不是皆大欢喜的决策很难,何况这不是钱的事是命的事。

        主观与客观的半渡而击

        无论我们喜欢与否,作为“健康第一责任人”,只能顺应形势保护家人,迎接更加凶险的未来。

      • 家园 千分之一的死亡率已经不低了

        以病毒的传播速度,得全民感染。算了一下我们楼上就得死一个,死一个还不算完,还有第二波第三波。

      • 家园 不会,很快就会忘掉

        就像梅球王年初的时候得新冠因为后遗症躺了一个月,但现在人家就大展神威夺取世界杯了。

        如今帝都等地新冠传播速度远超我事前的想象,但是带来的混乱也远小于我的担忧。这样下去春节过完了就没人把这当回事了。也许半年后最终死亡人数会上一百万吧,但那又怎样呢?又有谁真的在乎别人的性命呢?

        通宝推:北纬42度,
    • 家园 这就算句号了?

      疫情刚刚开始呢

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河