西西河

主题:【原创】敌营十八年 -- 达萨

共:💬133 🌺1450 🌵64 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页
  • 家园 【原创】敌营十八年

    身处祖国大地,沐浴这TG的光辉,不知道为什么,却总是有一种身处敌营的感觉。

    身边的人,包括校友,同事以及一些熟人,价值观的表现让人觉得:MD的洗脑术还真tm厉害。

    疫情这个事,TG无论如何都算是姥姥占据了道义的制高点。在整个西方躺平时,TG举起了人道主义的大旗,保护的自己的民众。3年的防疫,造就了一堆的怨气漫天者。身边吃这种论调的人越来越多:还tm防控!不就是个大号流感吗?防控个P。就是像限制人民的自由。

    现在放开了,还是这群人,又开始比比,哪里死人了,哪里有多少重症了。我呸!

    这样的人相对数量其实不算多,但是i绝对数量不少,而且嗓门就是大,大到你几乎听不见别的声音。于是乎你会有一种错觉:我是不是身处敌占区?怎么都是坏人啊!

    不过后来我释然了。就像丁仲礼怼柴静的那句话:真理是依据人数的多少来定吗?同样,真理更不是依据声音大小确定。

    这帮孙子的声音无论多么响亮,充其量也就是噪音而已。我们没必要和噪音较劲,更不要指望和噪音讲道理。

    河里像伯爵这路货,发出污言秽语,狂犬非日,我觉得大家表现很好,不理他。一旦搭理他,他会更加兴奋。

    不好意思,提了某ID,感觉键盘都脏了!

    通宝推:紫梁,hattie,尚儒,颐颢山庄,途人,三笑,shyukyo,瀚海黄沙,方平,alane,不如安静,河江河,天涯无,等明天,journal,脊梁硬,方恨少,qianji,金台夕照,
    • 家园 哎,有很多人是被洗脑而不自知的

      天天泡在抖音上挖掘种种自媒体爆的所谓“黑幕”并以此自得,对我说你们就知道信政府的宣传,某某事件其实是政府勾结谁谁谁干的什么见不得人的勾当,如此这般不一而足。我说政府的解释我不一定就信,但是你们说的这些离奇阴谋同样也没有证据来证实,他们一脸鄙视,完全是一副“夏虫不可语冰”的样子。

      举个例子,乌鲁木齐火灾他们看抖音说社区为了封控把每家的门焊死了,我说你动动脑子,每家要开门拿食品不说,每家的门焊死要多少人力物力?社区都是疯子吗?

      这其中甚至包括有体制内的人员。

      所以我完全理解那些高知识分子会爆出很多的奇葩言论,毕竟他们本身压根就没有学会客观理性的分析问题,很多看法都是被人影响左右,宁愿相信种种小道消息而不相信严谨的逻辑推理。

    • 家园 具体说到西西河,还有一个子群体是出自薄曾管理的两个城市

      人数不是一个两个,不多也不少,国内国外都有,有的直言不讳,有的不明说但可以分析出来。这个子群体非常有战斗力(韧性+策略性+皮厚),有些类似轮子,不管国家有没有问题,也不管问题应对如何,就是一片黑暗,永远黑暗。客观事实改变不了他们,任何人过去讲理也改变不了他们。估计只有为薄彻底平反才能让他们客观看待当下的中国。

      想明白了这点,我倒是对他们稍微多了点理解,还有一点怜悯。

    • 家园 这样的人多是精致的利己主义者

      国内确实存在一批这样的人,多是精致的利己主义者,标准心态就是:我所拥有的都是自己努力/天赋等等应得的,凡是我想要却没有得到的,都是社会欠我的;我所说的都是深思熟虑的,凡是不符合我所想、所说,都是社会的不对。诸如此类的言论还有很多。

      这种心态的人,在高学历者里富集,而且越是名校出身越是富集,行业以法律、新闻、高校教师等文科性质的为主。由此反映改开后教育问题严重,“德智体美劳”五德缺四,只剩一个“智”字当头,培养筛选出一群精致的利己主义者。这些人混入体制,享受各种社会发展的红利,却无一丝一毫的感恩,反倒是最积极的推墙派/沉船派,稍有风吹草动,就在摇旗呐喊、助纣为虐!

      通宝推:三笑,journal,
      • 家园 哪来的智?文科这帮专家,当年多是差生

        因为历史原因的文理分科,文科公知都是典型的高中差生,三角函数交流电苯环直接放倒那种。就是这班人现在占据着新闻法律界的主流公知位置。

        他们是无才也无德,主要能力就是不要脸而已,拿着洋人教科书哈佛五百天鹦鹉学舌。他们要是真有才能,洋大人还不放心呢。

        通宝推:颐颢山庄,达雅,
        • 家园 这种话论坛吹吹牛逼就得了,当不得真

          建工厂放卫星那是不用说,理工专业当家。搞政治,社会管理,军事斗争,文理出身都可。现实中,还是文科居多,没办法呀,这些社会运作都是所谓文科的范畴。毛主席就不说了,建国高层有几个不是“三角函数交流电苯环直接放倒”的?美国英国那是科技昌盛的国家吧?统治精英有几个不是牛津,哈佛的文科生?所谓三权的顶层,没有具体资料,凭感觉文科肯定一半以上,无他,术有专攻。谈到智商,不说毛周刘邓,你要是喷哈佛法学院的生源智商低,你自己信么?

          以科学精神为圣经的理科生,更要以科学精神来指导言行,所谓术有专攻,不脱离专业知识胡喷,这就是科学精神的基本要求。

          扩招之后的大学招生不好说,但当年文理分科的时候,能上大学的那都是top1的尖尖,说文科智商绝对不行,你这是污蔑整整一代中国人么?说智商相对不行,你拿出数据才好说话。

          智商-智力-智慧都要定义好,还要有测量的标准,你有科学的定义,和科学的测量标准么?以你的标准,“三角函数交流电苯环直接放倒”的,我相信孔子,老子,柏拉图,那都是智商渣渣。要是把音乐,绘画这些人类精神活动也算成人类智慧,爱因斯坦提琴拉成那个鸟样,那也是渣渣。

          • 家园 层主说的是文科的专家、公知是差生,你拿孔子老子来相提并论?

            何德何能啊?哈佛法学院出来的固然不容小觑,用洁厕剂刷茶杯吹日本的袁裕来律师被层主笑话几句并不过分吧?何至于要拿开国元勋和爱因斯坦为他们辩护?

    • 家园 核心原因是自由主义意识形态-思想的变化落后于物质的变化

      自由主义世界物质的衰落已经在发生,但是精神的衰落只是刚开始,因此还处于高位徘徊阶段。

      竞争对手的精神发展也是落后于物质发展的。

      思想落后于现实,常见现象而已。大部分股民都是在崩塌的时候才惊觉被套了,暴涨之后才发现自己踏空了(当然我也是)。

    • 家园 人生无处不敌营,看看自家就知道

      父母妻儿,每个都向你索取,永无止境。

      相比之下,麦当劳可亲多了,收你十刀,就给你十刀的汉堡薯条可乐,也不会觉得你欠它啥。

      资本主义赤裸裸的金钱关系,比任何田园诗温情脉脉都可亲。

    • 家园 “反贼”成分复杂了,宣宣的活却好干了

      就像海外华人,清朝就出去的和风波之后出去的,成分大有不同。很久以前出去的海外华人,本质上是生活过不下去了,要出去讨生活,后来国家一点点从破碎中恢复了过来,他们是高兴的,他们像很多其他国家的X侨一样,有一定的寻根情怀。

      而风波之后出去的人,有一部分是有意识形态上的问题,有一部分错过了中国崛起的几十年大好时光,内心有很多复杂的负面情绪。

      不懂的人在现在这个舆论环境里,逮到谁都叫“高华”,一副非我族类其心必异的样子。

      同样的道理,这几十年来,反贼也多种多样,有些是心灵皈依西方的真反贼,有些是打引号的“反贼”。

      我们国家几十年来发展速度飞快,导致每隔10年20年就是一代心态完全不同之人。六七十年代的很多人还没从年轻时西方强大的震慑中走出来;八九十年代还记得童年过过一定程度的穷日子;00后则可能没有一点国家贫弱的记忆了。

      年纪大点的反贼是真的想要改天换地,他们认为西方民主才代表先进性;年纪不那么大的“反贼”则很多已经不再迷信西方民主,只是对领导和政策不满,希望有所改进。这里说的年纪大小、“反贼”带不带引号,当然不是绝对的。很多在网上冲浪久了的老头子们,心态依然年轻;有些年轻人,也有钻了“看起来很美”的牛角尖,迷信民主的。

      近年来,我们很多人都发现在朋友圈、老同学群里,“反贼”越来越多,很多都是以前并不关心政治的人,有些甚至当年还一起骂过真反贼和西方民主的人。像我这样的普通人,往往为了维护大家同窗之谊,而并不当面对质,只当是他们暂时被迷了心窍,或者被西方的宣传蒙蔽了。

      不过这次拉高曲线的放开之后,我体会到了他们的感觉。

      这里的重点并不是我批评了某些政策,而是我批评了某些政策之后,被扣上了某些帽子,被打成了“敌人”。我自问当了一辈子忠良,在海外生活的多年时间里也没有动摇,反而还近距离、长时间地观察了当地社会存在的问题,坚定了对祖国的信心。这样的我,怎么就突然一下子变成“敌人”了呢?就因为我不认同某些政策、不认同某些人的能力?

      这时我再回看很多群和朋友圈里的“反贼”,发现就不一样了。他们中有魔怔了的,但很多是的的确确被恶政伤过了。这其中有15年被股票暴涨暴跌搞得损失惨重的,有置换房子时房价暴涨的,还有对恋人这一行为反对的等。这么一看,大家都是有的放矢,都不是要反对红色,都只是就事论事的不满。这难道不是合理而健康的吗?

      昨天的民主生活会,又是一场西方政客一样,话说得非常动听的会,其中有一段令我哭笑不得:

      要大兴调查研究之风,多到分管领域的基层一线去,多到困难多、群众意见集中、工作打不开局面的地方去,体察实情、解剖麻雀,全面掌握情况,做到心中有数。要营造环境、创造条件,鼓励基层干部群众讲真话、讲实话、讲心里话。对发现的问题,要分析原因、找准症结,有针对性地研究解决。

      我就搞不懂了,你要想听真话、实话、心里话,就别捂老百姓的嘴啊!网上帖子删干净了,群管得越来越严了,有些稍微说了两句话的人直接抓到派出所做笔录了,怎么让群众讲心里话?

      之所以我说一尊是西方政客型元首,就是这个道理。嘴上说的特别好听,民主生活会的通稿读一遍,感觉卧槽这简直千古名君,想法之周到,对老百姓之关注、对干部要求之细,怎么有这么好的主席?

      要不是我亲友中有一大半刚被这病毒折磨掉了半条命,老人们好不容易才赶在中招前安排上退烧药、血氧仪等能用的物资,我特么就信了。

      “反贼”的成分复杂了,萱萱的工作反而好做了。萱萱和一系列被他嘴上说的所迷惑的老百姓,会继续支持堵嘴,继续觉得我们坐二望一的伟大祖国如果不是有一代明君压阵,马上就要亡党亡国了。他们时不时放几个真反贼出来吓唬一下大家,就比如武汉那个写日记的女人,然后继续把“说真话、实话、心里话”的老百姓打成反贼,仗着自己和权力站在一起,把所有建设性的声音赶尽杀绝,不允许言之有物的批评者在国内互联网有半点空间。

      敌营十八年?

      敌在本能寺!

      通宝推:道可道,一行,偶卖糕的,西安笨老虎,七天,衣香楚楚,方恨少,夜郎国主,思罔学殆,杨微粒,达雅,潜望镜,
      • 家园 宣宣的水平真是叹为观止

        且不说第一责任人,那篇开先河的"人民至上,不是防疫至上",一点逻辑都没有,把以往的防疫工作完全否定,对防疫人员尤其是基层翻脸不认人。

        要立靶子不是不可以,那你得指出,什么是"防疫至上"?是谁提出了"防疫至上"?怎么实施"防疫至上"?"防疫至上"带来了什么恶果?谁该对"防疫至上"负责?否则的话,就是栽赃。

        而且,"人民至上"和"防疫至上"是什么关系?很难说它们就是对立关系,在一定历史和现实条件下,"防疫至上"就等于"人民至上"。可以说,"人民至上"只是一个抽象,而"防疫至上"可能是它在某一阶段的具体内容。现在情况发生了变化,"人民至上"有了新内容,比如"市场至上","防疫至上"必须退出历史舞台。这本无可厚非,但有必要这样去污名化"防疫"吗?

        这样的文章才能代表阎王殿的水平!

分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河