- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：盘点这次败仗的损失。 -- 葡萄干
家园 faguo zero
家园 蒋公处于印刷术时代 -- 有补充 蒋处于印刷术时代，他获取的信息大概率比普通人多，比普通人准。
现在是计算机互联网时代。习要是不会上网，那会上网的普通人在某方面获取到的信息可能比他多。
而实际上有关部门定期汇总的物价变动，蒋公都是看的很仔细的。
就拿疫情来说吧，网络上拍帮主之类自媒体总结的海外相关研究，就比「有关部门定期汇总的张网红之流的科研成果」，更加靠谱。
通宝推：乾道学派,wolfgan,家园 张网红真是党国之耻。 网络上拍帮主之类自媒体总结的海外相关研究，就比「有关部门定期汇总的张网红之流的科研成果」，更加靠谱。
家园 新时代肯定直接看全球医学界最高水平的分析报告 而且直达新时代本人的重量级信息源，至少得有两位数。
文红是给国内中下层市民订制的精神套餐，负责从钱包到坟墓的服务。
今天公布了第十版，进一步接近高质量躺平。显然，新时代在内的掌舵者了解了一个月来的死亡记录后，同意新的一步。
家园 也许有B计划 包子河友，听别的河友称你沈老师。我认为沈老师的发扬经常能直击要害。这次你以蒋介石货币政策来比喻现在的防疫真是很妙的。
这个让所有人都反对的政策能执行，必然有其原因。当时的宣传和舆论可能与统治者所设想完全不同，宣传与舆论都是社会心理学的一部分，包括大量的党国大员。以蒋介石金圆券为例，发行金圆券遭到当年经济界反对，主要干将孔宋都反对此机会，认为此机会是天方夜谭。执行人也选择了经济界之外的人物。为何执行金圆券，就是国军在战场上的失败。1948年8月，三小战役已经结束，解放军主力主动寻找国军主力决战并获得胜利，而且还攻克了坚固的城市。这在国军内部引起震动，国军部分高级将领已经认为国军将战败。这时蒋介石为了逆转战局否定了孔宋等人的裁军计划，执行金圆券搜刮百姓财产对解放军进行决战。注意到10月前，金圆券发行还比较克制，蒋经国上海打虎，目标还是从民营资本家那里搜刮财富。到10月底，锦州被攻克，9兵团被消灭，金圆券发行彻底失控，蒋经国打虎也全面惨败。这时蒋介石的目标就不是决战了，而是搜刮财富让汤恩伯运到台湾建设小朝廷了。所以11月的蒋介石不怕得罪所有人，因为大陆政权丢失已经是时间问题。
实际上蒋介石的大局观是对的。蒋介石也有充分的信息来决策。蒋介石当然知道金圆券会得罪所有人，但是战局变化让其不得不做。第一阶段还想决战，到第二阶段就开始执行B计划。这个B计划，连小蒋都被耍了。恐怕现在的习也如同蒋一般因为战局的变化而不得不做得罪所有人的计划。
从防疫变化看，显然是有两个阶段，双11政策后，人民日报联系9天8篇算总账，当时北京的Rt值被压制到1以下，但到11月底，突然转向到快速过峰政策，之后得罪了全国人民。我认为习的政策也许也和当年的蒋一样出现了B计划，只是这个B计划只有极少数人知道。
我来猜一下这个B计划。习之所以逆转防疫政策，必然有溃败的战场。这个战场显然是经济。经济溃败导致习的防疫政策转向。而第一阶段可能也许还是拼一把经济，所以双十一后江浙沪甚至北京还是既要又要的防疫政策，人民日报还在算总账。相当于金圆券受控发行，小蒋上海打虎。但是到11月底，局势恶化，中央决定执行B计划。
B计划是什么，我不认为是拼经济。中国经济问题关键在房地产和地方债务。地方债前几天公布了60万亿的天文数字。这个数字倒是和葡萄说的接近。葡萄是社科院系统的人，他的观点是要解决这个天文数字需要解决改开以来的所有政治世家和40%官员替换。习思考房地产与地方债问题已经超过8年以上。他不可能看不出目前中国经济是常规手段无法拯救的。就像蒋介石一眼就看明白锦州是全国战场的决胜点，锦州失去自然是全国战败，只能执行B计划。
是什么让习认为“战局”已经溃败，也许是外汇市场。从外汇上看人民币离岸在11月初和11月底两次触屏底线。中国真实净外汇有多少，恐怕少数人才知道。
习对中国经济长考数年，能给的常规方案早就给出了，何必放开防疫得罪全国人。唯一的理由是B计划不是常规方案，也不在乎全国人民反对。只要执行B计划成功，全国人民都会支持习，并把防疫失败的罪责让反对派承担。
放开防疫对经济有几个作用，当然前提是大家都是唯物的，认可其它国家防疫放开对经济的影响。其它国家防疫放开后，经济普遍下滑，制造业损失巨大，服务业也没有恢复。并且受到长新冠影响，劳动人口减少导致通货膨胀，央行被迫加息。这就好比三大战役后，没有人还期待国军能守住长江防线甚至反攻长江以北。防疫放开大部分国家经济是走低的。当然好处就是可以扩大对外开放，进一步市场化改革。市场改革，对外开放是改革开放的宗旨。习放开防疫就是遵守改革开放，那么经济总崩溃也不是习的防疫政策责任。放开防疫将证明经济不好不是防疫的原因，而原因只能是改革开放自身导致。所以这阶段习过去5年的所有抑制政策全面撤出。中央执行了全面扩大改革开放的政策。这样习的政策与经济总崩溃进行了切割，如果B计划执行，那么习对经济崩溃是没有责任的。
B计划是什么，我认为是激进实现葡萄说的改开政治世家终结，40%官员替换，百万亿资产所有权重制。只有这样的滔天巨变才能填补60万亿的窟窿，并带领中华重新恢复高速发展。
而这次放开防疫害死百万群众的这些人大多是极右的资产阶级和官僚们。他们这些人也许就是诱饵，故意让他们激怒人民。但B计划执行时也许他们就是用来发泄群众情绪的目标。
一般说来政权合法性，除了选举还，无外乎两种，一个是经济高速增长，所谓是一富解百忧，此外就是解民吊悬，群众哪里受苦被压迫就去打到谁。如今的人民被三座大山所压，住房，医疗，教育。其中住房和医疗是重头。而住房又与地方债务紧密相关。我认为B计划就是从住房领域进行突破，通过解民吊悬，重新获得民心，并消灭官僚资产阶级。具体的做法我说过可能是列宁主义加上井冈山精神。
总之这事情可能没完，真正的目标还没显露。
当然各位在大陆的河友还是要把防疫作为第一要务。健康是自己的，钱财是老板的。没必要为钱财拼命。防疫优先，谨慎消费，不要投资，保住工作。2023年不简单的。
- 复 也许有B计划
家园 你知道网络上争论为什么不会有结果吗 除却人性的弱点以外 - 比如不用担责的情况下很少有人会嘴上服 - 还有一点：大家对于基本事实的认定就完全不一致。
比如，“这个让所有人都反对的政策能执行”，“得罪大量人民且引来经济萧条，只为了赢取一小撮自由主义资本家的欢心”，我问一句，你真的确定吗，真的吗，真的吗，真的是所有人都反对吗，对这个政策感到欢心的真的只有一小撮自由资本主义家吗？你做过多少人的统计啊，还是只在网上的信息茧房里看一眼？但就算是西西河，也不是这情况啊
我怎么觉得我身边的普通人绝大部分是持欢迎态度呢，我的同事和同学也都没有听到有老人去世的消息，坐标北京，我妈所在的退休小区目前也没有听到老人去世，只有几个住院的，坐标大连。
在对基本事实的认定就存在巨大差异的情况，讨论一切都是扯淡。不过是过嘴瘾发泄情绪罢了。
- 复 也许有B计划
家园 这11，听起来像执行「零之镇魂曲」的鲁鲁修 - 复 也许有B计划
家园 xx在下一盘很大的棋 - 复 也许有B计划
家园 简单说一下。新时代没有得罪全国人民 相反，把市场自由完整快速的还给中国社会，赢得相当的人心。
市场环境下的自由，本身就蕴含着死亡，自由即毁灭，毁灭蕴含着新一轮的繁荣。中国社会完全能接受这个市场原则，那么也就会接受市场的全部，即死亡，毁灭，从而换取下一轮的繁荣。
家园 习现在的决策路径是什么？ 还是蒋介石的例子，蒋介石10月辽沈战役开始时就派陈诚去台北，10月下旬放开金圆券管制戏耍自己儿子，12月开始搬故宫，49年3月日记中写到决心在台湾土改。蒋介石在充足信息和足够智囊情况下，B计划执行还是很快很坚决的。舆论宣传与社会心理学确实是用来打掩护的。
对比现在，最关键的问题是经济战场有没有救。习应该也有充足的信息和智囊情况下，会不会犯傻？有没有B计划。从现在的经济政策看，2023年无非就是扩大开放，重启房地产，放开之前压制的非主流服务业，如果游戏和教辅。这些政策能成功吗？失败可能性很大。对于扩大开放，美方现在开始单边脱钩，开放了也没有作用；房地产重启，60万亿地方债曝光，中央定调市场化解决。这还怎么重启，没钱根本重启不了房地产。非主流服务业有点效果，但是盘子也不大。加上外部经济环境逼近经济总危机，防疫会逐步导致劳动力损失，通胀加劳动力成本上升，都危险经济的增长。河里不少河友都对2023年经济抗衰。习有全面的信息和充足的智囊不会这个判断都做不对吧？
如果我们假说2023经济并不好，那么这个策略存在逻辑问题。得罪大量人民且引来经济萧条，只为了赢取一小撮自由主义资本家的欢心。有这个必要吗？况且未来两年经济总危机的可能极大，一旦经济总危机。这种极右大跃进是会发生政权更迭的。在西方资本主义国家中，经济危机出现，就是政党轮替。但我们国家没有政党轮替，一旦经济危机出现，加上防疫导致百万人死亡。这可是要出事的。完全有可能造势让习下台。习没有B计划，真的可以吗？
当然你也说了中国接受市场经济下的自由，就必然得接受死亡与毁灭。这个死亡与毁灭是什么，以资本主义国家语境下这个死亡与毁灭是政党更替，是企业消亡，是一批富人中产返贫，甚至是一批人在战争中死亡。习真的愿意解释死亡与毁灭吗？这个死亡与毁灭也许会牵连到他自己。
习的决策路径是什么，哪些智囊在服务？他不会真傻吧？我看不像。
家园 无论干什么都是有代价的 我只能这么说，要说23年经济凶险，20年疫情刚出来那阵子不吓人么！可是当时老大就说危机危机，有危险同时也蕴含着机遇，事实证明20年到21年还是可以的。
说什么经济危机，这种词听的太多了，不提也罢。
家园 所以说修正主义是最坏的 挂羊头，卖狗肉，最后只能是让自己头脑混乱，既要又要，一败涂地。
中国现在积累的矛盾之大，除非一场总危机不能化解，然而政府和高层幻想的是所谓软着陆，最后必然适得其反。