- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：chatGTP只会复读，不能创新有啥战略意义，还巨大挑战呢？ -- 思想的行者
家园 人工智能还需要人类吗？ 最先进的技术肯定会被用到军事上。如果人类预见到了自己将被人工智能圈养，会不会限制人工智能的发展，制定类似生物和医学研究中的伦理限制？很难讲，资本家甚至会卖掉给自己用的绞索，一些人类可能也有自毁倾向。
家园 中国这样的体制能限制人工智能的发展，美国做不到。 是的，会有一批人认为 妨碍智慧（包括人工智能）的进化是犯罪的，参见三体。
中国这样的体制能限制人工智能的发展，美国做不到。
所以体制（还有文明传统）的优劣，你看在哪个框子内去比。
美国亡，世界存。美国不亡，人类被人工智能替代。
到时候大家没被核弹炸死的，挣扎着上西西河来给我现在的预言点个赞。
最后，人类也不需要猫，但圈养猫。另，我们对类人猿比其他动物还是更好的。
家园 回帖之前我没看到你帖，确是如此 目前国内的认知多是出于功利而没有宇宙演化的宏大叙事。
家园 什么是生命？什么是智慧？生命、智慧的本质是什么？我信计算主义 Ｔｉｅｒｒａ中的“人工数字生命”是生命吗？他们能自我繁殖、能遗传“基因”、能进化，是负熵，是自组织，具备生命的一切特征。
这就自然引起一种思考：生命的本质是什么？既然人类能够“创造”生命，人类又何尝不可能也是被“创造”的生命？生命是一种信息处理系统，其本质是计算，是一种特殊的算法，载体本身并不重要。生命既然能够在碳—水基的载体上存在，同样可以以其他的载体形式存在。
家园 生命的本质不过是信息 世间万物可以用能量却理解，也可以用信息的流动去理解。 这里相关的老帖子有不少。
家园 跟P药一样，就是畏美如虎 美国出个药就是神药，以此类推。
家园 还是你尖锐
家园 这东西是信息技术效能倍增器，绝对不可小视 蒸汽机不会思考，原子能无法创新，互联网没有自己的思想。。。但是这些东西在人类发展历史上价值几何？
就因为chatGTP创生于西方国家于是就瞪俩眼儿死不认账，想方设法靠不讲理的方式去贬低其价值和意义，这绝不是什么好的习性。倘若社会意识形态被这类病态的东西长期笼罩，于国家，于民族，于每一个国人都将是一种现实的危害。
家园 蒸汽机会创新吗？ 不能创新的东西，只要足够便宜，就可以取代大量的工作岗位，造成失业、死亡和绝户。你回顾一下你的小学同班同学，你可以数出来的，在从事有创造性的工作的名字有一半吗？蒸汽机的出现，曾让无数人失去工作。穷不过三代，那些人由于没有子孙，今天不会有人给他们喊冤。类似的，今天因为AI失去工作的年轻人，大多数将来也不会得到同情。因为他们能够产生后代的概率已经很低了。
- 复 蒸汽机会创新吗？
家园 没有充分的调查就通过chatGTP交稿行吗？ 写报告？
你的下属就通过chatGtp交稿你会满意吗？
没有调查就没有发言权。
一篇真正的报告是要自己进行调查，才能写的，才有的放矢。
家园 有几个人是写调查报告的？ 即使是写调查报告，什么是调查？通过互联网调查算不算调查？不需要100%，如果正确率比最差的人工调查正确率高，成本低到10%，绝大多数企业会雇佣AI调查员。以上场景比如一个织袜子的企业，用AI阅读主流网店销售数据生成报告，参考价值不比打电话的人工调查员低。当然，更常用的场景是从100个人，变成五个人，和AI订阅的组合。这还是一般的企业。即使在最重视创新的科学研究领域，博士生、博士后、年轻教师的起码95%的工作量，是非创新工作。清华心理学系主任刘嘉教授在访谈中直言，chatGPT推出后，大部分博士生、博士后（一般性的科研人员）将来是没有前途的。我推测，这种影响会是深远的：那些个别的（假设5%）有创造力的人才，在知道自己选择后果会是95%的淘汰率后，还会选择走上科研道路吗（谁事先知道自己是那5%）？