- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美式民主的终结 -- 孟词宗
家园 【原创】美式民主的终结 -- 有补充 今天的大新闻是美国历史上首次有前总统面临刑事起诉。
当地时间3月30日晚，据CNN报道，多名知情人士透露，纽约州曼哈顿的大陪审团当天投票决定，起诉美国前总统特朗普。
这将是美国历史上首次有现任或前总统面临刑事起诉。大陪审团正在调查特朗普2016年竞选期间，是否挪用竞选经费支付指称与他有婚外性行为的艳星丹尼尔斯（Stormy Daniels）封口费。
目前特朗普面临的指控仍处于密封状态。不过，美媒普遍认为特朗普挪用竞选经费可能违法；美国联邦选举委员会对竞选经费的用途用法有明确的规定，每宗违法行为可能面临最多五年监禁和25万美元（约合170万人民币）的罚款。CNN报道称，两名知情人士透露特朗普面临30余宗商业欺诈的指控。
接下来，特朗普将面临一个选择：是否主动接受收监。如果特朗普拒捕的话，纽约需要联系特朗普所在的佛罗里达州相关部门安排引渡。调查本案的纽约曼哈顿地区检察官布拉格（Alvin Bragg）发推表示已与特朗普的律师建立联系，商量“特朗普接受收监事宜”。
特朗普的一名律师告诉NBC，特朗普预计于下周早些时候自首。
特朗普曾在3月18日在自己的社交媒体平台Truth Social上预测，自己将于21日被正式起诉；当时，他曾呼吁自己的支持者示威抗议。
NBC新闻报道，纽约市规定所有警察当地时间31日7点起“整装随时待命”。
不过，据CNN报道，一名特朗普周围的人透露，特朗普在21日没有被起诉后，开始听信部分媒体报道称“起诉特朗普或还需几个星期”，甚至可能不会面临起诉，因此对于30日的起诉还是感到“非常意外”。
美式民主一直被认为是西式民主的典范。美国人也自认是“自由的灯塔，民主的象征。”
美式民主能够维持的要点是不能对失败者或者对手进行明目张胆的政治追杀。在过去二百多年里，虽然在任总统死的不明不白的很多，但美国基本做到了不对下台的总统进行政治追杀。某部美国拍的喜剧片中卸任的前总统甚至对保卫他的美国特勤局保镖吐槽，“你见过任何一个退休的美国前总统被刺杀的吗？一个都没有！”
然而这一惯例在今天被打破了。
这个惯例的被破坏是从川总第一次竞选开始的。川总在第一次竞选的时候就声称绝不接受失败。在竞选中，他还信誓旦旦当选后要把希拉里投入监狱。这在当时就引起了巨大的争议。盖美式民主要求不能选举的胜利者利用权力对失败者进行政治迫害，当权者也不能利用权力对反对者进行政治迫害。
川总当选后，所谓“把希拉里投入监狱”的竞选宣言不了了之。当时很多人松了口气，觉得美式民主的牌位还是保住了。然而到了2021年1月6日，更大的危机来临，在此前多番尝试推翻选举结果无果后，川总的支持者发生骚乱，暴力闯入美国国会大厦，正在开会的美国国会议员们仓皇逃窜。一系列的冲突导致5人死亡，超过140人受伤。而川总拒不签署调动部队镇压的命令。最后副总统，议长联合代理国防部长调兵进入华盛顿，镇压了这起“失败的叛乱”（failed insurrection 参议院共和党领袖 米奇·麦康奈尔 语）
事后追责，川总首当其冲，美国众议院以其煽动叛乱第二次弹劾他，使他成为了美国历史上第一位被弹劾两次的总统，而且还是第一个在卸任后被弹劾的前总统。
这个弹劾最后按例没有通过。归根到底的原因是大家认为川总已经下台，按照惯例不应当继续进行政治追杀。当然，这只是共和党的想法。民主党仍然揪着川总不放。动不动就来个抄家。
同样，共和党也没放过白总，各种指控和搜查也是不断。
事情演变到这里，可以说所谓的美式民主已经彻底成为“党争”。双方不再是为了政见不同而和平对抗，而是使用各种规则内和规则外的手段打击政敌。纯粹是为了党争而党争了。
起诉川总，则是把美式民主的最后一块遮羞布扯下来了。今后的美国政治将迅速韩国化。几乎每届韩国总统下台后都遭到后任的政治清算，以至于韩国的前总统府“青瓦台”被戏称为“总统缓刑所”。😅 美国的白宫说不定也会成为类似的“看守所”。美国的国内外政策将被党争左右。
这个争端不仅仅是上层斗争，更多的是底层撕裂。由于美国产业日益空洞化，大量中产阶级收入减少，他们担心自己的后代无法继续中产生活，陷入巨大的焦虑。因此，主张“新孤立主义”的川总得到了巨大的支持。在2024大选共和党提名的角逐中，特朗普党内支持率为52%。而白总的支持率只有42%。
随着美国银行危机，世界性经济大萧条的序曲已经奏响。民主党政府有巨大的可能会在下次大选中由于经济原因失败。这种情况下起诉川总，或许正如川总自己说的是为了扰乱大选。
当然，这个现象并不是什么新生事物。西方民主的鼻祖雅典在几千年前就在伯罗奔尼撒战争期间完整的演示了一次民主如何沦落为党争最后演变为自相残杀自毁长城。最终的结局是雅典被“不民主”的斯巴达彻底打败。雅典依靠领导“希波战争”，击败希腊的共同敌人波斯，花了几代人时间建立的地中海霸权彻底覆灭。
雅典失败的根本原因不是因为搞民主政体，而是由于扩张到了其政治经济和军事能力所能承受的极限。当对外扩张不断受阻，则蛋糕不能越来越大，就只能内卷，减少分蛋糕的人。同时，当蛋糕不够分的时候，雅典也必须和斯巴达作战，寄希望于把斯巴达的蛋糕抢过来。在这个过程中，“民主”必然要让位于“党争”。
而于雅典隔海相望的古罗马，基本经历了类似的过程。只不过古罗马的运气较好，消灭了迦太基。但扩张到极致后，最终还是陷入了党争和内战，最后演变为帝制。
福山当年写《历史的终结》大概不会想到，历史没有终结，而他却在有生之年亲眼目睹的美式民主的终结吧。
元宝推荐：加东, 通宝推：梓童,放牛郎,真理,红军迷,赵行德,外俗内正,唐家山,笑看风雨,不远攸高,作者 对本帖的 补充(1)家园 谁能赦免川总？ -- 补充帖 当地时间周二（4日），美国前总统特朗普在纽约曼哈顿地区法院出庭，因封口费相关调查面临历史性的刑事诉讼。特朗普对起诉书中的34项指控均表示不认罪，并在庭审后的一次公开讲话中称，他“从未想过这样的事情会发生在美国”。
根据已经公开的起诉书，特朗普面临34项与封口费案调查有关的重罪指控。他涉嫌在2016年首次竞选总统期间伪造商业纪录，将对其前私人律师迈克尔·科恩的报销伪装成法律费用，以隐藏他向艳星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）和《花花公子》杂志女郎凯伦·麦克道戈（Karen McDougal）支付的封口费。
据《纽约时报》统计，这34项指控中有11项与科恩提供的律师费发票有关，11项与特朗普所开的支票有关，12项特朗普的报销会计记录分类帐条目有关。美联社指出，特朗普每一项被控伪造商业记录的罪名都是重罪，每一条定罪都可判处最高四年监禁，也就是说特朗普面临的最高刑期或达到136年。
原本媒体的猜测是这是个孤立案件，川总就算罪名成立也就在牢里待四年，正好一个总统任期。如果2024年真选上了，可能还会成为第一个在牢里办公的美国总统。😅
但星期二起诉书公开后，大家忽然发现还是大大低估了民主党。居然给川总搞出了34项重罪指控，136年的最高刑期。这是打算把川总关一辈子啊。就算川总选上了，在牢里当四年总统，后面还有132年的刑期在其卸任后等着川总呢。😅
当然，川总也不是没有解套的方法。不少媒体称川总可以在当上总统后赦免自己。事实上，在川总以前被调查的时候，自己就说过作为总统他可以自己赦免自己。结果老美这才发现，敢情这二百多年，美国总统都是靠着“自律”才没干出自赦其罪的好事。
按说，既然发现了这个漏洞，总得补上吧。但是不论川总还在台上，还是下台以后，没人提起要补这个漏洞。估计这些人都觉得自己某天也能当上总统，这个漏洞还是可以备不时之需的吧？😅
然而很快有人发现媒体的说法不完全正确。就算川总又当上了总统，他现在受到的控告却不是来自联邦层面，而是来自纽约地方检察院。也就是说，川总是触犯了纽约州的地方法规。作为联邦总统，他可以赦免触犯了联邦法律的罪犯（哪怕这是他自己），却管不到纽约地方的判决。看起来这136年的刑期，川总自己是解不了套的。
那么谁能赦免川总？
答案是纽约州长应当可以。问题是纽约州一直是深蓝州，民主党大本营。虽然上任州长科莫因丑闻下台，接任的 Kathy Hochul 依然是民主党。而且她的当前任期才刚刚开始。这就基本绝了赦免川总的门路了。
美国有意思的地方是赦免令是可以赦免没有犯过的罪行的。例如尼克松下台后，接任的福特赦免尼克松的命令里就说“绝对赦免理查德尼克松在 1969 年 1 月 20 日至 1974 年 8 月 9 日期间对美国犯下或可能犯下或参与的所有针对美国的罪行。”
所以，如果纽约州长想结束这场闹剧，完全可以仿效福特，不待起诉，就赦免川总“犯下或可能犯下或参与的所有罪行”。
但美国现在没有政争，只有党争，估计民主党是不会这么容易让川总脱钩的。🤔
家园 要我说看上去是这样其实不是 -- 有补充 美国政府也好，两党政治斗争也罢。
总统与前总统这些都是明面上的，真正的美国话事人不是美国政府多党，而是盎撒资本力量，各大家族尤以犹太人为首。
川普本身是这个利益集团出身的一部分，现在遭到民主党为主的起诉表面是党争核心还是博弈，那就是川普真的想振兴美国亦或说是以美国人民路线为核心的代言人（想玩真的），这不扯淡嘛，各大家族老爷能乐意？但是呢川普本身就是这种体系内产生的产物能看不懂？川普结果如何要看老爷们在某张桌上谈的怎么样，还决定用不用他让子弹飞一会，美国没有真民主，因为政府党派与人民都不是话事人，而是资本老爷们，当然美国建国就是各大利益集团合流的结果，什么人权啊自由宣言全是明面上的过场，以这种内核驭民，本质资本主义阵营里的牌面资本主义玩的炉火纯青，这群老爷财团家族们才是当今西方世界上的真正力量这里面必须扯到宗教了那才是真正的屠龙术，啥政府的都是办事代言人。
所以川普呢大概率没事但是要以某种条件妥协的（不一定是不参选而是背离人民路线这样才会满了老爷们的意放他一马）因为他自己也清楚他面对的是什么。
在美国走人民路线的总统一定得死，川普能不明白，也就是现代互联网不再搞枪杀总统这种事儿了影响恶劣，改的体面点了，川普还有机会的，而且还能上桌玩一轮就看川普自己内心与自己较量了，放弃人民路线也是必然，美国将更加资本化。
时间在我们这边，
西方资本整合完毕我们统一完成以后，世界会怎么样？双子星那样。
假设一方体量大于一方那就是黑洞吸尾那样。
所以拖下去有利。
还有第三种可能那就是自己就裂变了突然爆炸变成矮星了。
所以宇宙还是那个宇宙，政治国家也遵循宇宙定律。
作者 对本帖的 补充(1)家园 多提一嘴老川普 -- 补充帖 川普他爸老川普的视频文字当年就多次透露批评这样的影子组织阻碍他的政策，属于是家风了。
而人类真正敌人就是这些势力，所以就像那部科幻作品一样火星公主，资本主义的终极目标就是去人类化。
见前补充 4881010 家园 “美式民主一直被认为是西式民主的典范”？ 这是有人蓄意洗脑的结论。
我倒认为英国制度才是典范。
但是英国自由民主党人不这样认为，因为每次大选他们都失败。全国范围内大约10%的支持者，议会中席位远远却低于10%。说好的民主在哪里？
如果你做自民党的主席，会怎样应对？
家园 民主没有典范。英式、美式，都是民主，不同的是细枝末节 1、选举定期举行；
2、选举具有竞争性；
3、合格的选举人，一人一票。
这就是民主的一般形式。
纳粹是民主选举上台，上台后把定期选举取消了，这是一个民主到不民主的过程。好像布尔什维克也走了这个过程？
萨达姆倒是定期选举，被选举人就他一个，没有竞争性，就是假玩意儿。
英国的瑕疵是，有个上议院，议员不是选举的，还是终身的。
家园 伊朗怎么算？ 家园 那何必假称民主呢？叫选举制多好 在中国，自五四以来，民主就从来不是指的这种程序性的东西，而是实实在在为了救亡图存，富国强兵。民主是为了团结最大多数人的力量，从中汲取最多的能量。从这个角度说，新中国以来的制度虽然还很新，很粗糙（到九十年代基层还有大量封建家长制残余，急需现代化），有很多毛病，但还是较好实现了民主的目标。
而从欧美各国包括美国的实践看，选举制是不能达到这个目标的。或者说，比起欧洲老式王国制度强，但是远不如工业化条件下的中央集权制。
通宝推：心有戚戚,家园 民主本来就不是票选 但是跟同志，小姐等词汇一样被污染了。
冷战时期，苏联举的大旗是民主，美国举的大旗是自由。冷战失败了，”民主“的定义也被抢走了。
家园 我也觉得英国的从制度上说更民主一些 美式民主基本上就是把皇帝换一个名字，叫总统。然后皇帝稍微受点限制而已。
议会实在是太弱了。当年小布什要打仗，议会就是干瞪眼，啥也干不了。
英国这种我倒是感觉有点人民代表大会的意思。当然，权利太小了啥也干不了也是真的。
民主这东西，其实未必是好东西。人民监督就可以了，参与还是免了吧。
家园 美国民主的精髓是联邦制 中央政府管不到各邦，地方还能跟中央公开叫板。作为中国人，难免觉得这太落后了，还是春秋时代的制度。
小布什打阿富汗伊拉克，是因为大家觉得太容易了，跟开爬梯似的。而且军工石油集团等着大发财呢，你也不好挡人家财路。要真是正经打仗，需要全国总动员那种，小布什是绝对要得到国会支持的。
美国议会不弱，更加强的是司法体系。一个小不点律师上诉，地方法院就能阻拦总统的全国性行政命令，司法体系才是天威难测。
在联邦和司法双重压制下，美国总统就算换成皇帝，传子传孙，也翻不出什么浪花来。美国总统就职是要对大法官宣誓的，类似于当年教皇加冕。哪像中国，最高法在领导人当中都排不进前三十，还要受政法委领导。
家园 人家是联邦制 基本上就是大号联合国。 和春秋不一样。春秋毕竟权利还都是周天子给的。各国名义上算是周天子的属国。人家美国各州可是权利相等的。华盛顿特区可没有特殊权利。
美国的民主，体现了既要，也要的矛盾心理。当时实在是被大英帝国恶心坏了。吃拿卡要，还不把我们当人看，岂有此理。 宁可无政府也不能再有个皇帝骑在头上。但是要不然怎么办，就算凭借着野兽般的想象力也想不出来。只要搞了这么一个拧巴的制度。看起来总统很像皇帝，管天管地管空气。但是又设立议会，特别是众议院管钱，参议院管法。最后又搞一个类似于主教的大法官负责解释法律。这简直和当年教皇保留对圣经的最终解释权一毛一样。最好就是这几个机构整天互相内耗，啥也干不了。人民就自由了。
但是计划赶不上变化，美利坚由外岛乡巴佬迅速变成世界灯塔。赶鸭子上架，解决方案就是总统权利越来越大。基本上政府形成以总统为核心的三位一体的结构。第一个任期往往是总统加至少一个议会加优势大法官的局面，反对党的钳制力量越来越弱。 人民也往往是站队式投票。理性的中间派在慢慢消失，人们越来越往两级分化。美国民主台湾话越来越清晰。
通宝推：胡辣汤,- 复 人家是联邦制
家园 其实这都是美国本身历史较短 华夏这个群体因为存在历史相比而言很长，各种制度都被试了个遍，依然被人性弄得一筹莫展，最后这个制度在大清的操弄下彻底被打翻在地，可几千年的习惯，叫作文化也行，成为了基因嵌入到了每一个个体中。所以哪怕是外来的马克思主义、共产党、社会主义制度，在这个千年习惯面前一样是被腐蚀得面目皆非。美国区区不足三百年的历史，除了靠法国立国之外，就是赶上了工业革命带来的技术和物质财富的爆发，就制度而言，我以为从来都没有脱离奴隶制，跟什么自由没有一毛钱的关系。
家园 资本主义还是人类的一个伟大进步 第一次用钱，而不是用出身来衡量一个人。其伟大意义，我觉得和科举可以相提并论，用八股文而不是出身去决定谁去做官。
缺陷当然是很大，但是毕竟是提供了更大的上升通道，而且个人的能力得到了一定的体现。奴隶制的缺点就是不给奴隶上升通道。像过去美国奴隶制和后来的种族歧视，妇女歧视就是如此，没法激发整个社会的潜能。以自由民主为东风，大大的消除了这种歧视，也可以说算是又吃了一次社会进步的红利。
中国的进步，如果放在一个稍微大一点的尺度，那当然是巨变中的巨变。相当于从1变到了一百万。我们说一部分群体，还只是达到十万，或者一万，显得很落后，那也是相对的。
中国最大的进步，就是那本宪法。基本上集合了目前人类社会一切精华的进步思想。只要宪法没有被废除，倒退都应该是暂时的，未来是可期的。
家园 资本主义是个啥？ 市场经济？以钱为本？市场经济两千年前就有了，朱门酒肉臭，路有冻死骨，谷贱伤农，改稻为桑……这些都是市场经济与资本主义啊。
中国在论出身方面也没有那么拘泥，蒙元、大明、满清的贵族，往前看几十年，都是茹毛饮血吃草根的腌臜角色，你说他出身高贵他自己都不信。
所以，你的第一段话是复制粘贴过来的，第一次用钱而不是用出身来衡量一个人这个，可能来自于欧洲文艺复兴后的说法。
近现代的统治阶级不想/不能那么简单粗暴了，现在大家都有手机相机了，动不动就拿黑人点天灯这种操作，场面惊悚，上传油管抖音影响不好，对有钱人也不能再动不动就抄家了，于是大家就更有信心攒钱了，促进了人的主观能动性。总的来说就是手法温情隐蔽一些了，凡事一般有个说法，例如依法抄家，有规有矩的，这属于法治建设，依法治国范畴。
意思就是，你不能把“工业革命”，“信息高速公路”，“法治”，“民主自由”等好东西通通打包压缩进“资本主义文件夹”。