西西河

主题:如果中国外交真需要一个战狼的话,最好不要官方去当这个战狼 -- 亮子

共:💬25 🌺131 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 如果中国外交真需要一个战狼的话,最好不要官方去当这个战狼 -- 有补充

    打打杀杀这种事,放给底下人去做就行了,体面人去做这种事跌份。这也是要把赵立坚换掉的原因。不是不能有战狼,是体面人不能去当这个战狼。

    毕竟哪怕在《战狼2》里,冷锋明面上的身份也是退役了的特种兵,没有了官面的身份也没了顾忌能更好的行事。整个片子里严格说起来官方也就撤侨的时候露了一回脸,其余的时候都是非官方人士再互相打。

    卡路里河友的很多话我不认同,但是他认为中国的外交体系只是做给领导看的我倒不怎么反对。长者时代就是如此了,挤满了翻译机器。

    西方是怎么玩的?某个“退役将军/退休议员/不在任的xxx”或者某个“非盈利性xxx组织“或者”xxx基金会”之类的大放厥词打嘴炮,等到一片骂声的时候官方在发表点不痛不痒的声明说不代表政府态度云云

    中国现在对外发声的所有出口几乎都要通过明面上官方,所以才“外交无小事”,灵活性太差,稍微发表点过激的态度就惹一身骚。

    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 我们的外交工具的建设依旧任重而道远 -- 补充帖

    至于理论什么的倒不是多重要。感情欧美外交官人人都是圣人?人人都是哲学大师?美国外交官不说在日韩了,在英国惹得骚都不少了。但放到台面上终究有些事是外交官做不了的

    • 家园 不能照搬西方的模式

      西方的模式有其内在原因。

      人家本来就是分裂的,标榜着言论自由,然后任由资本操控媒体。人家放纵言论,求的就是无限分割,包括自己人。

      而中国的模式,要的是求同存异,求的是最大共识。盲目照搬,只能搅乱自己。

      我觉得卢大使这个模式其实挺好,至少是一种不错的尝试。

      他在电视上说了一两句,然后各路网友大V分析出了一二三四五。外交部发言人也不否认,只说立场不变。让友邦惊诧去吧!

    • 家园 西方的媒体明面上都是私营媒体,灵活性是真的强

      明面上与官方切割,搞出啥烂事官方也可以装糊涂。所以马斯克要给bbc之流标注上“政府资助媒体”招来一片抗议声呢。

      中国现在的主流媒体基本都是官方媒体,那很多话就不能乱说了,真出了事也不好切割。

      • 家园 第一,没啥不好切割的,第二,不切割也无所谓

        第一,众所周知,西方人的认识水平就是一尊说了才算,我们把标准放低点,正部级说了才算。驻外大使顶多副部级,说破天都是个人意见。

        第二,不切割又咋了?美西方都是官方公开表示不准中国统一,我们除了嘴上反对,还不是只有吃瘪?我们就算公开打西方的脸,人家也不过抗议嘛,还能咋的?

        如果中国一心要独立搞好中西方关系,那非官方渠道也得收敛,友邦惊诧得罪不起。如果中国无所谓,让对方多出点力来维持双边关系,那官方也可以大嘴一张,只管放炮。

    • 家园 你们被周恩来框死了

      周恩来胆小怕事,你们也怕。大放厥词谁不会啊,官方就大放厥词了,能咋地,有本事白皮来咬我啊。官方就应该四平八稳吗?没这回事。四平八稳是儒教作风,中国早就应该抛弃这一套了。

      通宝推:混沌之源,史料推理,潜望镜,
      • 家园 周公可没说他订的东西永远也不能改啊

        纯粹后来上台的这帮人不思进取罢了

      • 家园 嘴炮部门,虽然经常自我标榜为国家争了多少颜面

        私下猜测国防大学里的很多人都看不起外交部门,战场上拿不到的外交桌上也拿不到,你外交部打嘴炮的底气还不是我们当兵的跟搞科研的挣回来的。你们是面子,我们才是里子

        无非是外交部需要经常亮眼曝光率高,容易出明星而已。

        • 家园 告诉你一个事

          美国国务院也被美国国防部看成卖国求荣的软蛋。

          隔行如隔山,有些事情没法理解,或者就是利益对立。

          • 家园 你说反了啊,解放军和美军是中美关系最大的稳定器

            美国国会可是一堆口嗨的议员,每次还得马克米利出来灭火

            什么仗能打什么仗不能打美国那些将军还是很清楚的,这不日本报销了一个师团的高层也只能装糊涂么

            当然,这个是靠的解放军而不是靠的外交部的嘴炮,这点我同意。所以要不是卢大使的话河里吵了两天我都不关心这事。

      • 家园 西方这个主持人经常请大使来访谈挖坑的操作挺不错

        我们也可以学学,出了事那就是这家媒体的问题,不痛不痒得警告一番也就过去了,当然人家也是明面上的私营媒体,出了事好切割,所以马斯克给bbc标上政府资助人家的反应才这么大

        我们好像从来没有媒体采访什么大使然后挖坑等着人家跳的操作。主持人采访西方政要都是一副跪舔的样子。当然最主要的我们的媒体基本都是官方媒体。出了事也不好切割

        • 家园 你想得可美,我们自己挖坑埋自己

          人家记者采访,用得是人家的整套理论体系,你中国不民主,没有人权,这都是预定好的框架。

          我们记者采访,敢用我们的理论体系?譬如说请你德国外长讲讲作为半殖民国家的感受?讲讲如何理解弱国无外交?讲讲你们打算何时要求外国不再驻军?讲讲面对美国控制德国舆论的现状,你德国外长如何在保住位子的情况下开展工作?讲讲你们如何看待叫得更欢的狗立陶宛?

          • 家园 我们有自己的一套

            关键是上头不敢说。

            先摆谱,你们白皮都是蛮夷,中国有文明的时候,你们白皮还在树上当猴子。

            作为遥远的文明国度,我们中国人教你应该怎么说话。

            乌克兰是苏联的,俄罗斯也是苏联的。中国支持普京恢复苏联。

            完事。

        • 家园 说实话西方国家还要给他们挖坑跳吗?无耻之事不都是明着干的吗?
        • 家园 你这是东施效颦

          国内搞媒体那帮人,见到西方政要恨不得下跪,指望他们去给西方政要挖坑,怎么可能呢?

          中国的知识分子,从宋朝开始就投降主义当道,别指望他们。

          通宝推:混沌之源,潜望镜,
          • 家园 信仰问题,无解

            信仰啥,不用说拉吧。怪传统文化挡人家阶层跃升、大大发财的钱(权)途。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河