- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于平型关。。 -- 猪二
家园 关于平型关。。 上次看到杨奎松教授的一片文章，介绍到了平型关，说道伤亡5、600日军。因为杨教授的治学一向比较严禁的，不知道萨苏如何看待。因为新兵，根不了萨的那篇文章，就贴在了这里。原文如下：
抗日战争期间中共对日军事战略方针的演变
作者：杨奎松
。。。。。十分明显，面对如此强大的敌人，用正规战或打硬仗的办法是难以取胜的。以平型关战斗为例，这一仗虽然靠伏击战歼灭了日军五六百名，但第115师投入了两个多团的兵力，将近3000人，直接作战的对象主要只是日军的辎重部队，结果自己部队还付出400人左右伤亡的代价，占了全部参战人数的7分之一，其中干部伤亡的比例尤其大。照这样打下去，后果如何不难想象。因此，平型关战斗后，八路军领导人在指挥上已经相当慎重，再未打过类似平型关这样的硬仗，结果部队损失减少，而且人数和枪支成倍增加。
- 复 关于平型关。。
家园 相信杨教授会有他的道理 希望得知他的数字怎样计算出来，这也是我个人很有兴趣的一个课题，您如果读我的文章，因为材料的限制，会看到我所写的里面有很多推测的内容，得到专业人士的指点无疑是很荣幸的事情。
家园 我个人觉得 杨教授应该有机会看到中国的军史档案吧，但这个又不是对外公开的，就算他说从那来得数据，我们也不会知道。中国军史档案馆公开资料难啊。你说要是公开老，那还不给那些个独啊运啊轮啊的煽风点火的机会，搞得网络又是一片骂声。
我们大众的整体素质不提高，这么多的资料公开就机会就越小啊。真是不知道说党作的对还是错。
- 复 我个人觉得
家园 我国的军史记录有如蜀汉 您不要把档案看得这么神秘，很多问题不是不公布，而是没的可公布 -- 早期军史更是简陋的寒碜。
不好意思的说，平型关的我军原始记载，我恰恰是看过的（问我怎么看到的？不妨对您讲，我的一个直系亲属在我国档案界颇有点儿地位，一史馆，二史馆，军事科学院的资料都可以接触，为了教学经常有借用档案的事情，当然是历史材料，现代的机密教学的没有勇气去接触。我一直有机会沾一点儿边，直到发现我太喜欢乱说。我们家这么大的家族，就这么一个党员，为什么入党？因为不入党一定级别以上的档案不允许调阅，可是以其资历和研究需要，有不可能不调阅，“不得不”入党了。）
平型关的原始史料，如果军事科学院以外还有保存那另说，从我看到的，对调查日军伤亡总数，是没有什么帮助，因为那个数字，包括电报里的，肯定比我们讨论的多。今天很多公开文献，就使用了原始档案材料中的内容。
我们对档案材料的保存保护意识，是相当淡薄的，您别忘了，共产党是从山大王干出来的啊。