- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高
家园 我说的是滴滴美团饿了么这种剥削freelancer的平台 家园 我一直没弄清楚 滴滴美团饿了么这种企业，要赚多少钱，才不算剥削？我又要来一个简单的模型了：
P=R-C，P是利润，R是应收，C是成本，P的值要怎么定，大家才会满意，说这些企业没有剥削？
我抛砖引玉吧：P小于等于0，则没有剥削，大家同意吧？
- 复 我一直没弄清楚
家园 按ESG的标准测算就可以了啊 如果你的利润对社会污染更大 那就该调整啊
家园 例如美团这个？ https://www.meituan.com/news/NN230517022001002
这么看，美团做得挺好的，不算剥削了吧？
是否剥削难道跟挣钱多少没有关系？
- 复 我一直没弄清楚
家园 扩张的都随时处于破产的边缘 我认为是中国对待反垄断上面一直是三心二意，所以互联网企业很快就找到了真正的盈利模式：就是事实上的垄断。
为了实现垄断，无不是采用上杠杆，借债，搞大酬宾干掉竞争对手，然后慢慢涸泽而渔的故事。所以多少钱都不够挣的。美团挣得钱还要去搞打车，搞旅店，搞餐饮。未来可能除了要当中介，还要直接介入：美团饭店，美团旅店，美团家政。。。所以必须要把外卖小哥榨干最后一滴血。
互联网平台是一个低成本实现垄断的地方。美欧早已认识到这一点，不断的挥舞大棒，有效果但是也不明显，只能是限制其在一部分领域而不是实现跨领域的垄断。
家园 这就是前两年一直喊的“资本的无序扩张”吧 你我好像之前辩论过这个问题。个人认为企业专注主业，不断做精要比无序扩张要好，对社会，对企业自身都不是坏事
家园 是两种扩张 美团如果搞云计算，搞AI，搞无人汽车，这属于平行的扩张。利用自己手里的平台技术去扩展新的领域，这应该是被鼓励的。
美团如果搞饭店，搞旅店，属于要彻底垄断上下游，把对手挤出去，这是垄断行为，国家应该有所限制，你搞可以，但是不能区别对待，比如你的平台只推荐你自己的饭店。
美团如果搞低于成本促销运营，国家应该禁止。因为这明显是不可持续的，是美团利用自己的财力强行挤压对手搞垄断。 属于不当竞争。
家园 最恶心的是共享单车 对公共资源的浪费达到极致。
家园 你说的我都能理解 但是我的问题还是没有答案：滴滴美团饿了么要怎么做才不算剥削？你的意思好像是说，无论他们怎么做都算是剥削？
我的问题的本质是这样子的：现在有需求（外卖，打车），要怎样操作，才可以在没有剥削的情况下，满足这些需求？
我又来抛砖引玉吧：消灭这些需求，自然就没有剥削了，我就问你服也不服？😉😉😉