- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说北约的军事指挥体系，在俄乌中北约的某些表现也很值得玩味 -- 亮子
家园 说说北约的军事指挥体系，在俄乌中北约的某些表现也很值得玩味 -- 有补充 出处如下，原作者曾经参与过13年中国向土耳其推销红旗9防控系统等一系列重大事件
【【军工回忆录】了解北约的信息化水平后，好像稍微理解了他们的顾虑】 https://www.bilibili.com/video/BV1Pk4y187bi
“北约有独立的指挥系统 ，通过卫星传递数据。所有的地区指挥官，基本是平权的，但只是在战术和常规武器层面。进入战备状态后，最近的单位自动获得战场指挥权，除非有更高权限的人员进行干预”
就比如若伊斯坦布尔受到攻击，那么伊斯坦布尔的守军就自动获得指挥权，有权指挥战区内所有北约部队进行反击。现在美军大肆渲染“马赛克战”的战术理念，应该就是从这里演化而来的。
个人认为这还是一个比较理想化的状态。虽然美国对北约各国的渗透已经很深了。但是主权国家毕竟是主权国家，真到战时，军队是听本国最高领导的指令还是北约司令部的指令 就有的扯皮。一个小国如立陶宛的将军，真能指挥得动美军的旅长么..
作者 对本帖的 补充(1)家园 理想很丰满，现实很骨感 虽然美国对北约国家渗透已经很深了，但是主权国家就是主权国家，除非沦落如乌克兰，否则本国的军队是不会跳过本国的指挥接受北约命令的。这在轰炸南联盟，侵略伊拉克，阿富汗的几次战争中均有体现。很难想象一个美国旅长会听从立陶宛的军长的指挥。俄乌冲突里各个成员国显然也是各自想着出工不出力。
家园 关于对华作战，美国国会2024国防授权法案中的一些内容 
见前补充 4915301 家园 美国人当前的战略构想基于两大前提 一是拿着北约武器的乌克兰人可以爆杀俄国人。
二是中国人造不出国产芯片。
在这两个前提之下，美国人就觉得可以一边复制阿富汗战争灭了俄国，一边复制对日本科技战让中国陷入衰退。这样地球就还是美国人说了算。
他们唯一觉得有点担心的地方是中国狗急跳墙去打台湾，所以他们目前在东亚的规划是让中国觉得打台湾代价太大所以自行放弃。为了检验这个规划是否有效，他们就又得不断地挑衅中国。
这一套逻辑全面反转的时刻快到了。
通宝推：潜望镜,newbird,家园 这里国家的区别不是主要的困难，而是在于指挥机构 作战时期的军事指挥机构并不是和平时期的机构能自动转换形成的，除了能力，还需要授权——比如在作战区域内有核武器部署，不等于战区指挥机构有权使用，甚至连换个部署位置都未必有权。
北约是一个军事组织，但是并不是等同于指挥机构。跨国的指挥机构是需要临时组建和授权的。比如海湾战争中，美军中央司令部负责战区指挥，除了本战区的美军，还要指挥其他战区的增援美军，以及其他国家的军队。这都需要高层政治的勾兑，不是能事先做好的。
家园 这不是多大事吧 盟军中小国将领指挥大国军队并非没发生过。
二战为例
爪哇海战，英美荷兰澳大利亚联军，指挥是荷兰人。。此役荷兰出战是一轻巡洋舰，英国一重巡，一轻巡，美国一重巡。荷兰，澳大利亚各一轻巡。（驱逐舰不算了）指挥是军衔高的荷兰人。
诺曼底登陆后，美军兵力更多，总指挥美国人。但也划归一个美国集团军给蒙哥马利指挥。
现代通信这么发达了，协调指挥更容易了。