- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【通告】发帖功能致歉，及反馈建议说明 -- 铁手
家园 【通告】发帖功能致歉，及反馈建议说明 -- 有补充 发帖待认可功能，在计算待认可数量时，之前我摆了个大乌龙：原本得花多，可以减少待认可点，被搞成了增加待认可点。因为这个错误，一些待认可回复可能被提早拒绝通过。对此表示实在是非常抱歉。如果出现待认可没有被通过，但是你自己觉得所发回复没有问题，应该可以发的出来的话，请考虑再次回复。好在内容在短信里，所以也没有丢失。
这个错误是我自己发现的，可能大家都没有注意发帖待认可点数的提示，或者注意到了，没意识到是错误，或者认识到不太合理，但认为我瞎搞。
所以需要在此说明一下。
很不幸的是，我自己改程序，测试程序，工作量非常大，而我也很难测试面面俱到，难免会有网站功能出现异常的时候。不是我不尊重大家，有时候，也只能是在大家的应用过程中才发现有问题，也就是说，不得不利用大家的参与来帮助我测试，然后发现问题，再去解决问题。
如果大家发现不合理的情况，或者是原来好用的功能变得不能用或者不太正常。只要你觉得有点异样，不妨提出来，我好针对性的确认是否是我程序的问题。尽可能不要单纯的认为是我胡搞乱来。
有些情况是程序错误问题，有些情况是我的确有功能修改，而每个功能修改，请大家相信，我是经过深思熟虑，前后左右各种情况都尽可能考虑，并最后做了利弊取舍才做的。现实就是，任何一种做法，都有利有弊，只能是根据最终的目标，做一定的取舍，希望利大于弊。所以，也请各位，无论是对西西河的看法也好，对社会，对人，比如河里的老河友，多看对你有益的方面，不要简单的因为有不利或不喜的一面就于以否定。
通宝推：方恨少,大眼,渔人出海,桥上,绿色蔬菜我的爱,bayerno,作者 对本帖的 补充(1)家园 『待认可』短期可修改，对别人的『待认可』草稿回复 -- 补充帖 功能现在已经开放，应可正常使用。
已发帖，在待认可状态，1小时内可修改，最多3次，额外增2待认可点（无论修改次数）。每次修改，会导致已有意见清零，并重置发帖时间。待认可重新开始。
对别人的待认可，想回复，或做标记回头看，可回复打草稿。需要点保存才能真正保存供以后使用。想要回复的待认可帖通过后，可看帖回复，系统会把草稿内容调入。提交回复成功后，草稿删除。老草稿时间长了会删。
以上，在『我的』可见。
见前补充 4917889 家园 建议成立单独的科技和生活板块 比如现在热炒的室温超导，发帖要认可，特别影响发帖人的兴趣。
不如单独成立科技和生活板块，严禁任何政治话题，或者隐含的政治话题。如果违反，带入政治话题，立即封杀一周。
只谈科技，谈生活，不需要发帖再认可。
家园 有这样的板块 【科技探索 】和更专业细分的【信息技术】。你可以参加，看是不是不需要认可。
至于【严禁任何政治话题，或者隐含的政治话题。如果违反，带入政治话题，立即封杀一周。】那是另一回事。
家园 怎么说呢，这种节流的方法不喜欢，还是喜欢原来西河 当然，铁手有自己考虑，这个应当尊重。
家园 请问，如何修改帖子？ 发的帖子，在发完发现需要修改下，结果是处于审核中，无法修改，等到被接受，已经无法修改。。。
然后补充功能，补充好像有字数限制吧？字数太多，想要二次补充，又不允许，等到被接受，再想补充，已经过了不少时间，可能耐心已经没有了。
总之，目前这发帖机制，令人非常不爽。
应该严打抄贴的，而不是打击发原创贴的啊，原创贴才需要修改或者暂寄存之类的功能，复制贴才不需要这些功能，反正是一键复制的不修改。
通宝推：qq97,家园 可以修改的，就在待认可帖子里 当然我没试过，有一阵子没发言了。不过待认可帖子里展示一堆的功能按钮，我还觉得奇怪:不是我的帖子干嘛也显示修改呢？难道我也能改别人的？
家园 编辑自己的贴子那个功能应该恢复 不然自己的文章发出去了不能编辑补充也补补不了 那个功能应该恢复，就是一小时内能修改编辑自己的贴子。
家园 说几句吧 铁手的“新政”目前也实行一个多月了，一直没有发表意见，今天也来说说感想。
整体上，新政实施后效果明显。对我个人而言，新政的正面效果要大于负面效果。但我还是有点小小的看法。
一个有点搞笑的问题，比如我其实是不介意别人吐槽或PK我的，只要你不讲脏话就可以。但目前的延迟机制造成了这样一种局面，即我看到吐槽我的帖子希望能尽快回复，而支持我观点的河友可能会点否。所以我必须给吐槽我的帖子点认可，以缩短回复时间，弄得不好被拒收了，等于别人免费骂了你一顿还不能还嘴，那真是憋死了。
不过整体上也不是大问题，没有绝对自由，我们都是通过一个相对的不自由去换取一个我们认为的更自由，无非是一个算法问题。
然后再来讲讲我对目前状况的担忧。整体上，虽然这一月以来帖子质量上升明显，但我仍然还是有隐隐的忧虑。
铁手现在的策略，可谓“开源节流”。节流就是目前的节制流量，通过节流倒逼发帖者提升发帖质量。
机理也很简单，比如原来我一个帖子信息量为3，但我可能发三个帖，造成单个帖信息量为1，当然帖子就“水”了。现在节流，那么我可能三个贴的内容并到一个贴去发，那么单个帖的信息量为9，当然质量会高了。
但我认为这种方式可能未必可持续，目前的节流措施也许治标不治本。因为发帖受限，需要更多的认可，逼得发帖者在帖子中加入更多的“干货”。但毕竟每个人的干货是有限的，现在这种节流倒逼干货的措施，可能造成用我之前用的一个词叫“干货出清”。
甚至现在还出现有到外网去搜罗有价值内容然后搅拌重组当做自己贴的自媒体采编风格，作为一个鼓励原创的论坛来说，此风不可涨。
还有一种可能性就是继续煽情文风。我以前在河里最不喜欢的就是那些堆砌政治正确的空话套话，或者煽情式的口号标语，引来花宝无数，却信息量基本为零的内容。现在发帖限制了，可能会倒逼这类言论进一步加大情绪烈度，输出更多的“暴论”。
所以，个人认为解决西西河目前的根本处境，还在于“开源”。
这一方面是广开言路，激发讨论热情。另一方面，根本的解法是吸引年轻的优秀创作者和讨论者进入。坦白的讲，如果目前论坛依然是这几棵老帮菜（包括我）晃来晃去，那么恐怕很快大家都会腻味。
对我来说，倒没有什么损失，我就那点干货，说完了就没了，但西西河还是需要源头活水的，无论它的内容（干货，讨论）还是形式（制度，管理实践）。
- 复 说几句吧
家园 如果不能吸引新人来，那就尽可能让已有的放光彩。 对待认可帖的修改，和对待认可帖的打草稿回复的功能目前在实现过程中，还有一点小问题，比较细节的，过些时间就可以开始使用。 @黑传说 @绿色蔬菜我的爱 @懒厨
"开源节流"，你的顾虑也是对的，但是最后的结果，你我设想的可能不太一样。我的考虑是这样的，比如一个主题下10个跟帖，如果有7-8个比较有内容，那我参与的意愿会比较高一些，但是如果都是些水帖，那参与意愿就会很低。我希望目前，包括以后的一些做法，是尽可能加少水分，同时能够让认真写帖的人，他们的帖能够有机会被更多的人关注到。理想情况下，好帖多了，看帖的人也多，看帖的人多了，写帖的人也多，于是互相促进。早期的西西河基本上就是这个做法，人少的时候，大家都很珍惜羽毛，内容水平也高。
当然，现在有现在的现实：很多人已经习惯了在各种平台上只是“广播”，“推送”，而不是真诚的交流讨论。我只是认为，讨论是需要的，所以西西河应该存在。
通宝推：桥上,绿色蔬菜我的爱,家园 完全理解并支持 没有完美一步到位的制度，理想的制度都是一步步实践改进的结果。
关于开源节流，铁手的考虑是对的，我之前只考虑了个人存量，没有考虑到相互之间的正向激励。目前看这个代价是值得的。还是那句话，我们都是用一个相对的不自由去换一个更有价值的自由。
家园 珍惜羽毛不是因为人少，是因为人精 高质量帖子比例高的时候，人们自然会珍惜羽毛。你的这个逻辑是对的。但是另一方面，如果没有吸引到更多高质量的人来，结果就是总的高质量帖子变少。这也是西西河的现实。
假设这次改革前，每天300贴，高质量30贴（10%）；现在每天100贴，高质量15贴（15%），是不是你满意的效果呢？这个数字是我根据自己感觉拍脑袋拍出来的，仅仅为了说明问题，未必准确。另一个相关问题是，一些网友在有意义贴总量减少（而不是比例）的情况下，会更少来。比如我登录一次看到10个有意义新贴，和看到20个有意义新贴的动力是不一样的。上面数字还反映了一定的历史惯性。随着热情和耐心消失，会不会以后每天50贴，高质量10贴（20%）？当然因为现在简中平台，不需要翻墙能比较自由说话的几乎只有西西河，所以惯性还能持续一阵子。不过长远看，我不大看好。
另一个考虑，是【带任务的人】，他们永远都会来，一旦这个比例占到一定程度，高质量作者就不爱来了。你的新规则对他们是有利的（同主人多ID互相送花通过）。
不过西西河的另一个好处是，你自己即使站长也是技术，你到时候觉得不对还可以再改^_^
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看