主题：2023秋日妖猫有所思之一 -- 夜如何其

如果各国的政策保持不变的话，电动车保有量到2030年，至少应该能达到现在的10倍。

2030年这个节点很有意思，一般认为小型氢燃料电池汽车，开始大规模生产，也是这个时间。

化石燃料使用达峰，也是这个时间。

从环保上考虑，氢燃料汽车远胜电动车。

电动车全寿命碳排放比油车少，但也不少。

欧洲现在准备限制中国电动车，内部争论大，得失不同，意见不统一。

再放不下环保政治正确的情况下，索性收取电动车的碳税，是一种选择。

美国这边特斯拉，虽然复购率很高。

但是愿意付溢价购买电动车的人已经基本消耗光。

剩下的人都是犹豫不决。

特斯拉什么时候，高调研发氢燃料汽车，就意味着电动车行业开始坠落。

但真坠落的时间点大致应该在2035年之前，电车保有比，达到50%左右。

有提前的可能。

但油车可能也不会复兴。兴许更惨。除非发生了气候变冷，或者CO2浓度降低，这种现在看来的小概率事件。

不过感觉会好点，原先一个人当冤大头，现在有了伙伴了。

与现在自媒体剪裁的信息不同，过去的文字是印刷的。

这个东西出去以后，拿到手的人看不看，又有谁看到了，那就不好说了。

那时候领导们，咱们不了解。

普通干部能看的最高形式，就是传阅文件。

文件和一张表在一起，办公室A看完，交给B，最后一家还给发出办公室。

这个东西，一般是不便于开会传达的东西。

倒也不是很敏感，有的是内容太长；有的是别的单位的经验教训，既然让底下看，就是说咱们也要引以为戒，要是开会说，那就太尴尬了。

印成书的那就是需要大量传播的内容。

干部发放图书，也是长期的。

离休老干部的书橱，一般是这样的，马恩全集，列宁全集，老版毛选。批林批孔文集。

文革后，老干部退位，但思想工作不放松，发放的书籍更多了。

这时候一般有：若干决议。太极拳，八段锦，老同志的回忆录。

军队干部多一项内容，各种军史战史。

现在很多自媒体的内容来源，特别是军史，往往是旧书摊，军队老干部的书橱和老图书室的库存。

老干部的书橱，有时还有些非常让人震惊的东西。

比如英文版的毛选第五卷，你这咋用脑子想，才能理解会发这种书。

盗版原文，莎士比亚的罗密欧和朱丽叶，很薄。

这个可能是新华书店的错误。老干部们也不看。

但是有些书，老干部看得津津有味。

人事待遇政策汇总。

当初有过这么一本书，连菲律宾抗日义勇军老干部待遇政策都有。

人事政策是比较普遍的问题，都是一刀切，看文件依据。

我出国前，看过当时最新版的。

当时我就是在这本书里，找到了依据，不用陪钱。

人事领导和我很熟，一直挺照顾我。

他说他整天处理这种事，天天翻，展示给别人看，书都能背下来。

他顺手拿出来，说：你是出国，又不是跳槽，不会难为你的。

但你编瞎话，糊弄我，这是你的不对。

不服是吧？你给我找出来。

----

最后他看着那一行小字，大出了一口气：我靠！这一行啥时候印上去的。

----

反正我不是我印上去的。

钱学森之问是个很敏感的问题。

由于直指体制的弊端，甚至变成了无法回答的问题。

现在舆论斗争非常凶猛激烈，但是大方向比较清楚。

第一是各方都抛弃了对普通人意见的听取。这个原因很复杂，大家都有问题和责任。但是变成听一声，都属于脏了耳朵，还是有点过分。

第二是破坏性地攻击。利己与否，已经不重要。让你难受，更重要。

击破相关重点人群心理防线的例子，有钱学森和邓稼先子女的经历。

女子花滑朱易也是个例子。

现在回到主题，钱学森之问到底说了什么？

从经济角度分析，就是简单的技术利得的问题。

本河的典型河友，是一位以主席诗词取ID的老三届大哥。

他的观点非常典型。尽管他看不上邓公，但他在过去，绝对是要倒大霉的。

无论中国古代，还是建国后，乃至影响巨大的苏俄，在处理技术利得上，都没有什么好经验。

但是苏俄，还是建国后在提高平均教育水平的成果之大，也是惊人的。

然而处理技术利得方面，粗暴简单的方法，却效果不容人意。

现代社会来看，造成贫富分化的可能，主要是两条：

第一，资本利得（政府人员权力寻租，也是属于这一类）。过去理论清晰（有点超前了），讲的社会主义中的资产阶级法权----不扯了。

其实这个还是简单的，有处理的成功经验的。

第二，技术利得。

换句老百姓懂的话：你给知识分子再好的待遇，他也不满足！

为什么？

回答一：还是给的少了！

回答二：你怎么拿我的钱，打发我，还要我感激你呢？

你说说，换了你当领导和革命群众，你气不气忿，想不想打人？

资本利得和技术利得结合，能提前预支几十倍，甚至几百倍的钱。

自认属于这个人群的人都以为自己也该这样。

（少数幸运儿而已，但大多数也可以因此获取一点福利。）

你不这么给，我出工不出力，或者我走！

从目前预测来看（我不赞同），5到10年后，技术革新革命，技术利得会造就一批新富，大批人掉队，继续让普通人感到痛苦。

钱学森之问的经济本质其实就是技术利得这么回事。

但是真不好处理。

我的屁股也不知道在哪里。

从理智上，我应该在普通人这边，但总是心生幻想，觉得自己不属于这个群体。

我文中提到这位老哥，当初按自己的屁股摆明立场，我义正词严地对他一阵子狠批。

但现在为什么我的屁股也要歪了呢？

我真的是边写边笑！

不笑，不是个道理。

本文以中间品贸易评价脱钩进展程度。

全球化大进程之前，世界贸易以制成品为主，中间品（简单理解：零部件）不到30%

服务贸易很小。

然后中间品快速增加，以黄奇帆2019年的讲话为依据，2010年涨到60%，2019涨到70%（此时疫情尚未爆发。）

这个数据可不可靠，存疑。

但是大趋势应该不会错的。

之后，以国外的新闻判断。

2019-2021年，中间品贸易平均51%左右。

我个人认为这个差距，是由于对服务贸易占比判断不同导致的。

国外的51%大致等于黄市长的70%

然后现在国外的数据降低到大约48%。

也就是说以中间品贸易评判，逆全球化6%

总体评估，逆全球化是在进行中，但也不太严重。

一个比较难判断好坏的事情是中国的全产业链体系。

从三星，苹果乃至比亚迪的情况来看，封闭的一体化，有利于提高利润和竞争力。

但国家这么干，以制成品出口为主，恐怕是另外一种主动推进脱钩化。

还是得让利，路窄处留三分与人行，不能什么钱都不让别人赚。

今年的诺奖似乎没有华人。

本不想写，但是又看到某个新闻（旧闻）触发。

---------

我英语不好，不擅长交际，所以和别人很少交流，但往往记忆很深。

以下内容，也并非是我的经历，合并他人见闻和修饰的内容。

以此也可以看出我见识浅薄。

欢迎见多识广的补充和鄙视。

-------------

当年和一个年轻人，做在一个桌子上吃饭。

问他是干嘛的？

是不是个运动员？

他发牢骚：啊！我不是过来训练的中国队队员。我这是给老板干活，把身体练出来的。

这才知道是个博士生。

纳闷：研究啥的，有健身效果？

然后过了几年，据说他老板获得诺贝尔奖。

-------------

某教授换学校，给本科生上课吹牛，诺奖得主备选者。

大概是想招白人学生吧。

这些，是白人学生发牢骚时转述的，大家也不知道他原话是如何说的。

白人小学生说：知道你厉害了！但别光吹牛啊，讲课吧，我这一章自学，搞不懂啊！

文章不少，实验室也出过事。

---------

某中国女生，读硕士就发了大文章。她老板当时就她一个学生。

成果大到，当时很多同系同胞都是私下怀疑她造假。

然后很快她就直接毕业了，不读博士（一种理智的选择）。

凭着这个成果，她老板的队伍因此大扩张，风光了不少年。

---------

某位科技民工混饭吃。

活干的多，却懒得写文章，没点屁用，有个名挂就行了。

干了很多年，经历过事情，看见过的丑闻喜剧，浓缩起来能拍电视剧。

终于要发大文章，当仁不让了。

说是虽然有点水，但在某个标准下，可能够到诺奖的门槛了。

以后万一《得了奖》，找工作，写在简历上，应该能加分。

----------

看过今年mRNA诺奖得主的经历，我想起此事，深深佩服，人家居安思危的远见卓识。

-----

-----

附注：粗体“得了奖”，是个夸张的文学修辞。

奖有很多种。

诺奖得主参加激烈的面试，谋求个博后或者技术员的场面，也实在太搞笑了。

最近河里党史文章很多。

我很喜欢读《世说新语》。

有熟悉感。

我就挺奇怪，你们这么热衷秘闻，人性和卢布，但从一大到七大，都有决议，怎么就没人去回顾一下呢？

--------

时事政治方面，无非就巴以冲突，沙特美国的私下协议。

正巧看到一遍文章《沙特2030愿景》。

我看的是中文版，诸位应该也都能看到。

首先第一感觉，这个翻译文字真是做到了信达雅。

（河友达雅，缺信，自知者明；知道别人缺的更多，知人者智，大成如缺，不拉仇恨了。）

文字好到，真能用翰林文章来形容。

接着看实际内容，文风先放下。最后回找。

我只说我印象深刻的内容。

第一是意识形态。强调信仰，自己是正宗，两圣地所在。

同时朝觐（不是旅游），接待能力要扩大3000万人一年。（这是极限了，假设21亿穆斯林，70岁寿命，一生一次，也就这么多了）

第二是经济。大致就是学习美国，日本，澳大利亚（以及其他发达小型国家），对外投资，获得收益。按照他们目标，油价得高到多少，或者这些年的收益多高，才能完成。

我个人认为有点一厢情愿。

油价未必能这么高。其次对外投资，收益未必能达到预期，因为你只有钱。拿油入股，还是钱而已。

经济上另外一部分是要发展零售业。

现在120万就业人口，30万沙特人。（这不是建筑业！和保姆仆人。）

只能说，人家不缺就业机会，只不过是就业结构错配而已。（这话听着好熟！）

第三，说实话，就没啥可提的内容了。（这点非常让人错愕，还以为会有点呢。）

总结，文章真是好文笔。

这个翻译，得加钱！

但也真是翰林院的文章，太医院的药方。

以此回看这周的中东新闻，全是明牌，摊开了打，还能想啥？

无解而且激烈的菜鸡互啄，就这么回事呗。

日本要在北海道建芯片工厂。

三星台积电肯定不会教他们了。

他们从IBM学习。

从报道看，

第一，IBM是没工厂了，他们直接在研究所学。

第二，派出去的人都是四五十岁了，一帮老家伙。

我的感觉：

第一是可惜，再坚持几年，把这些老帮子熬走，日本人的工厂技术传承就彻底断了。

第二是怀疑，这帮老莲子，还能不能再发芽开花？

我自己搞过生产管理，也有洁净区工作的经验。

我认为可能性不小。

从台湾芯片工厂的各种新闻，自负的狂言，以及某些牢骚来看：

芯片工厂运作，不太像高大上的样子。

比富士康高不到哪里去。

属于日本人擅长的日清日高，日日改进的全面质量管理模式。

当然我认为失败的可能性也不小。

最大的原因，也就是日本人的常见失败套路：押错宝，技术路线点歪了。

美国人从平衡韩国台湾的角度看，市场原因的失败可能性会比较小。

较小的原因是：日本的质量管理技术水平下降了，这真就是神话破灭了。

我家儿子还有近两年，才能毕业。

他读个本科，光实习就要占了两整年，不到六年读下来，也不算慢了。

我就问他，是不是以后读硕士，或者博士，学历总得一代比一代往前进步吧。

他唔了一声：也不是不能读。也就多上一年的课吧。问题是，我为什么要读？读博士，那就得走学术道路了，没兴趣。

这好像也是普遍现象。

我们全家在大学宿舍住的时候，一个楼冻，住了三家中国人。

万万没有想到十几年后，这三个互相认识的小家伙，在另一所大学的同一个学院，会师了。

当然他们已经互相不愿意理睬对方，只是家长们感慨罢了。

就目前我们认识大陆移民的家庭，无论学历高低（也不算低），孩子本科后，继续深造的，也就只有三个。

第一个是我们亲戚的孩子。他在某大学读了十一年，他的高中在大学校园里。读完硕士，工作了。这是我们见过唯一的工科优等生，本来想去MIT的。但是人懒，随和，放弃了不少机会，也是没啥压力的缘故。

第二个是个超上进的孩子，我们认识他父亲，他父亲学术成就很大，但是没获得教职，厌倦了学术生涯，找个机会，做辅助去了，颇受人羡慕。他家儿子自己工作挣了点钱，自费跑美国读那贵死人的MBA去了。后来进了大公司。

第三个是学统计的。父母来的早，他来的晚，把国内大学读完才来的。不过人家本来就是人尖子。在国内，靠自己，就能去香港新加坡带薪实习的那种。

和国内的海淀父母不同，我们这些人看上去，都有点像国内的国企工人想法，就是特别实际。

挣钱第一。不图虚名。

这也是没啥社会压力的结果。不然非得逼着孩子读博士不可。

同时这也是学历贬值的结果。

现在别说水硕了，就是博士生的水平，都很水啊。

只不过读博士的时间成本太高，这点没有大量显示出来而已。

看重第一学历，还是对的。

有个笑话，一代学理工，二代学金融，三代搞艺术。

我家儿子兼修音乐，我心说：这是二代半了吧。

还是我们不争气，太穷。

儿子的同学就有直接过度第三代的。

人家的父母还真是国内的二代出来的。妈妈还乐呵呵地去打工，爸爸三十出头，就是一副躺平等死的状态了。

我还真是很羡慕这种生活的。

钱够花的，我也不想花天酒地，也不想周游世界，也不想磨砺身心，我就找个安静地方，安安静静地躺平等死就好。

智商问题涉嫌种族歧视，一般不讨论。

但中国学者说起来，到是不太忌讳，最多不出去说就是了。

以平均智商比较，

最聪明的部分是日本人和中国台湾人，大于106.

其次香港人和新加坡人，大于105，考虑到新加坡的种族构成，新加坡华人的平均智商可能超过台湾人。

中国大陆平均智商超过104，考虑到智商分布不像收入那样，中位数应该大于平均数。你是个聪明人，大概也知道自己不傻。你是傻子，可能也觉得自己不傻。

韩国是102左右，朝鲜98，这个说明营养条件还是有影响的。

澳门低于100，赌博害人。

不过，比较惊讶的是越南，他们平均智商远低于其他东亚国家。

甚至远逊于邻国柬埔寨。

如果这个是真的，越南作为国家，的确是有可见的上限的。

西方的五眼国家虽然不如东亚，但是都超过100.

以色列最奇怪，平均很低。但他有是高技术国家。

看来他是个智商分布很大的国家。

我们古代说：上智与下愚，可以与之论道。

看意思这应该是个优势。

西西河搞成这个样子，应该是下一句：唯中庸之人，难以理喻。