主题：【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

帖子很长，没看，就是刷刷拉到底，先投个草。

目前都是野蛮生长，我这几年平均收入超过99%美国人，但是今年暴跌，目测很难超过300万人民币，基本上落在100-200万之间。总的来说我就是穷逼。

我和身边大多数收入还可以的那些穷逼，基本上无法用目前的方式收集到足够收入信息，以至于税基都是糊涂账，我认为税率讨论意义不大。

夹带点私货，我还认为对于月薪3000买了恒大烂尾楼的人们，一定要在网上黑苹果吹华为。进富士康让你跳楼，富士康坑了河南政府，给华为打螺丝做mate60连加班费可以破万。要吹星闪贬低蓝牙（实际上不吹不黑也是星闪牛逼），谁打lol输了就是用了蓝牙耳机鼠标，让他百口莫辩就好。这样能做上光荣的纳税人。

爱国是穷逼的版本答案，有钱才能卖了北京千万豪宅去加拿大洗盘子，我们先搞钱，先不要追求民主。

老实说，资本家大多不靠工资过日子。巴菲特的工资远低于他的秘书。钱门同学的工资长期只有十万美元，水果教主只拿一美元。提高个人所得税其实没多大意义。

利税改革的大头应当在资本利得税和房产税上。

中国第一大税种是增值税，约占全国税收收入的30%。 增值税由国家税务局负责征收，税收收入中50%为中央财政收入，50%为地方收入。 进口环节的增值税由海关负责征收，税收收入全部为中央财政收入。这部分不用改。

公司所得税则在25%小型微利企业适用税率20%；国家需要重点扶持的高新技术企业适用税率15%。 非居民企业适用税率为20%。各地有各种各样的免税减税政策以招商引资，这块也就这样了。

中国没有资本利得税，只有统一的20%收益税。而且转让在中国证券交易所上市的股票取得的收益暂免征税。😨 这一点是应当改革的。首先应当改为累进制。出租自己的房子，存款利息，收入不到多少的按20%，超过的累进直到95%。买卖房屋和其他资产的同理。出售自己居住三年以上住宅的免税，以下的累进。

股票期权在行使时按利得累进直到95%。一年内买卖股票的按利得收税50%起累进直到95%。一年以上的10%起累进直到35%。

这主要是防止短期炒股炒房，鼓励长期持有。

房产税就像俺以前主张的，自住第一套免税，第二套按市值收20%，第三套40%，第四套80%，第五套100%。

你这是生怕中国的房地产凉得不彻底吧？早不征税，晚不征税，现在才来这种搞法，房价还得跌，房价跌，地价跟着跌，政府收入又会跟着减少，我听说现在各地政府的日子已经很难过了。。。。。

这方面其实不妨参考一下澳洲的做法，他们有种叫Negative Gearing的操作，基本原理是这样的，投资客可以贷款投资房产，假设每年贷款利息15万，但租金净所得只有12万，算下来亏了三万（15-12），假如该投资者的正常职业的年收入是10万，那么亏损的三万可以抵扣，变成年收入只有7万，财政年底报税的时候，之前按10万交的个税，就可以把多交的税给退回来。

反过来，假设投资者全额付款买投资房，完全没有利息，在上述的例子里，租金有净收入12万，如果不是用一家公司来操作的话，是要全部计入个税，年收入就变成22万，到了财政年底报税的时候，由于正职只是按10万来交税，于是就得把所欠的税款补齐，怎个酸爽了得！

在这种制度之下，一般人肯定贷款买投资房，房市就节节高升，政府收取的Stamp Duty也节节高升，顺便带旺了建筑市场。

前些年也有人呼吁取消这种制度，认为这是变相用纳税人的钱来补贴房产投资者，但每届政府权衡再三，发现对经济影响太大，而且政府的收入也会大减，都不敢动这个。

不管税率咋调，最高收入的那个权贵群体都有办法逃税。如果你不给它们机会逃税，他就跑路，欢迎它们的地方很多。这个世界对它们是单向自由的。英国富豪甚至因为欧盟改遗产税法，而捣鼓出英国脱欧。

通过税法改革来限制权贵利益往往会沦为文字游戏，因为它们掌握法律的制定和执行，后门开了不知道多少。除非在战争状态，它们会自愿约束欲望，因为国家输了，在国内赢得再多，它们也会输得非常彻底。

只有中产，跑路成本和自己资本不成比例，才不会轻易跑路。但中产的资本如果主要是人力资源，那么他会移民。所以制定税法改革时，主要考虑设置的线是让中产多缴点税，但又不能让他们难受到想跑或想躺平。

楼主的几项建议主要是针对中产，方向是对的。但具体该调整到多少，还需要精算，不能主要参考国外的历史经验。精算的方法就是算今日中国中产的跑路成本，还有他们移民后在国外的生活水平和国内生活水平的差距。

举个例子，30年前，不管你如何调整中产税率，他们选择跑路都是奔向更好生活。那时，考虑重点就不能是税改多收中产税，而是如何留住中产，不然咋产业升级?现在中外中产生活水平差距不大，还各种政策倾向中产就不合理。但到底该让中产多交多少,得随着国家的发展水平与海外几个移民目标国的发展水平差距调节。

而且调节税法理由不能动不动就提共产党，社会主义，强调我们是世界另类国家。这些关于利益的问题，不能动不动就上价值，上情怀，让讨论没法继续下去，大家都假大空上名词。说利益就直接讲数字，搞精算。我们尊敬少数能做到大公无私的人。但大型社会政策假设基础不能是大部分人这么高的觉悟，该假设每个人都为自己利益奋斗，每个人自我决策目标就是为了自己利益最大化。社会政策就是约束每个人最大化利益的倾向，追求靠近集体最大化的目标。

中国目前最重要的是产业升级。所以我们该尽可能留住中产。第二个目标是社会稳定。所以要让利底层。当然，第一个目标完成有利于第二个目标。第一个目标完不成，第二个目标长远看，很难持续。

现在的政策思考重点是咋让权贵们让出利益给底层，或是乖乖去拼产业升级。通过税法改革来促进，很难也慢，但可以通过产业政策调整来达到。因为现在时机是最好的：美欧恶搞俄罗斯富豪，金融自裁没有下限，加拿大绑架孟晚州，中美冲突剧烈演化出的民间种族情绪，都是让富豪们跑路成本高到没边的因素。现在就是处在某种战争状态，富豪们不得不自我约束欲望。这时像华为一样拼产业升级的，应该各种扶持；不搞产业升级的，就得让出大部分利润给社会二次分配；不听话的，就不要怕社会动荡了，该收拾就收拾，因为这帮家伙最近也无处可逃。这是中国相对其他国家的优势，政策工具又多又快又有力，而且不是富豪们控制的。税法改革可以考虑，但不是目前重点。富豪们不好跑路的时间窗口不多，错过了不知道又是多少年。