- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手
共:💬138 🌺674 新:
家园 眼之所见，心之所现 你真懂？你没发现你的内容有问题吗，昨天收盘跌停板满仓，今天收盘半仓。不要跟我帖子了。
家园 2009年全世界不相信繁荣会停止 2024年全世界不相信繁荣会继续。
这才是最大的区别。
2009年的时候全世界都在等美国拿出黑科技，彼时彼刻，美国的产学研如日中天，全世界都确认他有黑科技，认为他只是抠抠索索藏着掖着，一旦拿出来那就像90年代启动信息高速公路那样，再次带领人类走向星辰大海。
所以，如果有钱去救市，不如用来救就业，四个月后又有一千万大学生毕业了。
家园 不太清楚国内的情况 我感觉美国的股市、债市，包括现在的虚拟币市场，都可以看作是水库的一部分，水量多的时候可以蓄水，水量少的时候可以放水，那么水的供需就会相对比较平缓，不至于因水的供应波动而导致太大波动。
另外，美国的股市和国民利益密切相关，中国的似乎脱节很大。
比如美国个人退休金有相当一部分在股市，每月都会有工资的一部分进入退休金，也就是进入股市。
比如因为个人持股所以对相应公司的产品有倾向性需求，通过选择性消费增加相应公司利润，从而推动相应股票上涨。有福特股票的会更倾向于买福特车，TESLA的更倾向于买 TESLA，有 FACEBOOK 股票的更倾向于用 Instagram 而不是 tiktok，诸如此类的。
另外，总体股市上涨，人的心理上就会觉得『有钱』，消费起来也会更放肆一些。美国经济的一大部分靠消费。于是就有了正循环。
中国股市如果能做到和『国、民』利益密切相关，大概也就能做到救市如救业。
另外，从就业的角度，国家保证每个成年人基本工资，会不会让收入分配更合理一些？我看一些电影电视作品，有一种有钱极嚣张，劳资极其不平等的感觉。我问这个问题，和网站的某些做法有关。以后会详细讨论相关的网站做法。