- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
- 复 好帖，不攻自破
家园 运十资料为什么立马全部销毀 任何一个事物，肯定能找到理由和角度认为有不足的。各种否认运十的，对于为什么急不可待的销毀运十资料，避而不谈。
家园 本来就是测绘的产物，资料销毁了也没啥可惜的。 运10的总体设计，是在美国波音707的基础上（早期通过各种渠道获得的残骸、样机，后来引进了相关资料），总体仿制、局部改进而成的。运10工程中任设计组组长的熊焰在《一次有意义的攀登》一文中就正式披露了Y10研制过程中曾经购买707图纸并对照其进行修改。
结果造出来还不如人家707，而707也已经被淘汰了。
民用航空总局提出《对国产运十飞机的几点看法》的报告，提出：
“运十型飞机基本上是测绘仿造波音707/720型飞机，改换了机翼，缩短了机身，减少了起飞重量和商载。即使运十飞机达到了波音707型机的水平，也不过相当于六十年代初期国外第一代喷气客机的水平。”
家园 这话颇得宋美龄真传 按这话的道理，中国所有的工业技术从开初就不应该搞。真理河友头铁得很呀。
运十搞或不搞，双方都有道理。要不搞，就光明正大的不搞，不要弄得现在不明不白的拿个沈图当替罪羊。
通宝推：qq97,家园 你这意思是现在模仿波音777么？ c919算自创吗？
你是文科理科，觉得测绘仿制一架飞机很容易么？
如果可以，只能出一个c919正常么？
运十怎么不是好方向，你的这些说法显得很文科啊！
家园 你识数吗？运十是抄的707 而且水平低劣，连被淘汰的707都赶不上。
按人家原始设计，很多大型部件比如机翼都是一体成型的。而运十都是靠拼接的。
有些蠢材还说要把这东西当领导专机，按这个运十的水平摔死领导只是个时间问题。
家园 抓到一个活的，西西河自产自销谣言 按人家原始设计，很多大型部件比如机翼都是一体成型的。而运十都是靠拼接的。
呵呵，谣言不够用，自己造一个。
家园 你就别吹了 运十这东西，只能被评价为“土法赶制创造的奇迹”。当年中国的实际工业环境，运十在设计中的大量设计指标变得极其不现实。由于缺乏大型锻模机和水压机，运十在设计中明确要求的13个一体成型部件只有三个是当时的中国可以做出来的。至于大飞机极其重要的机翼主梁结构，甚至是多片焊接组装的。
https://www.zhihu.com/question/28459273
- 复 你就别吹了
家园 西西河这么low了吗？拿知乎当标准答案 自己不用求证的吗？
至于大飞机极其重要的机翼主梁结构，甚至是多片焊接组装的。
这都属于拿个专业名词就来装逼。
大型运输机的机翼一般都是采用单块式机翼，这种机翼的主要承力结构是翼盒，翼盒既是机翼的主承力结构，又是装航油的地方。
翼盒的前、后壁有时也称前、后梁，从来就没有整体锻造过，也没有必要。
看两张707现场生产照片（感谢楼主fakeone河友）：
707翼盒前壁（前梁）
707翼盒后壁（前梁）
看看那密密麻麻的肋条和铆钉，哪来的整体锻造？
西飞在2007年外包生产空客A319的翼盒，2007年的时候中国的锻压机情况跟生产运10的时候差不多，更大的锻压机还没有，难道美国人在1955年就能整体锻造“机翼主梁”，30年后的空客反而不能吗？
你要有能力，就找有力的证据反驳我的帖子
不要让真理建立在谣言之上。
通宝推：青青的蓝,湘江北去,真离,