- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
家园 功归于上，过归于己，是合格辅臣的基操 得罪人的改革，这些都是正常操作。
难道让秦孝公汉武帝宋神宗自己去得罪人吗？还不是都是公孙鞅桑弘羊王安石这些奸臣在作祟。
朱真正的贡献，一是抓大放小，把国有资产中拖后腿的部分甩掉了，剩下的经过整顿重组成了现金牛；二是分税制改革，让中央有了可靠的收入渠道，靠经济手段在央地关系中取得了绝对主导地位。说白了，他的历史贡献就是提供了可靠的搞钱手段。
别看不起搞钱，一文钱憋死英雄汉。国家的崩溃都是从财政崩溃开始。
家园 有一个可以佐证烂牌 当江得知他被选为总书记，第一个念头是推脱。还是拜访了汪道涵，被鼓励“苟利国家生死以 岂因祸福避趋之”之后才鼓足勇气接这个烫手山芋。
哪像现在还要争啊
家园 那时他老面对的是一个行将崩溃的政治势力 一旦他在任上会遭到来自各方面的攻击，而且头上还有个“太上”，胡赵都倒了，他的政治资历可比他俩？但他在位上坚持下来，还做了那么多的大事，那个末世皇帝做到了？共和国在他任上开始了中兴，也因为他守规矩，让中兴难以为继。
其实江不是与朱搭档，是与李，最后把朱淘汰了，剥夺了他的经济决定权，退下去后在党内排位与总理的名声不符。
家园 新中国历史差不多，全中国历史 那让隋炀帝、汉成帝情何以堪啊。更不要说石虎这些外来户。
老江其实也就是晚明平均水平。
家园 管理层大方向还是邓小平那套，这个习搞不过来，都是这样的货色 当年薄熙来也几乎没能免俗，只是在分配上让步了而已。
除非下定决心，否则啥也不是。
家园 还是不太一样 薄还是有点敢于发动基层群众的，也相信群众的力量。改开以后其他的人，包括今上根本不敢发动群众，也看不出来相信群众的力量。
薄被粗暴的拿下其实绝对的体现出了改开后的执政群体绝对无视群众和人民的思路，这也是矛盾不断积累，年轻人彻底左转的根本原因。
通宝推：ccceee,氵氵,雄阔天,四四方方,史料推理,青青的蓝,真离,- 复 还是不太一样
家园 年轻人们高唱国际歌，东方红，显示阶级理论和视角非常清醒和坚定 - 复 还是不太一样
家园 发动群众其实也让群众得到了锻炼，即使尚不自知。 薄还是有点敢于发动基层群众的，也相信群众的力量。
平西王为了二共拼上全部身家也要“赌一场”的豪情不免让人唏嘘感叹。我知道有人说“就算他上位了也就是改良”，且不说列宁这样伟大的革命导师对改良的态度也是争取而非全盘否定，就说革命本就不是一蹴而就，同时也不是那种可以完全按照大脑里的图纸可以严格运行的，甚至都不取决于人的意志。所以并不能以“改良”二字就能对其轻易否定。
不用说为改良而改良肯定是右倾机会主义的投降派，但为革命而促改良其实是一个实事求是的理想主义者和有革命理想的现实主义者的做法。
我之前在河里说过自己有想过是“猛药治沉疴”还是“温和慢调养”是更适合当时二共的好出路，我看到Telegram上有人说虽然说纵容一个社会制度不断犯错，不对其提出任何改良建议，甚至通过助纣为虐来加速制度对底层的摧残，加快催生群众的反抗心理并最终演变成全面暴乱的加速主义是一剂猛药。没错，它确实很有效，但副作用也相当大：群众是被压迫到极点才开始反抗，群众自身所受到的伤害自不用提（甚至有的伤害是本可以避免的），而且这种方式也很难锻炼群众的政治能力，因为群众先前完全没有受过如何反抗以及后续如何治理、如何维护自身权益的政治训练，这就很容易让他们产生“青天大老爷情结”和“救世主思想”而不易破除。而当群众都普遍持有这种想法时，那些能够将他们组织起来的领导者自然懂得如何操控、运动他们。而这样即便最后胜出，也不过是旧制度换个皮回来，甚至比旧制度更恶劣。无论是农民起义还是法国大革命都是对此最好的教训，这也是为什么说文革锻炼了群众的原因所在。
所以我在想如重庆模式这样“对改革的改革”是否也有超出发起者、执行者、参与者等人所设想、控制的为促革命而改良的成分（当然，这只是个人看法），虽然说客观上延长了腐朽制度的寿命，但也间接改善了群众的生活状况。其实改良分两种，一种是纯粹为了延长腐朽制度寿命的改良，另一种则是在延长腐朽制度寿命的同时，令群众意识到自身的权利，让群众能够产生自发的阶级意识，获得更多权利，并不断提高生存底线，同时进行政治训练让他们以一个现代公民的眼光来审视当前制度。当然旧制度一定会因为触及核心利益而停止改良，甚至打压身处改良之中的人。但此时已经具备了自发阶级意识的群众就会对旧制度有清醒的认识，甚至会因为残酷的现实放下不切实际的幻想而彻底清醒。这种革命同先前“加速主义的革命”不同，后者纵观历史很容易产生打江山坐江山思维——领导就是天，脑子里想着的只有如何获得权力去成为统治阶级而从被压迫者翻身成为压迫者去压迫别人。这种人很容易会“屠龙者蜕变为恶龙”，而前者不同因为他们已经经过政治训练，这片土地很难再有腐朽制度容身的士壤了。
所以，我在想这是否也是重庆模式的一个意义呢（姑且称之为“意义”）？哪怕它看起来是黯然收场的。
薄被粗暴的拿下其实绝对的体现出了改开后的执政群体绝对无视群众和人民的思路，这也是矛盾不断积累，年轻人彻底左转的根本原因。
平西王和重庆模式都已完成了自己的历史使命，这对于历史发展而言已是无憾。
历史的发展是螺旋式上升的，而不是走马灯式的团团转。那些往昔看起来坚固异常牢不可摧的壁垒，有的已经摇摇欲坠、有的已经土崩瓦解、有的却早已烟消云散。高高低低起起伏伏，沉舟侧畔病树前头曲折坎坷百转千回，但都是支流和一时之景，只有远眺和纵观，方晓得拾阶而上才是主流。新陈代谢，新事物要战胜旧事物，就必不可免地要遭到旧事物的顽强反抗；而且新事物本身起初总是比较弱小，只有在斗争中得到了锻炼，才能逐渐由小变大、由弱转强，直至强大到足以战胜旧事物的程度，陈得以推，新得以出。
通宝推：葡萄,青青的蓝,ccceee,很高兴,西安笨老虎,偶卖糕的,史料推理,真离,卡路里, - 复 还是不太一样
家园 一个有能力的国家级的管理者被 胡、温和西方绞杀了。这二位绝对是杂家出身，尽管彻底投降了，可连西方都看不上。
胡先是没被美国认可，上来就给了个非典的当头一棒，之后啥都不敢干了，只能竭尽所能完成邓公交付的挖根任务；温学老美那一套，让人家不哂，腰眼捅一刀。
所以，他们拉进国家领导层的干部根本不能信任。
- 复 还是不太一样
家园 无视基本盘的无底线统战 近几十年一直如此，世界工厂了还不改资本的店小二嘴脸。
平西王当年有民众认同的事功，今上潜邸时有啥。
家园 【商榷】【原创】为什么一定要跟前西方人创造的概念走 什么"加杠杆“，不就是借钱吗，什么”量化宽松“，不就是多发钞票吗，西方人不直接说， 要造一个新词出来，是想掩盖事情的本质，是想人为制造行业上的壁垒，让不懂行的人接受他们的解释权，定义权。中国人也跟着这么说， 人为在汉语里制造专业间的隔阂，是个什么心理？
一是自我定为位西方这些专业大佬的追随者，学习者，认可自己与西方学术界是一脉相承的，任何西方人提出的新概念新表达，自己都有国内传播，推广的义务，或者说权利。相反，国内人士提出的任何概念都要加以批驳，批判，因为不没有得到西方大佬认可。
二是彰显本专业的特殊性，彰显自己高人一等，尤其是在面对国内人士时。因为自己说的是西方大佬们说的流行话语，说明自己与西方大佬联系紧密，自己是有贵人认可的。
时间久了就会自认为自己高人一等，就会自认为自己有特权，自然就会认为自己要有阶级分层，自己就要是统治阶级。
这样也好，当有人自认为自己是统治阶级的时候，必然会将别人当成被统治阶级。雪藏已久的，最适应现代中国状况的阶级斗争理论又将被人们搬上台面。
通宝推：李根,赵美成,氵氵,家园 瞎几把造词是洗脑pua的重要技巧 每当想颠倒一个深入人心的词时，
就随便新造一个词，表达的客观词义完全没变，但就能强行替换掉主观的褒贬含义，
既然是一个新词，就可以随意解释，一遍一遍的洗就能把这个词洗进大众的脑子里
比如恋童癖，作为一个贬义词深入人心了，直接洗成褒义的难度较大，
就新造一个词，被儿童性吸引的人，
每次有人骂恋童癖的时候，就跳出来狡辩不是恋童癖，只是被儿童性吸引的人。
比如，男性女性，想要搞乱性别，
就新造一个词，来月经的人，
每当有人说到女性，就跳出来说，不是女性，是来月经的人。
比如民族主义，作为一个褒义词深入人心了，直接洗成贬义的难度较大，
就新造一个词，民粹，
每次看到有人民族主义，就跳出来骂是民粹。
客观上指代的概念完全一样，它就是能新造一个词就把褒贬颠倒。
比如中国古代的计算，名字是占卜，
洋奴就把占卜骂成迷信，计算说成科学。
凡是西方没有的就是迷信，凡是西方有的就是科学，西方的科学推翻了更新了仍然是科学，
中国古代的传统是封建迷信，西方的迷信就是宗教信仰
通宝推：不如安静,家园 还是必须承认金融是一门社会科学 所谓科学，无外乎提出概念，建立模型，然后归纳，演绎。最后被证实或者证伪。如果证伪了，那就推翻或者改进；证实了，只能是暂时证实。社会科学比自然科学局限性大很多。
而金融学，经济学过去还可以分好几支，已经随着社会主义阵营的溃退而基本统一了。据我所知，国内的经济学本科还有点马列，到了研究生基本就彻底接轨了。大家用同一套系统，那就只能使用同一套术语。 就像量化宽松（QE），它和印钱以及传统的货币政策还是有明显区别。它的宽松是指降低银行的资金压力。 之所以使用是因为传统的货币政策，利率基本失效的情况下。
现在大家已经能够接受自然科学反直觉，充满术语。很多的东西只能用类比的方式加以解释。社会科学慢慢也只能走上这个道路。
家园 你这是睁着眼睛说瞎话啊 金融学，经济学，
教材理解难度接近于零，
通读通学过的人不要太多，跟科学毫不搭界，根本不存在什么归纳演绎证实证伪，就是一套人为制定的游戏规则，社会运行制度，规则就是私有制罢了。
不是说理解难度低就不算科学，
而是说理解难度低，大家都能读懂，知道其内容根本不是啥科学。
金融，金融，就是资金融通，就是钱的流转，跟科学有啥关系？
经济，就是用钱组织社会合作，合作中会用到科学技术，但合作本身跟科学有啥关系？
懂的人那么多，你都敢这样随便定性...
要不，你来举例说明，
金融学，
归纳出了啥结论，
演绎出了啥规律，
证实了啥，
证伪了啥？
家园 我是不理解你这一类网友 想交流呢，就好好说话。
不想交流呢，各走各路。我也没call你。
你都认定了随便就能读懂了，那你显然已经读懂了。直接就自己回答自己的问题不就完了。