主题：第四权，或者说国内媒体并不在意国内民营企业。 -- 亮子

原微博 https://weibo.com/7896745789/O556rAe23#repost

网民自发搞出来的热点，媒体绝对不会参与报道，也不会转发。媒体虽然平时酷爱流量KPI，但宁死不参与网民自发形成的流量。

国内媒体说的“打压民营企业”只是一个编造出来的借口——我希望大家看清这一点——国内媒体反感的不是群众对民营巨企质疑，而是反感这种质疑是自发的，并没有经过第四权引导。

再说直白一点：国内媒体真正在意的并不是农夫山泉有没有被骂，而是你们民众要骂农夫山泉，应该必须要经过媒体引导才能骂，自发骂是不行的。

国内媒体，觉得自己对舆论的掌控权，受到了威胁。

国内媒体本身就有攻击过宁夫山泉的历史。最近一两年又攻击过波司登、胖东来等民企。“围剿民企”，这本身就是媒体在做的事，它们根本不在乎。

它们在乎的，是舆论场必须100%在自己的引导之下。媒体指东，大家打东；媒体指西，大家打西。

如果媒体还没出面引导，舆论就自发形成了，那么说明舆论场并没有100%被媒体所控制，这会刺激到媒体对话语权的控制欲，激发媒体的“不安全感”。

“今天我还没开口，你们就自发行动了，反了天了不成？”

甚至于，在媒体下场替农夫山泉公关辩护以后，舆论还更加反噬了。之前胖东来也是如此，媒体一下场，对胖东来的支持、对媒体的嘲讽，愈加热烈。

这其实都是媒体和民众之间对话语权的争夺，对舆论场主导地位的争抢。

媒体担忧的是，如果丧失对民众、对舆论的引导掌控，那么以后很多媒体行业想要推广的思想、舆论、政治野心，也不一定好使了。

如果民众对媒体“叛逆”了，那么以后再鼓动民众进行一些事情，比如反抗政府，效果也下降了。

这对国内媒体来说，是一件非常糟糕的事。所以现在普通网民和媒体之间矛盾才会看似如此激烈，所以媒体对张雪峰的那句话如此破防，所以媒体会在每一件事上彰显自己的存在感，所以媒体会不放过任何一个机会都要反扑——比如近日发生的燕郊燃气泄露爆炸事件，我们看到的是，关于“记者有权正当采访”的舆论，甚至超过爆炸本身。这种喧宾夺主，本身就是用力过猛的体现。

在看似猛烈为记者维权的表象背后，我们看到的是媒体的不安全感，对舆论引导权的野心，震耳欲聋。

但这种“媒体主宰舆论”的状态，真的能得到，甚至在得到后，真的能持续吗？我不这么认为。

信息场的去中心化逐渐被科技发展而促成。传统电视报纸已经几乎快要灭绝。自媒体的崛起是不可能阻挡的一股潮流，就如蒸汽机的发明会带来纺织行业变革一样。

而且这些技术趋势，还不是最主要的。最主要的，当今世界的潮流，是去殖民化，是世界格局多元化，是不同国家的民族觉醒。如果国内媒体不能跟上这股思维上的时代大势，那么就算国内媒体跟上了技术变革，也依然会被民众唾弃，就好比大清搞洋务运动，终归是不成的，因为光学技术是不够的，关键是思维也要跟上时代。