主题：【原创】聊天狗屁通的数学才能 -- 孟词宗

聊天狗屁通的数学才能

2024-5-3 01:25

可梦之同学出了个数列题：

可梦之: 买了一套《数学女孩》里面一道题目： 6,2,8,2,10,18...后面数字是什么？想了半天呀

这个答案其实算是加密，密匙是 2，得出圆周率。如果用圆周率作密匙，则得出所有位数全部都是 2 。

前一个实际上还可解。后一个则实际不可解，除非像我们现在这样预先猜到密匙是一个常见无理数。用无理数作为密匙对文本进行加密，文本越长则保密性越好。例如用圆周率对一个适当长度的文本加密，形式可以是任选圆周率的一段数字对应明文的字节数，然后用所选圆周率片段的每一位数对应每一个明文字节加密。当然也可以不用无理数，用任何与文本等长的随机字符串也能达到同样效果。只不过无理数比较容易生成罢了。

当然，实际操作中一般不可能用和文本字节数等长的密匙，因此可以只选取一定长度的密匙加密。这里密匙各位数的到明文的映射方式可以有无数种。但总的规律是密匙越短则加密越弱。当密匙长度回到个位数时，这就成为了题目里数列的第一种加密方式，即密匙是 2，得出圆周率。注意这里说的个位数不是指加密数字的长度，而是指只有一个数字用来给所有位数加密。例如可以用 2, 也可以用 222。

俺拿这个问题去问聊天狗屁通，要求它解这个数列。结果聊天狗屁通一如既往的“给力”，给出答案如下：

每个偶数位置数字都是前一个数字乘以2，而每个奇数位置数字都是前一个数字加上一个固定的值。

例如

6 * 1 = 6

2 + 6 = 8

8 * 1 = 8

2 + 8 = 10

10 * 1 = 10

10 + 8 = 18

真是狗屁不通。AI 看来并不能理解或查出自身逻辑的错误。或者说，狗屁通的设定优先是给出答案，不论对错，而不是先检验自己的答案再给出正确答案，或者告之用户此题无解。

现在很多所谓的“科研”都用 AI 来搞了，甚至聊天狗屁通出来后，文章都是生成式 AI 写的。问题是 AI 搞出来的东西往往似是而非。像这类结构简单的问题，人类还能发现其错误。如果是稍微复杂一点的东西，人类未必就能发现，甚至懒得去看 AI 的东西就直接发表了。长此以往，我们可能在 AI 辅助下搞出很多“科研成果”，例如歼星舰，永动机之类的。但真正的进步大概反而要被拖住了。

生成式 AI 大概是 “智子” 真正封锁人类科学进步的真正手段吧。😅