- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲聊全盘西化 -- 中国农民
家园 【原创】闲聊全盘西化 首先要搞懂，什么是全盘西化？找了很多资料，没有一个众人公认的定义，只好自己定了：全面接受西方的意识形态，进而全面实行西方的社会、经济、政治制度，从而完成国家民族的彻底转型。
这就有意思了。共产党和它的支持者和追随者恐怕是批判全盘西化最厉害的，然而它却是中国历史上全盘西化的第一个实践者：全盘接受西方马克思的理论，使之成为高于一切理论的理论，并且实施社会主义的社会、经济和政治制度，从而让中国彻底转型，让中华民族走上了一条叫做共产主义的大道。有趣的是，共产党从来没说过自己这就是全盘西化。
从中国的国门被迫打开起，全盘西化的声音就没断过。那些亲身体验过西方发达国家的社会、经济和政治制度的人由衷感叹中国只有走它们的路，才能和它们一样富强。到八十年代末，甚至有人主张被美国殖民一百年。这种极端的言论，成了过街老鼠，人人喊打。
目前摆在中国的是两条全盘西化的道路：一条是共产党已经选择的，另一条是共产党否定至今但羞答答地学的。看来中华民族并没有太多的选择：要么这条，要么那条，总归是全盘西化路一条。
老农一直在想，中国可以走第三条道路吗？
家园 呵呵，农民兄也太不“与时俱进”了 呵呵，农民兄也太不“与时俱进”了。中国共产党虽然一直嚷嚷以马克思主义为指导，但不要忘记它真正发迹是在有“毛泽东思想”以后那。现在又有了“邓小平理论”和“三个代表”，胡总的“和谐社会”将来也很有发展前途，呵呵，已经很有“中国特色”啦，你在那些西方国家里找找，中国“全面实现那个国家的社会、经济、政治制度”？在我看来，不说想不想，在中国实现全盘西化在实践上就不可能，你看看从国外传进来的，从传销到GRE考试，那个没有打上“中国特色”的烙印？
家园 好啊 多好啊，当初那么狠劲地批，看来也该反省了。
家园 虽然你吃的穿的河的用的住的都是西方先进科技的产物，但是 你生在中国，你长在中国，你说的是中国话，你写的是中国字，你打交道的是中国人，你的处世方式是中国人的，你的思维方式是中国人的，你无论如何怎么样也逃不出你是一个中国人的现实
家园 这正是我每天都说的 所以在瞎操心
家园 务虚 说GCD全盘西化，只能说是作大智若愚状。全盘西化对小国可能还行，大国大概难度比较大。历史上的强国的崛起，没有谁是完全照搬先进国家的。日本经济一度有超越美国之势，但后来也只昙花一现；我觉得和日本在宏观结构上没有自己独特的东西有关。
家园 继承和积累是很重要的。完全放弃原有的东西，个人以为是不明智 就这点而言，完全西化本身就是一种错误举动。
家园 平衡的艺术。 现代化(西化)不如看作社、资比例的协调平衡艺术。西方所有国家都有社会主义成份(主要指经济上的“公”的部分)，就看比例多少了。头号强国美利坚，大致上3：1(资3社1)，欧洲国家普遍比这个比例高，最高的达到3：2(资3社2)左右(北欧国家)。
文化上就是另外一个故事了。从邻居小倭国的实例看，西化不那么容易，经济算发达了吧，政治也算跟上了，文化上更是叫喊“脱亚入欧”一百多年了，人家不接受，私下里还是“小日本，哼”，热脸碰什么来着。咱可别去削那个，丢不起人。
关键词(Tags): #社、资比例的协调平衡艺术，- 复 平衡的艺术。
家园 经济体制上的“西化”没有疑问 “社”与“资”的平衡问题，貌似根本不存在
。现在谈论经济体制上的姓社姓资问题，恐怕要被小平同志批评了
我想，“全盘西化”更多意义上，是讲政治体制的改革问题。其实，西方国家的具体政治制度各不一样。要学的，恐怕也只是一些基本原则，例如：选举，司法独立，任期制...我觉得这也是CCP正在努力的。例如所谓的“基层民主”。我党的高层领导人也说过好几次“司法独立”。深圳等地的所谓“行政三分制”。还有八十年代开始的废除终身制，实行任期制。
文化方面，CCP已经纠正了以前破四旧反封建的传统。祭孔运动是其中之一。江CORE的“以德治国”思想也可以算是一个例子吧。另外，貌似我上小学的侄女，所学习的一些关于中国传统文化的东西，都要比我早
我不记得我上小学的时候学过她学的那些东西。
家园 您先翻下马的著作，中国哪里接受了?况且西化的实践南北朝就开始了，呵呵 家园 都写入宪法了