主题：三国演义两处求教 -- 豆扑
家园 三国演义两处求教 演义从初中翻到现在，熟悉算是很熟悉了
然而有一些情节就一直没弄明白过，今天重读又想起两个，憋得难受发上来请教各位
其一是曹操送一个空的食盒给荀彧，后者就“会其意”，知趣地服毒自杀。此处这个空盒怎解呢？可有什么典故在内？
另一个是六十二回刘备得了涪关后设宴作乐，酒酣后把庞统骂走
“次早穿衣升堂，請龐統謝罪曰：“昨日酒醉，言語触犯，幸勿挂怀。”龐統談笑自若。玄德曰：“昨日之言，惟吾有失。”龐統曰：“君臣俱失，何獨主公？”玄德亦大笑，其樂如初。”
“君臣俱失，何獨主公？”这句怎么理解呢？
- 复 三国演义两处求教
家园 多谢各位高见 花花花花花花花
- 复 三国演义两处求教
家园 尝试解释一下 古人食君俸禄，为君效力。 虽说曹操尚未称帝，但是早就是隐形的君主了。给一个空的食盒，也就是说不给你俸禄了，四川话是给你下课了。那时候不敢跳槽，荀彧只好自杀。
君臣俱失，其实是庞统比较聪明的遮羞法。刘备一直假惺惺的扮演仁义角色，那晚喝高了得意忘形，庞统也借着酒劲讽刺了一下（估摸着随后也后悔了）。玄德翻脸，次日赶紧扮回仁义面孔，庞统也就顺水推舟挽回面子。
这里补充一点俺的个人理解，刘备的帝王之术很厉害，庞统就有过犯上举动，孔明终生没有失误过一次（虽说长坂之战借机先溜走了）。 刘备临终试探孔明：“俺儿子不行你就自己做老大吧”，又嘱咐赵云：“谁敢欺负俺儿子你就动手”，孔明只好“大惊失色，汗流浃背”，也算在刘备面前告别演出得了满分。
- 复 尝试解释一下
家园 感觉不妥 虽然内因是一样的，但下课说显得太戏剧化了，不符合政治家的狠毒，荀彧不能跳槽，要是来个辞职归隐，凭他庞大的家族还会饿着不成。
我认为可以这样解释，曹操本应送些毒酒毒菜，但又故意不放，要荀彧聪明识趣，这和老朱送蒸鹅给徐达道理一样，毒不死你也得自个想法死。
- 复 尝试解释一下
家园 食盒一节，票票言之成理。在下补充两句 从正史来看，荀遇(白字)其人有两大立场：一是终于汉廷，二是儒。
说到底，其立场一还是基于立场二。
演义在这方面完全忠实于正史的记录。
荀遇事曹，其终极目的仍然是事汉，他不过是将曹瞒视作汉室中兴之能臣而已。这
是他一切行动的精神支柱。
这是荀遇的第一个立场。
其次是荀遇眼中自己与曹瞒的关系。荀遇是儒，视与主公的关系为生命，他要求自
己对主公绝对忠诚，同时其实也要求主公能接受、善待自己的忠诚。这是他的第二
精神支柱。
这是荀遇的第二个立场。
现在曹瞒送个空食盒给荀遇，传递的信号自然是：我不用你了，也不养你了。但这
在荀遇看来，首先令他一向引为骄傲的与曹瞒的主从关系遭到决定性毁灭，因此第
二精神支柱已然坍塌。更重要的是他意识到曹瞒决非真心兴汉之人，而自己为兴汉
而事曹的行为更有可能是将汉室推向深渊，于是第一精神支柱也轰然倒塌。荀遇绝
望了。
说实话我还真不认为曹瞒是存心要逼死荀遇。曹瞒此举恐怕没有经过深思熟虑，更
多的是一种气头儿上的意气之举：我让你唠叨废话，我不养你也不用你了，看TM你
Y能怎么着！
荀遇其实是死于他自己两大精神支柱和信念的坍塌。
从这个角度讲，曹瞒在获悉荀遇自杀身亡时的悲痛表现，我不认为是表演，而是曹
瞒真情流露。曹瞒妙人，其妙就妙在有真有假，真真假假。如果一味虚假诡谲而毫
无真情，这样的人有什么可爱？又如何能有如许个人魅力？
- 复 三国演义两处求教
家园 也不明白，胡猜一下 用不着你了？
- 复 三国演义两处求教
家园 “君臣俱失” 两个人都有失态不当的行为，半斤八两也就谁也不怪谁拉。