主题：刚才去香港的论坛看了一下 -- 海纳百川

批评政府作的某些事，批评某些中国人作的某些事，并不等于要求“一夜间改变”。要循序渐进并不等于不能批评。批评的话当然听起来“没意思”，不那么振奋人心，但是听不得批评的民族是没有希望的民族。我以为，就事论事，看人家批评得对不对，而不是一听批评就捂住耳朵，这才是“海纳百川”的态度，不知老兄以为如何？

又囿于西西河的规定而常常不敢将内心郁闷愤怒完全抒发出来。又由于这种情绪，

使得我一见有人粗暴地去堵揭露中国问题人的嘴，就忍不住要站出来制止。

这也是为什么我在这里属于非主流的原因了。

对于揭露自己祖国的黑暗面，我的看法与主流看法 (大概也是海纳百川兄的看法)

有所不同。我认为，无论揭露者的主观动机是什么，客观效果都不是灾难性的，大

可不必视之如洪水猛兽。原因如下：

1 如果所揭露的问题不实，无论揭露者主观动机如何(是故意造谣还是无意传讹)，

都会激起论坛中其他网友有根有据的驳斥，祖国的形像不会受到损害。

2 如果所揭露问题属实，可以让大家意识到国家目前问题之所在，也可以纸上谈兵

地发表一下如何解决问题的见解。

任何政权，如果缺少了舆论的监督和压力，都不会进步，而只会退步甚至肆意侵害

人民的自由和权益。网站也是一种舆论，一个好的时政网站应该代表社会中有良心

有智慧见识的知识分子的心声，因此时政网站具备监督批评政府的职能。如果一个

时政网站的舆论环境只允许为政府歌功颂德却严重不利于揭露政府问题的言论，那

么这个网站起到监督政府的作用了吗？

------------

我的立场一直没有改变：弘扬主旋律的文章当然不能少，这是对政府工作的肯定与

鼓励，也可以为民众(包括海外人士)增强信心，留住希望；但揭露政府问题的文章

也不能没有，这是对政府的监督和压力。当然正反两方面文字的比例不必五五开。

这也是我为何对“逢揭露黑暗就斥之以鼻”的态度无法认同的原因。