- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】86年事件的起因。 -- 李禾平
家园 【原创】86年事件的起因。 在看到的所有叙述86事件的文章中，都说科大是起因，但是据我所知，却不是这样。
河里有篇文章是这么说的：
86学潮起源于合肥的中科大，原因是抗议学校选举人大代表不公。86年底，合肥在做地方人大的人大代表选举。安徽大学里有位电工(呵呵，又是位电工)，决定出来参加竞选。选举前的一个晚上，电工在食堂做竞选演讲，演讲中来了不少学生来听。整个演讲学校都没有干涉，如果一切都是正常发展的话，演讲完了以后，大家都会洗洗睡了。
不幸的是，就在演讲的中途出了意外。如果有人对80年代中期有印象的话，应该记得那时电力紧缺，地方上经常会停电。可惜那天供电局选的停电地方不好，把食堂的电给停了。(至于安大里面其它地方的电有没有停，我就不记得给我说这件事情的朋友是怎么说的了。)
食堂里电一停，立刻就有人喊：学校不让我们自由选举，把电闸给拉了。
于是乎，群情激愤。
本地的运动受到了打击，自然就要找援军。找谁？科大！
一群人这就呼喊着口号，冲出安徽大学，直奔科大去了。
其实即使找了科大学生，也起不了太大的浪。这时又出了个情况，科大的大门被关了。事后谁也不知道这科大的大门是那天有事恰好关了，还是被科大校方给命令关了。总之，科大学生一听大门被关了，这是阻饶我们的自由呀。于是，一批科大学生冲出来与安徽大学学生汇合，当夜就去省政府请援。
后面的事就是大家都知道的了。
这件事是听我一个朋友说的，他不仅是安徽大学的教师子弟，而且当时正在安大读书。
他跟我说这件事的时候，都已经是几年以后。我问他那位电工现在如何，他说：那哥们一点影响都没有受到，继续干他的电工。
家园 子蛋贩子的版本比较接近真实情况，你的就差太远了 当时的起因是合肥西市区硬要把两个谁都不认识的人塞给科大让科大把他们选上。科大一贯不服安徽省和合肥市管，所以一下就跳起来了。和安大没关系。
学生有人烧选举证，也有几个人后来跳出来要参加竞选，记得其中有少年班的。不过那是闹起来以后的事。他们还真以为是在选举哪，要知道那时候可连差额选举都不多见。
当时很有趣，警察都没经过这事啊，都不知道该怎么办。后来有一次科大校园里集会时里就多了很多穿米色风衣的人，--谁都知道那是雷子。事后听说原来当时市局问省厅该怎么办，省厅含含糊糊也不知道，就来了个“不得干涉但要掌握情况”。市局研究半天最后决定派便衣。那时是86年，警察也穷，除了制服没几件便衣，于是大家就不约而同穿了不久前工会统一发的米色风衣。
在这次事件中有一次在大礼堂方励之对学生讲话想安抚一下，顺便讲了讲美国如何如何选举。当时一位安徽日报记者有选择性的摘了些他的话写了份内参捅了上去，从此老方未来的命运就被决定了。当然一并被整的还有当时的校长（方是副校长）。后来事情平息，科大校头全面撤换，被上面派了个子女成群的马列老太坐镇党委（此人后来离开科大，负责中国的计划生育工作），从此科大就萎了，89年根本没人想挑头。
家园 马列老太？？？？ 彭珮云
全国人大常委会副委员长，全国妇联主席。
１９２９年１２月生，女，湖南浏阳人。清华大学社会系毕业，大学文化。１９４６年５月加入中国共产党。
１９４５年至１９４７年在西南联合大学社会系学习并参加“民主青年同盟”，南京金陵大学外文系学习。１９４７年至１９４９年在清华大学社会系学习并任地下党支部书记、地下党总支部委员。１９４９年至１９５０年任清华大学党总支部书记。１９５０年至１９５３年任北京市委组织部学校支部工作科干事。１９５３年至１９５９年任北京市委高等学校工委常委、办公室主任。１９５９年至１９６４年任北京市委大学科学工作部大学组组长、市委高等学校工作委员会委员。１９６４年至１９６６年任北京大学党委副书记。１９６６年至１９７５年在“文革”中受冲击，后下放劳动。１９７５年至１９７７年在北京大学政治部宣传组工作。１９７７年至１９７８年任北京化工学院党委常委、革委会副主任。１９７８年至１９７９年任国家科委一局负责人。１９７９年至１９８２年任教育部政策研究室主任、党组成员。１９８２年至１９８５年任教育部副部长、党组成员。１９８５年至１９８７年任国家教委副主任、党组成员兼中国科技大学党委书记。１９８７年在中共十三大上当选为中纪委委员。１９８８年至１９９３年任国家计划生育委员会主任、党组书记。１９９３年３月至１９９８年３月任国务委员兼国家计划生育委员会主任。１９９３年至１９９８年６月任国务院妇女儿童工作委员会主任。１９９３年任中国人口文化促进会会长，国务院残疾人工作协调委员会主任。１９９３年１０月被聘为第二届中国残联名誉副主席。１９９４年１月被推选为第四届中国人口学会会长并任全国爱卫会主任。１９９５年任国际人口科学联盟第２３届大会中国组委会主席。１９９８年３月任第九届全国人大常委会副委员长。１９９８年５月当选第五届中国人口学会会长。１９９８年９月当选全国妇联第八届执委会主席。１９９９年１０月任中国红十字会第七届会长。
是中共第十四、十五届中央委员。
因其在担任国务委员、国务院妇女儿童工作委员会主任期间，为保护儿童健康，推动儿童事业发展做出了大量卓有成效的工作，１９９９年１月获得第八届诸福棠奖。
家园 因祸得福，因祸得福……
家园 我不同意你的说法 当时我在科大，科大对选举有异议在先，原因是校方把一个刚满18岁的才有被选举权的少年班学生定为学生中唯一的区人大代表，消息一传出，大家立即就开始贴大字报了。
说安大找援军，立即想到科大，是因为科大已经有动静了，不然安医，安中医学院就在边上，为何舍近取远？
家园 蝴蝶效应 - 复 蝴蝶效应
家园 俺随便说说 年轻学生的激情和敢说敢做的勇气往往是年纪稍大的人所欣赏的。但是，学生们有时冲动而不计后果，敢于破而不能立，因而无论谁，利用学生去打破既有秩序的做法，是要有相当危险的因素在里面的，而一旦形成规模，结果往往不易把握。前有文革，后有学潮，都可为例。
闲聊……
- 复 俺随便说说
家园 不如说：前有五四，后有六四 - 复 俺随便说说
家园 呃，把文革和学潮相比似乎不妥。 一为有人预谋（毛）发动，一为自发的。
家园 猪兄好，俺这瞎说 呃，这个我不认为矛盾。
我前面要说明是这种做法的危险性，估计猪兄认为不妥的是我用的“利用”两字。我认为，80年代两次大学潮都是自发，但形成一定规模后被不同政治势力欲为己用还是比较明显的，无论这种势力是境内、海外，还是中央不同领导人物，乃至学运自己的组织者内部。当年提出了一小撮，呵呵，如果指的是当初试图利用学潮者，那提出这个说法的也未必不在其中啊。
呵呵，想起法国了，不过咱还是就点到为止吧。今天俺这儿天气不错，挺风和日丽的……
- 复 猪兄好，俺这瞎说
家园 驴兄，这件事情我是这样看的 在每一次群众运动中，无论自发与否，总会有不同的政治势力在参与/搅合与其中。其实纯粹从这些政治势力本身角度去看，他们如果不掺和进去反而会有失职嫌疑。所以我认为以是否有别有用心的政治势力在里面搅合来评判一个群众运动是否正当是有问题的。
自发的群众运动的总是会有一个正当的理由的，这一点和有预谋的群众运动不一样（86年学潮是为了争民主，89年则是反官倒，反腐败）。在政府和群众之间，群众是处于弱势的这一端的。如果不是政府有很大的问题,如果没有到忍无可忍的地步，很难想象弱者会主动向强者提出挑战。所以这也是为什么历史上每一次自发的群众运动最后都得到了平反，无论当初政府加在他们头上的罪名是什么（当然有“幕后黑手”是政府最常用的手段之一）。我可以在这里预言：86学潮和89“动乱”迟早会被平反，而像文革那样的群众运动则永远不会。
举一个最近也最有可比性的例子：89年我刚到加拿大，从当地的“右派”留学生那听到的关于韩国的”光州事件“的评论居然是：那是北朝鲜GCD间谍挑起来的!同时我也可以想象当时的南韩政府是怎样为他们自己的行为辩护的:要保持稳定,要发展经济...可是,无论北朝鲜的间谍在里头究竟起了多大的作用,也无论"光州事件"后南韩的经济是怎样的腾飞,历史最终还是选择站在了群众那一边.
- 复 猪兄好，俺这瞎说
家园 还有一个。 其实当时在科大比较火的是温元凯，但是不知道最后怎么搞成了方教授。
不过温还是没有躲得过89。
