主题：【纪事】大怒！疯行烈！你说袁督师不好也就罢了 -- 碧血汗青

那种人别理他，我的原则是只要他/她的文章我根本不看，就这么简单。

最恶心的就是伪造资料这种卑鄙无耻的手段。

怒批‘疯行烈’之食神版。

呵呵，开个玩笑，活跃一下气氛，正所谓“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”是也。

为了支持自己的观点这样做真是没意思. 袁督师就是袁督师, 说什么都没用

部分原文链接：

春秋中文社区 » 历史回声 » [原创]对袁崇焕的质疑II

外链出处

这全部文章，都照抄自97年版的《崇祯传》和复旦版的《晚明史》教材，作者为同一人，作者年长，常有出席活动，在业内熟悉者多多，绝无可能是疯行烈，品行也绝没有如此不堪。

原作者的叙述是比较冷静的，但疯行烈此人在全文照抄后，往往又于其间夹杂几句如：“英明神武的袁大督帅哪，为杀毛文龙一人而置东江十数万军民于绝境，你的心也太狠了！！！”、“最让人搞笑的是，为了证明东江军有劫掠的罪行,竟连九百两的案子也翻出来大书特书！真让人苦笑不已，要杀便杀，何必如此糟蹋人！”、“不杀毛文龙又何来的东江内乱？没有东江内乱又那有山东之乱？英明神武的袁大督帅哪，你捅的漏子可真够大的了！”之类的泄愤之言语，致使原文意味大变。其行为之无耻，心机之不堪，品行之无端，无出其右者。

又其所谓李自成决黄河一文，查阅之下，发觉是照抄自大河网发的一个专题系列。

又其所谓丁卯之役一文及回复，均为照抄、改写自李先生的《清朝开国史略》。

我本也没想到要做如此比照。只是近来因写稿需要，寻一些明史资料，遍觅不得，转而想到顾诚先生处必定会有，后蒙顾夫人之赐而得之，更幸得见顾先生未出版之数十万字手稿，感谢感慨之余，又与顾先生的几位老少高足商谈，遂有些一致的意见，就此开始着手操办去了。其时于谈论之余，又颇有提及明季之事，返来思想当有以论之，恰好机缘凑巧，获《满文老档》一套，而出版社正好也催声频频，于是动手。动手之后，因此次不同往日，在与《崇祯传》、《晚明史》中所谈论辩之余，斟字酌句地细细推敲其文字，哪知道愈读愈觉这些原本浏览过的文字，竟似还在别处见过，颇为眼熟，静静思想之下，遂察觉疯行烈此人抄袭剽窃之不堪行径。

发觉此人抄袭之后，于是到各处关注了一下，盖因剽窃抄袭者，往往所知无几而品行不堪，果然，又发现此人连回帖都是整篇抄袭。如春秋战国（cqzg。cn）历史文化 >> 历史回声 中，由 风行列2 转发之[转贴]袁崇焕诛毛文龙辨析

作者: 风行列2 发布日期: 2005-4-10 查看数: 1504 出自: http://www.cqzg.cn

武汉大学 关文发

风行列2 以此转帖辩驳其人，结果其人的回帖便是整篇照抄。

此外，突然又发现其人还篡改了《明清史料》甲编中之督师题本，以污蔑督师，不堪之心，于此可见一斑。此题本原本熟记于心，前次因未知其为人，故未留意，如今这一留意，顿时勃然大怒，盖因此人之手段不堪至甚，篡改之后，致使原文意思全然变换，从指控毛文龙之骄横而变为显示督师之小人心怀。此等行径，连袁大将军之名都不配提。

余将此记入所撰书稿第三章之注释中，以免后来又有未曾亲阅此史料者为此等宵小手段所蒙蔽：

（26）《明清史料》甲编，崇祯二年六月兵科抄出袁督师斩毛帅题本：“臣自到任后，即收拾关宁兵马，未顾及此。每章奏必及之，收其心，望其改也。至关宁之营制定，而此事可为矣！于是乎设文臣以监之，其不以道臣而以饷司者，令其将若兵有所利而无所疑，又严海禁以窘之。文龙禁绝外人，以张继善横绝旅顺，不许一人入其军。臣改贡道于宁远者，欲借此为间，皆所以图文龙也。”

见有将此题本中“又严海禁以窘之。文龙禁绝外人，以张继善横绝旅顺，不许一人入其军”两句，句读为“又严海禁以窘之文龙。禁绝外人，以张继善横绝旅顺，不许一人入其军”云云，致使文意大变，竟为崇焕禁他人不得入毛帅军中。本句上下连贯，盖因前有“于是乎……以监之”，故有后句之“又……以窘之”，句式一以贯之。而断为“又严海禁以窘之文龙”后，用词不当、文法不通且不论（强要作此解，则“之”字完全多余，当写作“又严海禁以窘文龙”才是。“窘之文龙”者，是被文龙所窘也，然前又有一“以”字，曰“以窘之文龙”，岂有此理哉？文理不通甚矣），按，张继善为毛文龙帐下游击，自镇江起事以千总之职跟随毛帅，其时在皮岛军中，安得能为崇焕所遣而横绝旅顺禁人入毛帅军乎！其无知而妄，莫此为甚。

疯行烈此洋洋大观之系列抄袭剽窃篡改文章，高悬各论坛之精华、精彩选编，实为展示其品行不堪又怨毒袁督师之样板，可供示众之用。

• 我觉着是你在造谣