- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲聊 我的国企改革模型 -- 新华声
家园 【原创】闲聊 我的国企改革模型 --------------------------------------------------------------------------------
闲聊出真知。
比如摆在我们面前的，关于国企改革，就有很多模型。比如，冰棍模型，比如保姆模型，等等。
我看了之后，觉得我也有模型，也是很好的，于是我就来聊。我的模型有好几个。第一个是小孩子模型。
什么意思呢？就是我们老百姓，在这个国企改革当中，就象小孩子，继承了一大笔财产，就是我们的国有资产。于是，就有很多人来影响我们，其中实际上是有很多人在打我们这笔财产的主意。但是他们都伪装成好人，是来帮我们管好这笔财产的。慢慢地这些人里边的坏人，就开始偷我们的财产，有人就出来揭发。但是我们是小孩子，就不是太明白。但是小孩子是要长大的。最后我们就会有自己的判断，就会自己采取措施，把坏蛋干掉。美国有几个好莱坞的电影，就讲这样的故事。
我们这些小孩子，最早的时候，相信了一个说法，就是国企为什么搞不好呢？因为国企是没有真正的主人的。国企是大家的，结果实际上谁也不是主人。所以，国企就没人想搞好。这就象那些关心我们的人告诉我们这些小孩子，你们的财产看上去是你们的，实际上对你们也没多大用处。后来他们开始把这些财产踞为己有，而且你争我夺，于是小孩子明白了，自己的财产实际上是自己的，自己不管，人家就连偷带骗，搞走了。这些人还赶紧要立一个法，叫私有财产神圣不可侵犯。什么资本原罪应该赦免。
实际上，现在关于国企改革，人民群众那么愤慨，就是人民对于国有资产的主人意识的觉醒。小孩子终于会长大的。长大了，就要揍坏人。这就是我的第一个模型：不要以为小孩子好欺负哦。小孩子会揍坏人的哦。
我的第二个模型，也是保姆理论。我觉得郎咸平的保姆理论不错。我是个小孩子。这几年这些保姆进进出出，把家里的东西都骗去不少。郎咸平来了，说小孩子，保姆只能拿工钱，不能把房子占为己有的。我听了觉得很对。但是有个家里的亲戚大伯，出来说我们没有钱付给这些保姆，所以我们只好把房子送给他们。
我说他们把房子管好了，我们不是挣钱了吗？大伯说这些保姆嫌钱少。我们不给房子，他们就走了。
可是我看满世界都是打工挣饭吃的，好多人苦于没活干，工资要求不高啊。不信？你把科龙挂牌看看全世界有多少人来应聘总经理的？
大伯连连摆手，硬要把那些坏保姆塞给我，硬是让他们占据小孩子的房子。
我的第二个模型，就是我的保姆模型，就是对于坏保姆，不管他打扫房间本事多大，一律开掉。换人。老实说，中国就是人多。
比如那个赵勇，郎咸平揭露他要搞MBO，把我们小孩子的房子搞去。赵勇连连摆手，说我没有哦。OK。没有，真没有？要是有贼心，立马给我辞掉。扫不清洁我就辞掉你，扫清洁了偷东西我也立马辞掉你，还要送你去局子里！我还要把坏保姆搞个黑名单，让所有的企业都不敢雇你。因为你就是个贼！
闲聊，呵呵，我的模型怎么样？真要这么干了，你看国企望上腾飞吧！
家园 这两个模型有问题的。 第一个小孩子模型:所谓主人,不仅仅是法律规定就可以算的,必须对自己的财产有处置的权利。比如我在北方某一城市,如何保证我对南方小镇某一国营企业有裁处的权利,哪怕是十亿分之一?同时,我的控制权也不应比其它十亿人优越,否则违背公有制的初衷。眼不能观,手不能控,我这个小孩子是永远长不大的。这个所有制和实际控制能力的矛盾，是物质的，不随意识形态改变的。即使没有人叫嚣私有财产不可侵犯，在实际情况下，那个小镇的国有企业的厂长对那个企业的控制权乃至实际拥有的产权也比其他人民大得多，非我不为，实则不能也。我觉得产权论的理论基础没错，关键是如何所有，如何改进。就好像真善忍本身没错，但追求真善忍一定得通过李xx就完全不对了。
保姆理论也是一样。如何判断这是一个坏保姆？十亿不懂事的小孩子是得不出一个稳定的结论的。可以知道这保姆不对，但什么时候得出结论，什么时候开掉，让那个新保姆来试，这些问题并不简单，我们也没有多少财产可以让所有保姆都试一试。
我们现在是有一个总保姆的，现在的问题在于如何提高这个总保姆的可靠性。露出花朵一样的笑颜，甜甜地说一声：“阿姨你真好，真像我亲妈”，可以改善和保姆的关系，但无助于根本上解决问题：提高小孩子的智商和控制能力才是根本上的，这也是一个好保姆应该做的，是不是？
家园 直接向全社会公开拍卖,价高者得,收入上缴国库 家园 真要这么干，官僚与资本该联合反扑了。 说到底，这个政府是代表哪个阶级的利益？