- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】请教一下中印关系/中印边界问题,急!!! -- zeir
家园 【原创】请教一下中印关系/中印边界问题,急!!! 一个印度同学说了这么一句话:
Aggression of China into Indian territories
我感到莫名其妙.那位给指点一下历史概况?
另外,他还说 Sino Tibetan relations--------这句话有没有问题啊
多谢了
补充，这是他的话：
US as a super power has interests in maintaining its' world wide leadership role. India has various issues on which it has to engage the trans national interests and foreign nations. Poverty allievation, Indo Pak relations, Occupation of part of Kashmir by Pakistan, Tibetan refugees, Sino Tibetan relations, Indo China relationship, Aggression of China into Indian territories, Terrorism in Srilanka, Peace and Progress in Nepal are some of the issues. Terms of trade, trade liberlisation, US attitude to BPO, work permits, environment are some of the economic issues. I can not complete this and other lists, because as a large country India has many issues to attend to.
家园 看过一篇长文 应该是黑岛人兄写的,关于中印边界问题,感觉写的非常好.
家园 中印边境有东段、中段、西段三个问题 东段是麦克马宏线的问题，中印战争的发生地点。中国不承认这条殖民主义者乱划的线。但这是条地理线，道理硬，正因为是地理线，所以才是现在的实际控制线。
西段是中国没什么道理的占领了印度的领土，这个地方对中国是战略要地，对印度没什么用。
中国的态度一揽子解决方式，我让出东段你让出西段。印度人不干。他们的感觉是为什么要用我的一块土地换我的另一块土地。耗着呗。反正咱们不亏。
家园 说的有点问题 西段可不是“中国没什么道理的占领了印度的领土”，中国事实控制那里的时候，印度人还没去过那里（英国探险人员倒是去过，但也仅仅是“去过”）。
东段也不全是“地理线”，“麦克马洪线”的最西段的一块土地恰恰在喜马拉雅山北坡，这块土地地方很小（相对于整个中印争议地区），却差不多是整个中印争议地区最富庶（相对而言）的地方，包括著名的城镇“达旺”。如果真打起来，这块小土地中方要攻克的话易如反掌，而印度人也很难下决心承认“达旺”地区是中国领土（那样的话印度人也没什么油水可捞了），中国也许能下决心放弃“麦克马洪线”以南大部分领土，但是“达旺”地区是绝不会放弃的（无论从历史、经济、国防、地理那个角度来说都是如此）。
- 复 说的有点问题
家园 达旺在喜马拉雅山南坡 “麦克马洪线”确实不是“地理线”，其本上是随意划的一条线，并不完全经过分水岭和河流。中印边界反击战的起因之一就是印度借口分水岭原则，单方面改变实际控制线，越过“麦克马洪线”建立哨所。
阿克赛钦地区英国只有一个好象叫威尔逊的探险家去过，写过一个考察报告，他认为那里是谁都没有控制的无人区。实际上那里是新疆到阿里地区的交通线，因为基本上是无人区，所以在解放军进藏前历来的中国政府都没有在那里驻军建立哨所。解放军从新疆进藏的一支先遣连就是从那里走的，新藏线也经过那里。直到六十年代初印度实行前进政策，才有印度军队进入这个地区发现已经修了一条公路，以前没有一个印度人去过。
家园 如果你能找到一本书 是英国人马克斯韦尔在六十年代写的，中文译名是《印度的对华战争》。其中对边界争议的由来、中印两国政府的公开态度、印度的政策是如何一步步发展到战争的边缘的、战争的过程等都有较详细的描述。
当然其中中国方面的资料很少。
家园 有利于中国的外国观点 推荐Neville Maxwell的文章和书，你可以从jastor或者ebsco上面查找一下。这个人很是不满意印度的愚蠢做法，有诸多批评，对于支持中国的立场很有帮助。
另外和印度人辩论的时候，要先告诉他，如果我们是作为两个国家的人来谈论，当然可以有自己的立场。如果他的东西是作为学术论点或者论据的时候，希望他能够采取学术的立场，不要根据自己国家的宣传妨害了学术的严谨。随便说说谁对谁错当然容易，但是不是做学问的方法。
家园 补充, 请大家指点一下啊. 快来不及了 家园 看看此贴有帮助否？ http://view.cchere.com/article/395370
家园 多谢指教！鲜花！ 以下为引用上贴中文字：
“62年的中印战争，如今倒是这段历史中最为人所熟知的了。相关的资料都不难查到，所以就只简单的说一下：中印边界自卫反击作战自1962年10月20日开始，至11月21日基本结束，10月20日至28日为第一阶段，主要是击溃了印第七旅，俘其旅长，攻克了克节朗-达旺地区，其间比较重要的事态还有，10 月22日以国防部名义正式宣告我军“没有必要受非法的‘麦线’约束”；第二阶段主要是从11月16日到21日，我军从西到东，全线大捷，特别是在东段，当面印军主力基本全部被击溃，我军前锋直逼中国所主张的“习惯线””
上文是否显示：我军在那次冲突中冲过了边界争议地区，直捣印方本土呢（虽然时间很短）？ 虚心向河友们请教