主题：【保卫西西河--原创】法国学生示威-泰国反对派示威-尼泊尔的政局 -- wsxx

法国政府通过了一项劳工法，允许雇主可以在两年内无条件无警示地解雇26岁以下的雇员，这引发了学生们的示威浪潮。

在法国这种西欧发达国家，社会福利应当说是相当好的。但是高失业率也一直在困扰着这样的国家。政府的初衷应该说还是为了提高就业率。依靠增加雇主雇佣劳工的积极性来实现就业率的提高，自然需要给雇主更大的权力，允许他们有更多的权力解雇不满意的员工。

在这场冲突中，我们也可以从侧面看到法国原先的劳工法对于员工的保护是相当完美的，就有点像社会主义的大锅饭。西欧发达国家中，很大程度上受到马克思的社会主义思想的影响，工会的力量很强大。反观中国，社会主义的成分还剩下多少？我个人认为比不上英国法国德国，更比不上北欧国家了。

法国政府通过了新的劳工法，学生的示威浪潮此起彼伏，在人口比中国少很多的国家，一天有上百万的人上街游行，这种比例应该说是很大了。政府总理也相当强硬，大有改革不成就不罢休的感觉。

示威过程总体是很有理性的。中间也发生过少许砸商店的事件，很快就制止了。在后来的现场直播中，仍然可以看到部分少年向警察投掷各种物件，有人从楼上往下丢椅子。在录像上看到法国警察是训练有素的，处理这类危机很有经验，一般五人一个小组排成三排，前面两个手持盾牌，后面两个用手臂分别支撑前排的两位的肩背，最后排一个人两手分别支撑着中间两人的肩背。这样的五人小组可以单独冲出大部队追击向警察投掷的人，也可以多个五人小组横排起来组成很大的阵容阻挡或驱赶示威者。电视画面上看到这种阵列是很有效的。

法国的示威最终还是成功了，新的劳工法被取消了（？）

在法国这样的国家，民众表达自己愿望的权力是由足够的空间。但是这次示威的胜利，对于解决失业率并没有什么好处。结论是大多数人宁愿过着安逸的生活。

看看亚洲的两个国家，泰国和尼泊尔。

泰国总理的支持率应当说还是比较高的，所以他在超过一个月的反对派示威中不妥协。反对派知道如果选举，他们无法战胜总理他信，就拒绝参加新的大选，靠不停的游行示威逼总理下台。最后总理答应下台，在新总理选举出来之前作为看守总理。

西方的媒体基本上支持泰国反对派，大概只有一家英国的媒体指出这种方式可能给未来制造出不好的先例，即不参加大选光靠示威就可以逼迫总理下台。泰国的示威暂时平息了。反对派提出要他信永远退出政坛，我认为这是过分了。反对派可以说大选一定会有舞弊，所以我们不参加大选，总理必须下台。但是这种理由将来如果被别人拿去采用，结果将会怎样呢？我认为这种不参加选举而光靠示威的方法相当于革命夺权。比较合理的方法应该是邀请国际组织派遣观察员来监督选举，如果有舞弊，反对派可以名正言顺地上台。现在搞成这样，以后不知道会怎么样。

尼泊尔的局势就更诡异了。原来的民主政权因为国王夺取了民选总理的职权而结束。但是共产党毛派游击队已经控制了全国三分之二的面积，已经建立了自己一整套政权。西方当然不愿意看到共产党势力在尼泊尔夺取全部政权，但是武装支持一个废黜民主政治的国王也显得哪里不对劲，虽然他们已经在这么干。国王一方面要面对民主派的示威，还要小心提防共产党游击队随时夺取首都。游击队曾经一度封锁了首都附近。