主题：【原创】应和铁老大：谈四大名著之所以成为“四大” -- dreamflyer
家园 【原创】应和铁老大：谈四大名著之所以成为“四大” 一部小说受不受欢迎，关键在它好不好看，耐不耐看。
如金庸的武侠小说，是好看又耐看；梁羽生的小说卖弄学问，是耐看不好看；黄易的小说场面很大，又有儿童不宜，是好看却不耐看。可以肯定的是，许多年后，仍会有人追看金庸小说，但看梁羽生、黄易的，恐怕就寥寥无几了。
如果还要加一个前提，那就要看是哪些人爱看？——即小说的读者层。不同程度的读者，对小说的看法往往截然不同。如果叫中学的男生选当代四大名著，金庸一个人恐怕就要占三席；让女生来选呢？琼瑶阿姨肯定会上榜，金庸则名落孙山。但如果把这个选择权交给大学文论教授和职业作家们，那么金庸、琼瑶两个人都会郁闷而归。
中学生们看的是热闹，职业选手们看的是门道，但不同的读者层，拥有不一样的话语权。
如果一部小说，绝大部分的读书人，都觉得它又好看，又耐看。那就是经典了！
《西游记》好看在哪里？——语言！
作者是个绝顶聪明的人，语言上的小技巧像肥皂泡似的冒个不停！让人看了捧腹不已。在这个基础上，作者对主要人物的刻画相当出色，次要人物，如那些老妖小妖，也是写得天真可爱！单个事件的描写，如孙悟空和车迟国三个道士比试手段一节，同样写得一波三折，妙趣横生！
如果说这本书的缺点，那应该是在布局上。看过的人都知道，后面的妖怪和前面的妖怪怎么差不多？问题是，换一个人写能成吗？流浪汉似的旅程，九九八十一难，都要凭空想出来。作者能弄到这个地步，已经是难能可贵了。
《三国演义》好看在哪里？——场面！
按现在的标准来看，《三国演义》里的人物描写其实不怎么样！都是“扁平人物”：“诸葛之多智类妖”，曹操一奸诈就浑身上下找不到一根好骨头！——人家就要问了，他的“白骨露于野，千里无鸡鸣”是怎么写出来的？
但这本书的历史场面却的确写得天下无双！你看看“赤壁之战”，战前的部署，小冲突；各类人等的勾心斗角，战争的宏大场面；战后的残局……与之相比，《水浒传》里的“三败高太尉”之类，完全就像是小孩子过家家！
《水浒传》好看在哪里？——人物！
宋江是好人还是坏人？鲁智深是粗人还是细人？像宋江这样的人，在《西游记》、《三国演义》中有几个？
《水浒传》中能够出现宋江之类的“圆形人物”，表明中国传统小说的一个突破，从脸谱化到个性化。我们知道明清时期有无数的公案小说、侠义小说，但都没有明显高于说书人的水平。人物的脸谱化，往往是一大束缚——尤其是你在没有本事弄出《西游记》的语言，或者《三国演义》的场面描写的情况下。
读者不是傻瓜，文学素养再低的人。粗看几眼，也会把《狄公案》之类的丢在一边，津津有味地看起“武十回”和“宋十回”。当然，金圣叹也有夸大，一百单八个人物，哪里能够有一百零八副不同的面孔？这个难度，不见得比《西游记》的“九九八十一难”容易啊！
至于《红楼梦》，那是没得说的，十项全能选手！中国第一部拥有现代技巧的小说。如果你看过一两次，就可以明显察觉出其它三部和它的巨大差距！当然，这是从文学的角度说的，你如果只是喜欢看故事，我也没有办法。但很多人都就是喜欢看故事，小说在不断进化，读者的水准却原地不动！
所以台湾人排的名次很有道理：《红楼梦》一枝独秀，其它四个是《水浒》、《三国》、《西游记》、《金瓶梅》。
《金瓶梅》我没有看过，年轻时有耐心有兴趣看。领导上说了：年轻人看了要被毒害！现在比这“毒害”百倍的都看过了，却又失去了看大部头的耐心！这是一个很大的憾事。不过，我以前看过另外一部大部头——李百川的《绿野仙踪》，这本书内容芜杂，什么都有。我当时觉得有几节描写世态人情的特别精彩，对这个李百川佩服得五体投地！后来才知道，抄的！抄那本书呢？——《金瓶梅》！
总结一句，“四大名著”之所以成为“四大”，是因为它们的文学水准明显高过其它类似小说。看小说还是应该回到小说本身。如果要看历史背景，您不妨去翻《二十四史》；如果要看深刻的哲学内涵，请去买本《易经》和《四书》。小说之所以成为小说，是决定于它的文学因素——即作者的语言技巧，或王朔说的，“码字儿功夫”！
关键词(Tags): #四大名著， 元宝推荐：晨枫,家园 梦飞兄所论 简捷而精准。花之。
“宋江是好人还是坏人？鲁智深是粗人还是细人？像宋江这样的人，在《西游记》、《三国演义》中有几个？”
----- 一语中的。在这个演义书场就曾发生过对宋江 老鲁的争论，俺都不幸置身其中，呵呵呵...
“看小说还是应该回到小说本身。如果要看历史背景，您不妨去翻《二十四史》；如果要看深刻的哲学内涵，请去买本《易经》和《四书》。小说之所以成为小说，是决定于它的文学因素──即作者的语言技巧，或王朔说的，“码字儿功夫”！”
----- 8错。这五本小说，乃至上百本相对平庸许多的平话演义小说，都是南宋以来逐渐形成、发展的市民阶层的精神消费品，本来属于“俗”物，不属于士大夫阶层名正言顺应该读的东西(经史子集之类的)，所以算是开创了一种新的文体，一种属于城市百姓的、充满生机活力的文体。对一个完全不同的文体，当然不能拿什么经史子集之类的写作标准去套，而是应该自有一套标准。就象梦飞兄说的，小说有没有生命力，主要决定于其语言技巧；再高一点的标准就是人物塑造能力。
家园 唱个反调 四大之所以是四大，是因为实在很难找出跟它们一样长篇大论的旧章回小说了。
你看大名鼎鼎的《说唐》薄薄的一小本，用来擦PP都擦不了几回。
家园 看老大们真知灼见，不才也斗胆来罗嗦两句。 《红楼梦》出现以前，《水浒》、《三国》、《西游记》、《金瓶梅》就已经并称当世四大奇书，誉满江湖了。《红楼梦》出现以后，由于国人喜欢凑数字，比如四大才子，四大美人，F4什么的，只好去掉一本。《金瓶梅》过于直露，犯了国人向来委婉的忌讳，只能忍痛割爱了。其实窃以为，《金瓶梅》比《水浒》写的好，《红楼梦》有些风格还是从《金瓶梅》借鉴过去的。
记得以前有人说过，有这么几本古典名著是应该必读的。《史记》，开一代文章先河，无韵之离骚，读起来令人拍案叫绝。《资治通鉴》，以史为鉴，可之兴亡。《金瓶梅》，中国文学史上第一奇书，一腔市井悲愤之气。《聊斋》，鬼气森森，然以鬼寓人，不可不读。接下来就是四大名著了。
家园 沙发 研究<<红楼梦>>的成了"红学",研究它的人,成了"红学家".其他三部好像没有这种"礼遇".家园 真是精彩，花 家园 又骗俺一朵花 家园 精辟啊! 花 家园 妙！献花！ 确实我对纯文学的东西不是很感兴趣，大概这就是我不是很爱看红楼的原因吧。
家园 同意你的看法，送花！