- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】吃惊，修个三峡要死这么多人 -- 叁贴
家园 【文摘】吃惊，修个三峡要死这么多人 修坝的事故率有这么高吗？懂行的请介绍一下。
-----------------------------------------
全文见 外链出处
部分内容：
曹广晶（三峡开发总公司副总经理）的四个遗憾
新京报：三峡工程建设过程中，你有哪些遗憾？
曹：首先，我是在工程中慢慢锻炼起来的，刚开始经验不足，如果现在重做，肯定会做得更好；其次，工程上虽然没有太大的事故，但安全方面10多年来已经有100多人因各种原因丧生，如果再把工作做细些，人数降到几十人是可能的；第三，二期工程忙于处理现场事务，没有时间思考宏观问题，好的经验没有及时总结，没有把经验系统化、制度化，这也是我们在三期工程中所强调和追求的；第四，三峡建设这么多年很少回家，与孩子交流非常少，对小孩教育没有能够尽责，感觉非常遗憾。
本版采写 本报特派三峡记者 高明
家园 建个高层都有两个指标呢，这算什么 家园 三峡已经修完了，只能多考虑空防 三峡因为已经造完了，只能多想想不要对国家带来更多灾难。
俺是信奉大禹治水的策略，是疏而不是堵；再有大自然造物，人类在不明白事理以前不要乱动；从信仰上说，要人随天，而不是天从人，老天是我们的了主人，主人身上不要乱动土。三峡是犯忌讳的，对生态、地质会有什么不良后果，以后几十年几百年是会慢慢显出来的。
就这些浅显的认识和立场而言，俺是反对造三峡大坝的。现在木已成舟，就不多说，还是多考虑三峡防空问题，那里应该部署几层防空网，红九出来可以部署一个营（或者进口的300），宜昌已组建预备役高炮旅，那只是第一层，还是要有专业部队为好。
家园 杞人忧天,防空哪有什么值得担心的. 杞人忧天,防空哪有什么值得担心的.
真正值得担心的,是要保持上游的生态环境,严密监督工程质量和有可能引起的地质灾害.
上游的生态环境要好好保护,特别是要减少水土流失,这样尽可能减少水库被堵起来,假如被堵塞了,废了大劲,就能用几十年,就亏大了.
另外,假如由于设计施工等原因,早晨垮坝,那也就惨了.
防空是最不值得担心的.为什么,那么大的一个坝,挨几个炸弹,就是小意思,大堆的水泥,有几个小洞,一些水冲到武汉,还远着呢.在荆江大堤上搞破坏不是更容易?假如连大坝都给整个掀了,那得多大的冲突啊,他们不怕报复吗?
不造坝和堤,理论上是美好的,但是不现实.没有那些黄河水若干年改一次道,行吗?现在工程能力强了,比起历史上,水灾要减轻许多了吧?不承认这个就不是科学的态度.不过凡事要有个度,具体情况具体分析,不能死抱宗教般的信念.
家园 这个数字不算高 我父亲是负责做施工的，他说的，这么大的工程平均一个月一个已经很低了
家园 怎么说呢，盖房子掉下个个把人不是常有的事情么 这么大的工程，前后10多年，不算多啦。
家园 不算太高 2000年听报告的时候，三峡安全事故的死亡人数已经突破100，实际这个比例不算太高，据我身边的统计，大约2~3亿人民币的工程建设会有一个死亡名额。国际水平据说是一亿美元一个。三峡的施工条件好些，对安全也重视，所以少些。也不用这么的大惊小怪，一般着这里边死亡原因最多的是交通事故，搁什么地方都是第一位的意外死亡原因。
家园 你是没搞过工程... 很危险的...当年首刚每年的死亡指标是20~30个(首刚有10多万员工,最高是近20万).........我也不知道这个指标是全部的,还是北京地区的...应该首钢矿山的要另算吧?
嘿嘿,当年下厂劳动的第一天,就有同事差点....那巨大的钢轨横打过来......幸好..幸好......
家园 同意大熊，吉普去阿里那篇极好，真是原创么？ 换了我，非大嘴巴贴那位mm不可，嘿嘿。
扯远了，关于工程死亡定额的事，头回听说还在大学。一独炼mm说的，让同样出身于石油企业的我听得瞠目结舌（我家不算是生产单位，搞测井，虽然也上现场，这个称之为上井，但基本无危险，就算当场遇上井喷也只能算目击）。
独炼本来一年有几个死亡定额的，结果某年不幸锅炉爆炸，于是就超额了。头头被如何如何。
家园 这个很奇怪吗? 一个10万人的建筑局,一年工伤死亡名额就有10个左右.三峡多大的规模呀....
