主题：【原创】《王新亭回忆录》阅读杂记 -- 三言两拍

1、王新亭参军时，团长是倪志亮。25年后，新战士当了上将，老团长只授了中将。类似的还有陈锡联和詹才芳。哪说理去？这也说明，现在论坛上的很多预测：如果XXX不牺牲，如果XXX不怎样怎样，肯定授什么什么衔，等等，有点把历史简单化了。

2、鄂豫皖反围剿和中央苏区反围剿的打法不尽相同，鄂豫皖反围剿大多是硬碰硬的打法，正面迎战，中央苏区则主要是靠运动战、打伏击。也许因为鄂豫皖敌人战斗力过弱的缘故，前三次反围剿都胜利了，苏家埠战役红军甚至能围困敌人48天终使敌人投降，这在中央苏区根本是难以想象的。但是，在红军弱小时期，中央苏区的打法应该是更正确的选择。

3、王新亭1930年参军，1933年就升为9军政治部主任，窜升很快，但并没有看到他有什么突出表现，张国焘为什么赏识他呢？

4、川军战斗力太弱，所以红四方面军得以比较轻松的在川陕边建立新苏区，如果是在广东或广西，恐怕早就被粤军或桂军消灭了，广州起义余部的红四师和彭湃的红二师就是例子。

5、张国焘开始时表现应该说还是不错的，为了策应中央红军北上，不惜放弃正在蓬勃发展的川陕苏区，去与中央红军会师，作出的牺牲是很大的。但两军会师后，张国焘发现，中央红军只剩下万把号人，且衣着破烂、面带菜色、缺枪少弹，于是开始起不臣之心。张国焘资格很老，中共一大就是主持人，后来却一直受压制，心有怨气，眼看自己的队伍兵强马壮，人数众多，却要受莫斯科回来的一帮小青年指挥，而且这帮小青年刚把中央苏区指挥丢了，当然不服。加之中央诸人对张国焘多有猜忌之心，言语之间多有不恭之意，更加重了张国焘的分裂之心，重而造成了两大主力红军的分裂，铸成中共历史上的一次悲剧。今天反思起来，双方都有责任。但是，张国焘后来另立中央就太过分了，后来叛变中共投靠国民党，更是一件可耻的事情。

6、王新亭运气不错，长征后期从9军调到了红大，否则的话，他还在9军，象他这样的高度近视眼，在西路军失败时必然难逃厄运。

7、我军有一条政策一直让我困惑不解，就是“缴枪不杀，优待俘虏”。缴枪不杀还是可以的，但为什么要“优待”俘虏呢？难道说当俘虏有功？不虐待就是了，还要优待，显然太过分。日本鬼子投降后，中国人好象就在优待他，结果呢？优待出一群恶狼！实在是个惨痛的教训！前两年美国军机撞死王伟，擅自降落我军用机场，我们不仅不予惩罚，还好吃好喝招待，最后还匆匆忙忙送他们回国过节，入侵者成了贵宾，这就已经不是优待俘虏的问题，而是洋奴心理了！

8、陈赓在军事上是很有造诣的，看他每次布置战斗，方方面面考虑的都很周详，正面进攻、侧面配合、火力组织、后勤保障、参谋工作、情报侦察等等，都考虑完备，所以很少打败仗。只是因为他的经历过于丰富、过于传奇，他的军事成就反而被忽略了。我认为他的军事成就在大将中仅次于粟裕。

9、破袭战是有意义的，但只能作为战役的配合，而不应该成为战役的目的，毕竟人是主要的战斗力而不是物。只有尽量多的消灭敌人的有生力量，才能最终解决问题。

10、王新亭的回忆录中，除了引用电报原文中涉及到的以外，其他时候他从未提起过129师政治部主任蔡树藩，而蔡正是他的直接上级。不知二人之间是否有什么过节？

11、过去看有关战犯改造的书籍时，对陈长捷很同情，平津战役时，傅作义让陈在天津坚决抵抗，坚守到底，而自己却在北平与解放军谈判媾和，结果他成了起义将领而陈却成了被俘战犯，所以傅到战犯所视察时陈不搭理他。看了王新亭回忆录后才知道，40年的时候，陈长捷就率领晋军和日寇配合进攻我解放区。傅作义好歹是抗日名将，陈长捷则有汉奸嫌疑，从这一点来看，关他几年也不算冤枉。

12、看回忆录中有关抗战中后期内容时，感慨颇多。日本鬼子的残暴简直令人发指！比如他们当着全村人面，让儿子杀死其父亲，强迫父亲奸污其女儿，他们还鼓掌取乐，把四五岁的小孩子往山谷里扔，而全然不顾其父母在旁边哀号。简直禽兽不如！很多村里的农民被鬼子排队砍头，顶多怒骂几句，挣扎几下，却没有人起而反抗，与其拼命，懦弱至此，真令人既哀其不幸，也怒其不争！其实，很多时候，鬼子的人数并没有老百姓的人多，但却没有人领头反抗。这种现象至今依然存在，令人感慨。

13、看到鬼子的暴行时，我常常渴望我们的八路军出现，解人民于水火，但却屡屡失望。41年以前，386旅的确打过几仗，给鬼子以沉重打击，气得鬼子在装甲车上贴上标语“专打386旅”。但41年以后，几乎不见386旅或太岳军区与鬼子打过仗的记载。41年9月，鬼子扫荡中条山地区，国军98军英勇抗击，与鬼子激战，部队伤亡惨重，军长武士敏亲临一线指挥，结果头部中弹，壮烈牺牲。而这时我军呢？“运用游击战法”、“分散转移”、“隐蔽于山区”，总之，找不着人影。42年更是决定：“不进行大的战斗，避免过分刺激敌人与消耗自己的力量，采取分散活动方式”。“怕刺激敌人”？什么逻辑！这也叫抗日？这样的结果是，日寇常常派出二三十人的小分队，一天出来十几趟，对我军地区进行搜捕。嚣张至此，我军主力仍不露面，仅派民兵游击队打麻雀战、冷枪战骚扰敌人。“围困沁源”更是达到了极致，不是想方设法消灭沁源之敌，而是让沁源附近的老百姓逃到山里，不给敌人供应吃喝，一困困几年，如果其他地方都这样做，老百姓能受得了吗？老百姓养部队还有什么用？这样做的目的是什么？说穿了，就是要保存实力，将来抢地盘。但这样做，就和去年的中国女排故意输球一样，自己丧失了斗志，也引起别人的反感。其实，主动出击，多打仗，既能赢得民心，又能锻炼部队，部队才会越打越大、越打越强。

14、打日军不积极，打顽军倒很积极，主力部队全部出动，十几个团一块上。顽军自然该打，他们只收税，不抗日，还制造摩擦，不打不行。但日军毕竟更可恶，只打顽不打日总让人感到不舒服，尤其是打顽打得正起劲，日军一出动，立马结束战斗，收兵回营。为了保存实力就到这个程度？民族利益与党派利益孰重孰轻？

15、与其他地区相比，山西的顽军反共最激烈，次数也最多。山东的沈鸿烈、江苏的韩德勤、河北的鹿钟麟、张荫梧往往是打几次，部队被消灭就算了，地盘也不要了。阎锡山不同，山西是他经营了30年的老巢，他的家，失去山西他将无处立足，所以他痛恨共产党八路军，拼命也要把山西夺回来，勾结日寇也在所不惜，加之他的实力也非上述诸人可比，所以山西的反顽战斗最频繁、规模最大，也完全必要。但不论如何，太岳军区内战内行、外战外行的做法令人不满。

16、1942年少奇同志路经太岳，和军区领导同志谈话时，强调民主集中制的四个服从，而且强调四个服从是绝对的、无条件的。但我对此并不完全认同，一个党当然应该有铁的纪律，这样才能有战斗力，四个服从无疑是应该的，但并不是无条件的。全党服从中央是应该的，但前提是，这个中央必须是民主选举出来的，而且接受民主监督。否则，单纯强调服从，也许会强化独裁行为，这样的教训是很深刻的。

17、从三打运城的战役中，感觉王震的指挥水平一般，王震大概与黄克诚一样，属于将军政治家（不是政工将军），搞政治可能比搞军事更擅长。王新亭的军事指挥能力也不突出，但王新亭的八纵比王震二纵的战斗力强。战斗的最后5分钟国共两军完全是在拼命，而共军的军政素质都要高于对方，所以取得了最后胜利。

18、胡耀邦命挺大的，18兵团打太原时，城内国军整30军军长黄樵松准备起义，兵团政治部主任胡耀邦原拟亲自进城与黄军长会晤，但请示徐向前后徐不同意，于是改派八纵参谋处长晋夫进城，结果被叛徒出卖，黄樵松与晋夫等被押至南京被蒋介石杀害。如果当时是胡耀邦去，中共30年后的历史是否会重写？

19、王新亭的晋冀鲁豫八纵有三个旅，其中两个旅全军著名，一个是23旅，因打临汾出色，被命名为“临汾旅”，是我军的一面旗帜。另一个旅是24旅，49年整编后为60军180师（八纵整编为60军），在朝鲜战场上全师被敌人包了饺子，损失8000人，是朝鲜战场上我军最大的一次失败。