- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】绑架，恐怖，和选票 -- 一里
家园 【原创】绑架，恐怖，和选票 绑架，查字典可以知道， 其含义是“用暴力劫持人质”
最近在有关中东的新闻报道时，绑架这个词频繁出现。据说是以色列士兵遭绑架了。
以前听说过某记者遭绑架，某富商遭绑架， 而荷枪实弹，随时准备战斗的士兵遭绑架还是第一次听说。
怎样才能绑架一名正在执行作战任务的士兵呢，我不知道，想必不太容易。其难度和绑架一名手无寸铁的妇女相比，简直就是自讨苦吃。那么真主党人为什么费尽心机舍易就难去绑架武装到牙齿的士兵呢， 因为绑架平民是恐怖主义的行为，而绑架士兵也许被认为是战争行为。
然而， 真主党人还是错了，错在其根本不该动手，错在根本不该反抗。 绑架平民也好，绑架士兵也好，只要是反抗了以色列的强势， 就是恐怖主义，就打你没商量。就可以用导弹炸你，就可以用坦克推你，就是符合正义的行为。
当然我也注意到美国人又要中期选举了，二年一次的议员又要重选了。为了从善良淳朴的美国人手中得到那几张和平，民主，自由的选票，布什总统和切尼副总统把目光又投向了不那么平静的中东（或许还要加上朝鲜）。就算没有真主党人跳出来，估计还会有法塔赫，还会有哈马斯，还会有。。。， 还会有什么组织在这个关键的时刻跳出来闹一闹，我也不清楚，问中央情报局吧，他们应该都知道， 不是吗？
家园 士兵只有战死或被俘，哪来的被绑架。绑架二字简直是侮辱士兵。 那两三个以色列士兵，按照中国说法，叫做被捉舌头了。
那些媒体，为了贬低巴勒斯坦和真主党为恐怖分子，却忘了自己同时侮辱了自己的士兵。
家园 不是这样的，主要还是从局势上采取的一个措施 以色列总理当初一方面说这是战争行为，但又说士兵是被绑架的，而不是战俘，主要还是有压力，不想把事态全面提高，跟着真主党的步骤走。
在这件事上，真主党是打了以色列巡逻队的一个伏击，杀了人又抓了人，真主党还跟伊拉克的那些武装人员不一样，光明正大的宣布是自己做的，做的目的何在也宣布了，他在黎巴嫩的存在是合法的，有自己的报纸、电台、电视台，他的武装比黎巴嫩的政府军强大多了，他的政党是黎巴嫩的大党。看看真主党最近的宣布，先是要以色列无条件释放被抓的黎巴嫩人，然后宣布要与以色列战争，还号召全阿拉伯国家联合起来消灭以色列，最近又说愿意接受巴解的领导一起来对抗以色列。他是要干什么呢，就是要把事情扩大化，把中东的水搅混，当初我看到越境袭击的报道后，我的反应就是“伊朗的小弟打了美国的小弟”。
巴解对于自己正在和以色列对抗的时候有人在以色列后面来一下是很欢迎的，但对于真主党说的要和以色列全面战争就当那个啥了，另外要他来领导真主党的武装，领导的过来嘛，人家有伊朗和叙利亚撑腰还要自己巴解，自己钱都没处着落呢，回头还得给你解决费用，出了事要自己当着，而实际上什么都不能参合也不能决定，能不能列席会议还不知道呢。
作为以色列方面来说，许是好久不打战了，连挨了两记闷棍，出动突击队吧，情报不明，那又是人家经营多年的地盘，出动军队吧，能起多大作用还不好说，起反作用倒是有很大可能，所以这地面部队的出动是一拖再拖。真主党领导人纳斯鲁拉谴责以色列将民用目标列入打击范围之内，而真主党自己的火箭对的可是以色列的村庄，不过国际社会只会关注以色列杀了多少平民，因为真主党武装杀了多少多少平民是很正常的嘛，跟他们讲那个没用。
最苦的是谁呢，是黎巴嫩政府，本来以色列当年撤退后，根据国际决议，要慢慢解决真主党的武装，可这么多年下来，人家是越来越强大，自己的政府军就跟儿童团一样，现在呢，事后知道抓了以色列的士兵，人家来报复了，经济损失巨大，游客都跑光了，会有人来赔吗，能指望有人来赔吗。真主党只会在那里说要全民对抗以色列，自己还不能让他先冷静，没有力量啊。同时对以色列的攻击，还得强硬表示以色列这样做是不对的，是对黎巴嫩的进攻，回头还得呼吁国际社会快来帮忙，既要解决与以色列的矛盾，又要防止真主党光当了英雄，黑锅和费用全让自己挡了。
家园 关键是那几个士兵没有战俘待遇，他们是被用做人质。 巴勒斯坦和真主党的作为本来就是恐怖分子，而且同时也抓了平民作为人质。被俘士兵根本不可能享受到战俘待遇，有哪个战俘被抓了之后是用来换监狱里的恐怖分子的？一般都是停战之后，才会有交换战俘一说。另外，如果以色列不答应他们的要求，被俘士兵的下场很可能是被杀掉，似乎他们也这么威胁过。有正常交战的国家，会对对方被俘士兵这么做吗？
家园 没有战俘待遇也是战俘，违反国际法的国家多得是。 国际上交换战俘的先例也有。
朝鲜战场志愿军战俘被虐待的故事你一定听说过。
日本鬼子屠杀国民党战俘就更不用说了。
家园 时代不同了，不能用二战前后的眼光看现在的规则。 二战中美国即使虐待战俘，也没有利用战俘，要求志愿军退兵之类的吧？交换战俘都是战争结束以后的事情，在这之前，还是给战俘以基本的生命保障，更不会在达不到某些目的之后，把战俘杀死。
至于日本鬼子，那是畜生，不说也罢。
另外有些人喜欢把我们抗战时候的游击队，和现在的中东某些组织对比，我想我们的游击队没有攻击在中国的日本平民，当时在东北，好像有超过100万日本平民，无论是国内的报道，还是日本等过的记录，都没有见到过相关的事情。有刺杀日本军官的，有突袭日本据点的，但是没有在抓住对方之后，折磨杀死的，一般都是要教育，争取，至少从目前GCD的资料来看是这样。
家园 就是前阵子也没少虐俘吧 家园 有时候占领军的平民和军队不是那么好区分的 你说当时沦陷区的日本老板、工程技术人员、保安队和浪人是平民吗？
百团大战攻陷井陉煤矿我们就把矿里的日本技术人员都俘虏带走了，按现在的说法，不就是绑架？
家园 美国虐待利用志愿军战俘远了点，可虐待伊拉克战俘事件不远 美军虐待志愿军战俘内幕：残杀毒打掠去台湾
-----------------------------------------------------------------
发表时间：2005-7-4 14:01:22 来源：世界新闻报
今年6月25日是朝鲜战争爆发55周年纪念日。在这场战争中，美国由于战场失利，一直谋求在停战谈判中占便宜。它企图利用战俘问题败坏共产主义声誉。结果，双方谈了两年，约有15个月卡在战俘遣返问题上，使拘禁我方战俘的战俘营变成另一个血腥战场。
美称让战俘“自愿”选择意在策反志愿军战士
1951年6月底，美国政府向第八军军长李奇微发出的“谈判基本方针”中关于战俘问题的指示是：双方先一对一地进行交换，直到联合国军被俘人员被全部遣返为止，然后再把剩余的北朝鲜和中国战俘交给对方。但是美国陆军心理作战处处长麦克努尔准将却向陆军参谋长柯林斯提出让一些中国战俘去台湾的建议。
他说：“如果第一线的中国官兵相信，即使投降也没有被强制送回大陆的危险，我想将出现更多的投降者，因此对将来展开心理战极为有利。”这就暴露了美国要搞“自愿遣返”的政治目的。
12月7日，华盛顿指示李奇微和“联合国军”停战谈判代表团首任团长乔埃提出“自愿遣返”的方案，企图制造所谓“大量朝中战俘拒绝被遣返”的局面，来宣扬“共产主义的失败”。
1951年12月1日，双方开始谈判战俘问题。12月18日，对方交来了约13.2万人的我方战俘名单，我方交给对方约1.2万人的战俘名单。对方提出，朝方过去曾广播说俘虏过联合国军6.5万人，如今数字不对，要求我方做出解释。朝鲜人民军代表回答说，不少南朝鲜被俘人员志愿参加了朝鲜人民军，或者被就地释放。对方立刻抓住这一点，扬言它也应该让我方被俘人员做出“自由”选择。
1952年1月2日，对方正式提出“自愿遣返”方案，并明确表示中国战俘可以选择回大陆或去台湾，这遭到志愿军代表的强烈反对。谈判陷入了僵局。
于是，美国变换了手法，提出对战俘进行甄别，把那些不愿遣返的战俘从战俘名单上删除并予以释放，然后向朝中方面提出按名单全部交换。这样，美国就把“自愿遣返”的原则换汤不换药地改称为“不强制遣返”的原则。
4月8日，“联合国军”方面在其俘虏营开始“甄别”，然后通知朝中方面，只有7万多战俘愿意被遣返，这引起朝中代表的极大愤慨。
美李蒋勾结用酷刑逼迫战俘叛变投敌
在停战谈判期间，我方不断揭露对方力图扣留战俘的行径。对方当时反复狡辩。如今，大量已经解密的美国官方文件和一些了解内情的人士所写的回忆录充分证实了朝中方面的指控是正确的。
联合国朝鲜统一复兴委员会的澳大利亚成员曾说，美国看守“经常虐待战俘并任意开枪射击”。在朝鲜的一位英国军官曾描述“美国看守者对待战俘像对待牲口一样”。南朝鲜的看守也被指责胡作非为。
在许多战俘营内，美国实施恐怖统治。当时入朝中国志愿军中有部分人是原国民党部队的官兵，其中有极少数人向对方投降，然后在战俘营中为虎作伥。受美国远东总司令部委托去调查战俘情况的迈耶斯和布莱德柏利在提交的报告中就谈到一个姓秦(译音)的中国战俘。此人原是国民党部队军官，在人民解放军解放海南岛后混入我军，入朝作战后投敌，在中国战俘营中创立和领导了反共组织，“他被美国人视为是最强有力、最坚决合作的中国战俘领袖”。
与此同时，“联合国军”要求李承晚和台湾当局派遣特务进入战俘营做“甄别”工作。那些台湾特务为反共的中国战俘头头出谋划策。他们被当时美国驻南朝鲜大使穆乔称为“蒋介石的盖世太保”。
在美、李、蒋三家合作下，朝中方面被俘人员在战俘营中遭受了种种迫害。从克扣食物和其他日用品，到严刑拷打乃至于残杀，联合国军方面对战俘进行迫害的目的，就是要使他们拒绝被遣返。
事实上，在“甄别”闹剧开始后，乔埃的两名中文译员就对乔埃说，“甄别”的结果决不代表战俘们的真正选择。他们曾经参观了在中国战俘营举行的“模拟甄别”过程，当那些反共战俘头头叫愿意回大陆的战俘站出来时，谁站出来，谁就被毒打或被杀害。这两位译员估计，如果进行真正的“甄别”，会有85%的战俘而不是15%的战俘要求回大陆。
1952年4月28日，美方提出解决停战谈判中剩余问题的“一揽子建议”，主张双方在第三项议程的两个剩余问题上各让一步，但在第四项议程上必须接受美国的“不强制遣返”的主张。5月7日，我方同意就第三项议程的两个剩余问题达成妥协，但坚决拒绝“不强制遣返”。于是，停战谈判在战俘问题上完全僵住了。
中朝顾全大局争取停战美国丢掉战争又输道义
1953年初，艾森豪威尔就任美国总统。当年2月22日，“联合国军”总司令克拉克致函金日成和彭德怀，建议双方按照红十字国际委员会1952年12月通过的决议，先行交换伤病战俘。
对此，中朝苏进行了磋商。当时苏联认为朝鲜战争拖下去对苏联和中国都不利，主张在战俘问题上妥协。朝中方面为了顾全大局，同意了苏联的建议。当然，争取早日停战，既可以使朝鲜不再继续遭受美国加强军事压力所造成的进一步破坏，也使中国可以集中更多的力量从事第一个五年计划的建设。
4月20日，双方开始交换伤病战俘。接着，双方停战谈判代表团全体会议在休会半年多之后在板门店复会。
1953年6月8日，双方就战俘问题签署了名为《中立国遣返委员会职权范围》的文件，规定停战后遣返一切坚持遣返的战俘，而把其余战俘在停战协定生效后60天内交由中立国遣返委员会看管；战俘所属国家应有自由和便利派遣代表向一切依附于该国的战俘进行90天的解释；90天以后如果还有未被遣返的战俘，其处理问题应交由政治会议在30天内解决；在此以后尚有未行使遣返权利的战俘，而政治会议又未为他们协议出处理办法者，应由中立国遣返委员会在30天内宣布解除其战俘身份，使之成为平民，并协助他们前往要去的地方。
1953年7月27日，双方正式签署朝鲜停战协定。最终，朝中方面被俘人员被遣返者约为8.25万人。
美国吹嘘它在战俘问题上取得了最后的胜利。但是，连乔埃这位极端反共的将军在后来发表的回忆录和日记中都承认：美国的“不强制遣返”原则违反了日内瓦公约；除极少数主动投诚者外，朝中战俘都是在枪口下被俘的，而他们在战俘营中不能自由做出选择。事实证明，美国在朝鲜战争中既没有取得军事上的胜利，更输了政治和道义原则。
家园 朝鲜战争战俘问题，还是少提了，想起来就伤心。 是否单方面的宣传我不想争论，也不想争论是否有许多人真的不想回国。
看到战俘回国后所受的迫害，感觉那是我们国家民族的耻辱，将帅无能，犯下战略错误，陷前线战士于弹尽援绝无助之地，反过来让那些无辜的战士受迫害，良心何在？让人想起汉朝的李陵，2千年之后，依然让人扼腕叹息。
再说一句，虐待战俘，和威胁杀害战俘，还是有区别的，哪怕在你看来是王八蛋和王七蛋的差别。
家园 落后就要挨打 信哉！