- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】三支Nikkor 70-210mm焦段AF变焦镜头测试 -- wildpig
家园 【原创】三支Nikkor 70-210mm焦段AF变焦镜头测试 该选哪支尼克尔远摄变焦镜头？
——三支Nikkor 70-210mm焦段AF变焦镜头测试
虽然有句话叫“尼康的广角、佳能的长焦”，不过尼康旗下也向来不缺远摄镜头。单70/80-210/200mm焦段，进入AF年代以来就有十多支不同型号；再加上有些停产、有些有多种版本，未免有些挑花了眼。
猪自己最早用的是AF-S 70-200/2.8G，之后换成了AF-S 80-200/2.8D，后来摸过一下子AF 80-200/2.8D，现在在AF 70-210/4以及70-210/4-5.6D两只中间取舍不定。想想不如索性作个测试，于是顺手又拉了一支AF-S 80-200/2.8D来做对比。
照例先贴详细规范：
AF Zoom-Nikkor 70-210mm f/4-5.6D：
光学结构：12片 9组
视角： 34度0分 - 11度0分
最小光圈：f/32
光圈叶片数：7
最近对焦距离：1.5m / 1.2m(Macro)
最大放大率：1:8.3/ 1:4.5(Macro)
滤镜尺寸：62mm(对焦时转动)
重量：600g
直径：73.5mm
长度：108mm
连卡口全长：116mm
这支镜头其实是1987年投产的AF 70-210/4-5.6的D型产品，比非D版本略重十克，另外据说对焦速度要快许多。ebay上价格大约在300~400美元左右(非D版本大概150美元)。测试的这支镜头序列号为3166270，日本生产。下文中略称为A镜头。
AF Zoom-Nikkor 70-210mm f/4：
光学结构：13片 9组
视角： 34度0分 - 11度0分
最小光圈：f/32
光圈叶片数：7
最近对焦距离：1.1m
最大放大率：1:3.9
滤镜尺寸：62mm(对焦时转动)
重量：760g
直径：76.5mm
长度：148mm
连卡口全长：156mm
这支镜头的血统可谓历史悠久了。它的前身是1981年投产的Series E 70-210mm/4，据说这支E型头本身又是AIS 80-200mm/4的简化版。但无论如何，70-210mm这支E型头的素质是赫赫有名的，而这支AF版则完全继承了这一点。它是尼康历史上第一支自动对焦的变焦镜头，于1986年九月投产，而短短的一年后，它又于1987年九月停产。ebay上的价格在150~200美元左右。测试的这支镜头序列号为412538，日本生产。下文中略称为B镜头。
AF-S ED Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D：
光学结构：18片 14组
视角： 30度0分 - 12度0分
最小光圈：f/22
光圈叶片数：9(圆形光圈)
最近对焦距离：1.5m
最大放大率：1:6.3
滤镜尺寸：77mm
重量：1580g
直径：88mm
长度：207mm
连卡口全长：215mm
其他特性：内对焦(IF)、五片低色散(ED)镜片、三角架座、
全时手动对焦、对焦距离限制开关
赫赫有名的80-200/2.8家族(俗称“小钢炮”)的第四代，但其实与前三代的光学素质有质的差别(16片11组3片ED对比于18片14组5片ED)。这支镜头夹在相对廉价的第三代AF版与光芒四射的第五代VR版之间，加上价格不菲，不太受到注意。但我实在觉得这是最有尼康味的镜头之一，光圈环、皱纹漆和金圈，不论怎样看都比VR版的一幅太监像要威风五十倍左右。ebay上的价格大约要1000美元。测试的这支镜头序列号为US 260503。下文中略称为C镜头。
测试器材：上述三枚镜头；尼康D2H；曼福图190CL三角架；冈仁波齐NB-1云台及块装片；尼康MC-20电子快门线。
测试对象及方法：猪没有标板，因此拍摄对象定为电话账单(因为字足够小- -b)。使用三角架，打开反光镜预升并使用快门线。在最短焦距、135mm焦距以及最长焦距，于最大光圈~f/16各拍摄一张，取中心与角落部分成像做纵向对比。
(图中的文件名以 镜头_焦距_光圈_位置.jpg 格式存放，例如A_135_11_Cor.jpg即是A镜头135mm焦距f/11的角落成像)
测试结果：
最短焦距端(70/80mm) f/4对比 (附加C镜头f/2.8成像)
外链图片需谨慎，可能会被源头改两个大惊失色：没有想到B这么强、也没有想到A这么弱。我甚至以为是震动原因，但重新测试结果同上。A中心勉强可用，角落惨不忍睹；B中心至角落没有明显差别(角落似乎还略好)；C中心至角落没有差别。B在f/4的成像比C在f/2.8的稍软一点点。
最短焦距端(70/80mm) f/5.6对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改收一档光圈之后A有大幅改善，但角落仍然不理想；B中心成像稍有改善；C没有明显变化。
最短焦距端(70/80mm) f/8对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改最佳光圈，此时B与C成像已基本接近；A角落仍不理想。
最短焦距端(70/80mm) f/11对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上，A角落成像仍稍稍发软。
最短焦距端(70/80mm) f/16对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改直到f/16，A的角落成像才达到与中心基本一致的水准。
135mm焦距端 f/4对比 (A镜头此时光圈为f/4.5、附加C镜头f/2.8成像)
外链图片需谨慎，可能会被源头改因所摄内容不同，A、B与C之间进行对比较困难。光圈全开时A中心成像比B稍锐，但角落则不如B。C中心成像极锐，但角落明显不如中心。
135mm焦距端 f/5.6对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改A与B中心基本相同，B角落稍锐。C无明显变化。
135mm焦距端 f/8对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改最佳光圈，各镜头成像皆有改善。
135mm焦距端 f/11对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改与f/8无明显变化，A角落稍有进步。
135mm焦距端 f/16对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改与f/11无明显变化，C角落稍有进步。
最长焦距端(200/210mm)f/4对比 (A镜头此时最大光圈为f/5.6、附加C镜头f/2.8成像)
外链图片需谨慎，可能会被源头改B镜头中心锐度明显不如C，但角落锐度则比C稍好。
最长焦距端(200/210mm)f/5.6对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改B中心锐度明显改善；A与B基本持平，C角落似乎稍有下降。
最长焦距端(200/210mm)f/8对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改最佳光圈。C中心极锐，B稍逊，A更软一点；角落锐度A明显不如B。
最长焦距端(200/210mm)f/11对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改A、B成像皆有改善，C无明显变化。
最长焦距端(200/210mm)f/16对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改同上，A角落成像改善尤其明显。
厄……结果还是匪常出人意料的。有传闻说AF 70-210/4之所以生产一年即匆匆停产，是因为其素质太好，威胁到了稍后发布的AF 80-200/2.8。现在事实摆在面前，不得不相信世上真的有这种匪夷所思的事情，另外也要稍微感叹一下尼康当年的厚道，以及现在的人心不古世风日下……XD
猪的建议：70-210/4的成像毫无疑问的要好过70-210/4-5.6D，所以如果不是太在意前者如蜗牛般缓慢的对焦速度以及如拖拉机般轰鸣的对焦噪音的话，买他就对了，何况还要便宜不少。后者的优势在于对焦速度、较小的尺寸以及金属外壳(虽然其实它的重量还要轻一些……)。而80-200/2.8、包括70-200/2.8VR的成像毫无疑问是要好过前两者，不过真的值五倍的价格、两倍的重量和一倍半的长度吗？这就见仁见智了:)
PS：大约因为制造工艺的原因，某些70-210/4会发生焦点偏移以及70mm端无限远不合焦的问题(猪手头这支就是)，因此要小心挑选。
家园 【原创】180mm f/2.8 ED镜头测试 “135镜头锐度的极限”
——180mm f/2.8 ED镜头测试
简单测试一下，就不过多介绍了。
Nikkor ED AIS 180mm f/2.8:
光学结构：5片 5组
视角： 13度40分
最小光圈：f/32
光圈叶片数：9
最近对焦距离：1.8m
最大放大率：1:7.5
滤镜尺寸：72mm
重量：800g
直径：78.5mm
长度：130mm
连卡口全长：138mm
其他特性：一片低色散(ED)镜片、内置推拉式遮光罩
最早的180ED版本，加入了一片ED镜片。对焦时镜身会伸长但滤镜圈不会转动。测试
的这支镜头序列号是425719，日本制造。
Nikkor IF-ED AF 180mm f/2.8 New:
8/6 13°40 22 9 1.5 1:6.6 72 760 78.5 144 153 IF 1ED MA hood
光学结构：8片 6组
视角： 13度40分
最小光圈：f/22
光圈叶片数：9
最近对焦距离：1.5m
最大放大率：1:6.6
滤镜尺寸：72mm
重量：760g
直径：78.5mm
长度：144mm
连卡口全长：153mm
其他特性：内对焦、一片低色散(ED)镜片、
手动/自动对焦切换、内置推拉式遮光罩
第二版的AF 180ED，比AIS版多了三只镜片。对焦时镜身没有变化。这支镜头最奇异
的地方是光圈镜片直接外露，我刚收到的时候还以为后组镜片丢掉了……测试的这支
镜头序列号为295037，日本制造。
测试结果(加入了AF 70-210mm f/4作为对比)：
f/2.8对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改结果不愧是180ED，中心锐度即使光圈全开仍然惊人；AIS角落较软，AF版仍然很锐
。
f/4对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改加入了70-210/4作为对比。两只镜头中心和角落成像均有改善，AIS角落尤为明显。
f/5.6对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改AIS版角落锐度接近中心；至于AF版……我觉得这锐度稍微有点儿可怕。
f/8对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改AIS版角落成像稍有改进；AF版没有变化，大概也没什么提高的余地了……
f/11对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改和f/8变化不大。70-210的中心锐度终于勉强赶上了180。
f/16对比：
外链图片需谨慎，可能会被源头改f/16上两只180的锐度都稍有下降。
看起来AF版多出来的那三片一组镜片不是摆设，各光圈下角落成像都明显要比AIS版
好，中心成像也要稍强。AF版的锐度在f/5.6时达到极限，这时的表现真可谓叹为观止
。值得注意的是因为没有裂像对焦屏，不太能够保证手动镜头的对焦精度，所以测试
结果未必足够精确。
AIS版售价按状况不同大概在200~400美元之间，AF版按版本和状况不同大概要
300~600美元。考虑到没有裂像屏时的对焦难度，或许一只状况和价格都中等的AF版
是个好选择。
家园 老猪，牛贴！俺顶。。。。。沙发床啊。 哪天说说180/2。8吧。俺梦着她呢。
手里都是定焦的。下一个也是定焦吧。
家园 呵呵，俺又回来了 暑假回国一个半月，被伟大的GFW折腾得活活上不了西西河
，现在总算是能上来了
不晓得国内的其他河友是怎样上来的？
