- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国汉族人口：回到１９４０ -- 孔老大
- 复 何谓伊斯兰？
家园 您这个说法有问题 少数民族不是不进行计划生育，但要考虑到，人口最多的少数民族，壮族也不过才1600万，说中国人口多，人均资源不够，首先汉族责无旁贷，这是一；实行一视同仁的政策，理论上不错，但能否行得通呢？这是二。少数民族多在老少边穷地区，你想没想过执行的难度。全国一刀切，你切得下去么？首先人口在10万以下的22个民族你就解决不了。对于一家、一人来说，责任应该是一样的，因为单个人，单个家庭的人均资源贫乏或丰富才有意义。这样算，也可以说人口多的民族总的责任大，但凭什么民族人口多对本民族每个个体的责任就大？现在的政策是针对单个家庭的，所以您的民族责任说没有意义。请问您，少数民族人口少，是不是人均耗费也跟他们人口对汉族人口比例一样低呢？目前资源就是这么多，多一个不管他什么民族，姓什么，哪里人，都会降低人均物质水平。跟总数有什么关系？人口政策就是人口政策，老少边穷生得多就能富了？好像宣传上说得正相反。而且，汉族人的老少边穷一点不少。那些革命老区，传说中全家一条裤子的地方，多是汉族地区。您还提壮族，本来就没这一族，解放后硬从汉族里分出来的，都是一样的人，就因为带了个不同的头衔政策就不一样，这合理么？
如果按您的说法，我可不可以说：
姓狗的总数才几千，姓李的上亿，所以姓李的应该政策严得多；
河南人比新疆人多得多所以，河南人应该更严格。那还是国策么？不如学元哒子专杀五大姓好了。
家园 这么简单的事实还要唧唧外外，脑袋还真要 被人拍拍，我都不稀说你，望好处想，可能还小吧
家园 英雄所见啊 自己是不是英雄不敢乱说，大概介于英雄和狗熊之间吧。不过对于老大的意见坚决支持。也许具体操作上会有不同，但是基本观点完全一致。
小小补充一下，
1 相对于国内而言，国人要勇敢的走出去，不要畏首畏脚。结婚！特别是男同胞！不仅要勇于泡洋妞（东洋西洋都可以/对泡黑妞的更加叫好），更要开花结果，结婚并且多生，至少3个吧。大家算算，一个中国人加配偶加3个小孩，就是4张选票啊！有100万人洋插队，就占领新西兰了。
2 人口和资源的问题。我的看法是没有问题。当然目前可供人类利用的资源是有限的，但是现在的问题是全球华人不去争取就要被阿拉伯人，拉丁美洲人争去。熊猫是我们的国宝不假，但是我们不能放弃竞争啊。看看人家在美国在西欧的生产速度，再算算50年后的全球人口比例看！资源嘛，是要花钱的。如果我们发扬华人的勤奋精神，积极工作，认真学习，至少是饿不死的。把孩子拉扯大，总会有翻身的余地的。
家园 靠人口数量来换取国家地位是错误的 数量与质量之间总是存在矛盾，
因为地球这个行星上面的资源是相对有限的。
家园 人多不是问题 关键是看怎么用.国民多毕竟还是很有优势的
另一个就是健康的人口结构.两头小中间大算不上,汉退少进也算不上.现代民族国家必须要有一个占绝对优势的民族,否则会有很大的问题.比如巴尔干那样,谁都不鸟谁,只好玩种族灭绝了
家园 尼安德特人是不是也有你这种想法？ 尼安德特人是不是也有你这种想法？当然，尼安德特人是什么想法已经不重要了，重要的是，尼安德特人已经不存在了。
尼安德特人是生活于三万年前冰期的欧洲的一个人种，体格比起现代人来要粗壮。当冰期结束，面对来自南方的现代人的冲击，尼安德特人绝种了。
尼安德特人绝种的原因，有不同说法，有说现代人比尼安德特人智力高的，有说现代人比尼安德特人更合群的。但有一条原因是肯定的，尼安德特人的低生育率对于它的绝种是至关重要的。人类学家认为，尼安德特人的生育率比起它实际的生育率哪怕高上1%，就不会绝种了。
尼安德特人长期生活于冰雪覆盖的欧洲，食物的匮乏使得他们形成了低生育的模式。当冰期结束，食物大量增加时，尼安德特人的低生育的模式跟不上形势的变化，在高生育的现代人面前，绝种了。
位于食物链顶端的生物物种，都有某种“计划生育”机制，生育率都不高。生育率不高，就没有应付环境变化的余量。当环境发生变化时，绝种的是食物链顶端的物种。
家园 好象汉族人口远没有负增长 请指出你的数据来源
下文引用自<<九十年代中国生育和人口自然增长水平研究>>,张风雨,原载《中国社会科学》1998年第4期
分析结果表明，各社会经济因素如教育、社会经济发展水平和产业结构对生育水平有显著影响，社会经济发展水平越高，生育率越低。在县级水平上，所在省、市、自治区的生育政策差异，是导致生育水平差异的重要原因之一，随着政策的放宽，生育水平逐渐提高。尽管我国民族类型对生育水平的差异有显著影响，通常认为这是由民族传统文化的不同所造成的，当考虑并控制社会经济发展水平后，少数民族地区和汉族地区生育水平的差异缩小，仅有维吾尔族、壮族和藏族地区的生育水平高于汉族地区，蒙、回、满、土家、苗、彝、朝鲜族地区的生育水平则低于汉族地区。尽管我国的死亡水平已经下降到较低水平，并且地区间的差异较小，但本研究显示，我国县级死亡水平的高低仍受经济水平的影响。死亡水平随人均农业产值和农村工业产值比例的增加而降低。在控制社会经济因素后，民族地区的死亡水平也表现出较大的差异。回族、壮族和蒙古族的死亡水平显著低于平均水平，而土家族、苗族、彝族和朝鲜族的死亡水平显著高于平均水平。
本研究结果表明，社会经济水平和生育政策是影响我国县级人口增长的主要因素。在控制社会经济和生育政策因素后，除维吾尔族和藏族地区的人口自然增长率显著高于汉族地区外，其他各少数民族如蒙古族、满族、土家族和彝族的人口自然增长率均显著地低于汉族地区。在社会经济发展水平较低的地区，有着较高的生育水平，同时，较低社会经济水平也会导致死亡水平的增高，因此在社会经济较为落后的地区，人口自然增长率并不一定比发达地区高。
家园 回 注意年份
“<<九十年代中国生育和人口自然增长水平研究>>,原载《中国社会科学》1998年第4期”
十几年前的数据，与现在没关系。
而且“在控制社会经济和生育政策因素后”
所以那个东西是比较的相同的“生育政策”下民族间生育习惯。而实际是少数民族有不同的“生育政策”。
０５年有一个人口抽查数据，有人在这里贴过，结论就是根据那个人口抽查数据得出的。懒得翻原贴了，自己找吧。下次人口普查你会看到汉族人口下降，少数民族人口增长30%以上的结果。
