西西河

主题:【原创】从一个数学模型看土八路如何死战? -- 非鱼

共:💬11 🌺32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】从一个数学模型看土八路如何死战?

    都说八路是人海战术,那么有没有道理呢?

    英国人兰切斯特研究空战最佳编队,发现在近距离交战时,任一方实力与本身数量的平方成正比,这就是兰切斯特平方律。

    兰切斯特方程对上述理论做了数学上的计算分析,使上述理论得到了量化。公式α(X*X) = β(Y* Y)被称为兰切斯特平方定律,此方程可以看出,当战斗单位数量的平方(X*X)、(Y* Y)与单个战斗单位平均战力α、β的乘积相等时,两支部队的总战斗实力相等。在面对面的战斗中,如果一方的战斗力一定,数量增加一倍,另一方吃掉此方,需要增加四倍的战斗力。

    那我们来看一看八路的情况:如果假设一个八路的战斗力相当于1/2个日军,那么需要多少八路可以对付100个鬼子?(根据公式可知:y2=x2(α/y) ->y2= 10000*2->y=141,也就是说,装备火力处于劣势的141个八路相当于100个鬼子的战斗力。在近距离接触战中,可以看作141个八路和100个鬼子的作战效率相当,也就是一队141个八路要杀死100个鬼子,自己也要全部拼光。

    那如果八路来了300个呢?因为己方人数增加到2.13倍,相应的杀敌效率增加了4.52倍,在面对面的战斗中,由于杀敌效率的提高,可以使对方在大量杀伤自己之前,就把敌人消灭掉,自己损失26人即可消灭掉鬼子的100人。

    所以八路的歼敌传统是要集中优势兵力消灭敌人,勇于近战,刺刀见红才有胜利的可能。

    以上说的是面对面打仗的情况,双方都可以有效杀伤对方,可是八路缺少远程火力,在远距离交战时,就要避免人海战术的使用。八路军擅长运动战,习惯于各个击破,以优势兵力杀敌一股,这就是对兰切斯特方程的综合使用。

    在八路军总部突围的战斗中,非战斗人员大量被围,他们的战斗力是多少?如果连武器武器都没有的话,单人的作战能力不会超过日军的1/10吧?假设3个女记者被10个拿枪的鬼子包围在山崖边上,那么他们的战斗力之比将是可怕的111:1,在全部牺牲前只能够消灭不到二十分之一个鬼子!

    反正是牺牲,那么就拼了吧,只要能够给敌人造成伤害,哪怕是没有武器?可是,真的想牺牲就能够牺牲吗?

    如果不死,她们将面临怎样的惨状?

    关键词(Tags): #兰切斯特方程(嘉英)#人海战术(嘉英)#日军(嘉英)#八路军(嘉英)
    • 家园 关于解放战争中解放军战术小议

      del

      关键词(Tags): #解放战争(嘉英)#解放军战术(嘉英)通宝推:箫十一郎,
    • 家园 好。损益比能算出来就好了。

      咬掉1/20个鬼子,和被鬼子抓住后。。。。

      得想想了。

    • 家园 我喜欢西西河就是因为有这样的专业文章

      不论观点如何,正确与否,至少是经过了专业分析(从个人专业 角度出发, 给其他专业的人以启发)。

      车轱辘话,其他地方多的是,西西河就免了吧。

      献花。

    • 家园 自相矛盾

      在八路军总部突围的战斗中,非战斗人员大量被围,他们的战斗力是多少?如果连武器武器都没有的话,单人的作战能力不会超过日军的1/10吧?

      大量,起码可以组织起过百人的团队吧?

      假设3个女记者被10个拿枪的鬼子包围在山崖边上,那么他们的战斗力之比将是可怕的111:1,在全部牺牲前只能够消灭不到二十分之一个鬼子 !

      假设100个女记者被30个拿枪的鬼子包围,鬼子能不开枪吗?

      反正是牺牲,那么就拼了吧,只要能够给敌人造成伤害,哪怕是牙齿咬?可是,真的想牺牲就能够牺牲吗?如果不死,她们将面临怎样的惨状?

      战死事小,失节事大?

      “面临的惨状”比杀敌重要?

      • 家园 真的需要拆分开来一句一句的辨个明白吗?

        前人已经做出了牺牲,我们好好看看云杉、萨苏的文章,缅怀一下,感动一下,不可以吗?

        • 家园 今夜争论的总结

          1、我原本是不信“没枪的跳崖”,还以为是国军诬蔑八路军的谣言。

          2、随口回句“让哪位“云杉女士”提供证据啊,时间地点人证物证 ”

          3、萨苏回帖“期望您多了解这篇文章背后的事情,然后做一些比较负责的文字可好? ”

          4、萨苏证言:属实。

          5、我大怒:根本没兴趣去研究这是否历史真相(谁谁的采访笔记,实在算不得铁证;县志类的史料,乃至当地的物证才是铁证),假如它是真相,就更加不堪入目。这不是死战到底,这是战前自杀。

          …………争论开始………………

          真的需要拆分开来一句一句的辨个明白吗? [非鱼] 于:2006-11-04 14:00:05

          前人已经做出了牺牲,我们好好看看云杉、萨苏的文章,缅怀一下,感动一下,不可以吗?

          您要直接说这话,我可以接受,因为本来就是意气之争;但是在您哪数学模型发表之后……我这弯真有点转不过来了。

          ps:

          就此打住,睡觉。

          已经短信建议版主将问题贴转到“说吧”。

          关于此事,先不论真伪,诸位还是好好思量一下为何正史不载吧。

    • 家园 那也用牙齿死战!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河