西西河

主题:各抒己见, 北韩难民对策 -- dfindy

共:💬52 🌺15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 各抒己见, 北韩难民对策

    本人对东北境内朝鲜难民问题并没有很明确的立场, 但感觉是个问题, 美国媒体时不时端出这件事来, 很多时候作者并没有要丑化中国, 只是想报道人道问题, 但结果是增加无知民众对中国的恶感。本人有如下杂乱看法:

    1。 难民本身的确值得同情, 有些经历要是写在河里, 肯定会感动许多人的, 比如和中国公民生下的小孩, 扔在界桥边, 两边不要。 在小金越来越疯狂, 越来越不给面子的情况下, 咱中国还继续为人火中取栗, 虽然烧不出大毛病, 但招来一片骂名, 似乎不智。

    2。 有些北韩难民救援组织, 尤其是美国这边的后援机构, 有很强的宗教反华大韩主义背景, 美国人看不出, 只当是救人做好事, 电视上见过几次北韩难民被采访, 把中国描述的一片黑, 明显在撒谎, 对于中国, 等于是放弃了一个公关宣传阵地。

    3。 得罪北韩, 停止银行交易,减少石油输出的事咱已经做了, 再多得罪一点也不会有太大不同。

    4。 具体到钱上, 咱不会大门完全打开, 基本上还是已经在中国的这些人, 凭天朝的实力, 这点支出应不是问题。 况且美国喊得凶, 很容易反将一军, 让山姆大叔为这些人找出路。

    5。 我想不出太好的主意, 只是觉得继续以前的做法不是最好。 咱当然不想造出太大的吸引力, 让北韩人全都跑来引起政权崩溃, 应该是在现行做法上小范围调整。

    大家有嘛高见? 恳请留个面子, 别一下子来句“母们天朝大国, 不在乎你小小美国佬则怎么看,” 河里生活在美的人很多, 都希望旁边人提起中国多说好话少说坏话。 另外有些难民也的确可怜。

    • 家园 是不是难民是有一定标准的

      根据联合国难民署的说法:

      难民是指有正当理由畏惧由于其种族,宗教,国籍,政治见解或于某一特殊团体遭到迫害,因而逃离了他或她的本国,并且由于此畏惧而不能或不愿回国的人。
      http://www.unhcr.org.cn/qkjs.htm

      所以这些人很可能谈不上难民,大部分人属于经济移民

    • 家园 引进或研发新设备吧

      韩国好象已经这么干了

      http://www.cchere.net/article/898462

      不设人站岗,国境线上都排上类似设备

    • 家园 难民问题不会把中国抹得更黑

      美国人自己也在建隔离墙。

      至于美国人的看法,美国的“政治正确”压力大,在公开场合的说法与在家庭餐桌旁的说法不会完全相同。感同身受,没准还会同情中国。

    • 家园 如论如何都不能留在东北,不能形成居住区

      说句过头话,当年若朝鲜人不是逃难到中国,东北会有朝鲜人吗?

      每个民族对于领土都是多多益善的,当年老毛让了白头山天池,老金太阳感激了吗?还不是得寸进尺。

      领土问题不能留隐患。

    • 家园 在北京在东北大搜查,一律送到韩国去

      日美欧喜欢要也可以给嘛。发个照会,哪家使馆不想要武警保护,尽管说好了。

      朝鲜不是东德,管制之严是没有可比性的。只要中国这边不是大规模全力故意引诱并帮助逃离,朝鲜出逃的人口绝不足以达到动摇政权的地步。

      不过,几十万无有一技之长、就丝毫不明白市场经济社会的运作准则的朝鲜人在短期内涌入韩国……,嘿嘿。

      韩日美欧不收?哼哼,还有脸叫唤个鸟。

      • 家园 此言说着容易

        问题是,外国政府官方从来就没说过难民问题要中国负责,都是其下的人权组织等等通过宣传污蔑。如此你根本就不能有理由把这个问题推给外国。这就是高明之处啊,即恶心了人,又让人找不出把柄。

        如果真的把难民放进大使馆,他们又该JJYY中国纵容暴徒行凶了。

        • 家园 照会主要就是要堵外国政府的嘴,主要的办法还是往韩国塞

          那些所谓的人权组织还不多是韩国的,他们要玩阴的,我们就该翻到台面上来。看看韩国如何接待他们的同胞?不想几十万人来吃福利,或是破坏治安?就老实管好这些组织。

    • 家园 咳咳,别以为小太阳是傻瓜...

      中国真的放开难民,小金也有对策的。比如说中朝边境20km内为无人区什么的,只准军警宪特人员活动,非法进入一律击毙。东德那会儿跟现在的北朝鲜没法比。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河