- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：让他们尝尝做古巴人的滋味 -- dfindy
家园 让他们尝尝做古巴人的滋味 话说给湾湾们的。 记得大约两年前有个不算小的金融公司， 名字里有First Boston和Swiss的那家， 跟湾湾嘀嘀咕咕搞得太暧昧， 让朝廷一下子给轰出去了。 此公司还挺牛， 花钱在美国一通宣传喊冤， 不过好像除了几份报纸提了一下外并没太多动静。
现在回头看看， 敢以华尔街金融公司的身份公开顶撞天朝， 此公司的勇气堪称二十一世纪第一。 君不见香港证交所IPO量全球第一， 华尔街又急又气， 互相埋怨条框太多吓跑国际客户。 WSJ差不多天天有文章评论大银行金融公司在大陆/香港市场谁输谁赢， 连苏格兰法国的银行都常被提到。 我今天突然想起， 那家什么First Boston Swiss的公司可是有时间没露面了， 让人兼并了不成？ 没破产的话看人Goldman Sachs赚的流油， 肠子都该悔青了吧。
前两年还津津有味地看纳米小洞写水扁如何如何， 楚瑜如何如何， 现在我对台湾发生的乱七八糟已经失去兴趣（估计纳米兄也一样， 有段时间没见）， 道理很简单， 事情发展到今天， 已过了台湾人可以掌握自己命运的转折点了。
几年前美国这边就有人开始说， 趁价钱还好时把台湾卖将出去。 现在很明显， 随着经济上世界其他热点问题上山姆叔叔求天朝的事越来越多， 台湾的潜在卖价已经开始下降。
经济封锁是两面刀， 砍别人也砍自己， 现在天朝的经济底子还没完全打好， 等到五年十年之后， 若领导人不想再耗下去， 不用开枪开炮， 桌上好几个经济按钮可以用。 饭前开胃， 可以把赫尔姆斯-伯顿法拿来学习， 将“古巴”改成“台湾”。
家园 first boston和ubs又分开了 如题
家园 反对永久封一柱，在他身上看到我当年的一些思维影子 借地说一声，我们当中应该不只我一个吧，当年不是和一柱贤弟差不多的思想吗？
人都是一步一个脚印走过来的。
家园 迟早要买进的。知道最终要买进的，就使劲儿让它贬值 贬啊贬的，要贬到像当年米国购买阿拉斯加那样的价钱恐怕不行了，贬到非洲卢旺达苏丹那样养的时候就不能再等了。
花一朵。
家园 先从UPS,Fedex开始，天朝别扮好人把自己感动了 人家天天骂你中国猪， 现在不想开打可以理解， 但有些现在可以做的事不做白不做。
最近好像UPS又加了班中美直航货机， 这种事向来需要天朝批准的， 美国公司们都巴着巴着地找关系求人。 下次再有机会， 告述UPS们天朝最终目标是希望他们全部结束在台湾的生意， 销售额损失多少统计一下， 上面不会让你们吃亏， 中国市场大得很。
马上可以做的， 美国与台湾间货运费涨价100%， 既日实行。
家园 有人打岔，这贴子可一点谈论民主自由的意思都没有 要谈的话也轮不到湾湾， 选举就靠自残， 还是假的， 再有全家人跪到台上求票， 我要在场得恶心死。 整个小孩过家家， 那孩子头SB还胆大包天骗老爸， 说要买人淘汰兵器又演双簧不掏钱。
一鼓作气， 再而衰， 三而竭。 这话可以用来形容绿绿们想搞突破性动作的心气， 也可以用来形容美国某些脑子进水者武装保卫的决心。 都过了二鼓， 离三鼓不远了。
家园 【文摘】中国既定战略完成 华盛顿邮报最近报道了一篇诺克斯·爱德法尔的评论员文章：中国既定战略完成。威逼美国的世界布局开始形成。
报道称：中国目前在积极取得联合国一些，重要的焦点权力的主导控制能力。例如，中国此次在人权机构获得了决定性胜利。战胜了美国以及欧洲国家。取得了以自己意愿制约联合国人权机构的法案。
这是中国的首次在联合国机构上的以自己意愿制定相关法案得以成功的案例。另外，中国在前次的联合国安理会核查机构。中国又一次以多数票数取得了反击我们的成功。中国力主在这2个第三世界很多国家十分关注的联合国机构上，取得他所需要的权力，这可以看出，中国对于第三世界那些“流氓国家”的深入了解。在这里说话，可以使得中国更加获得他们的支持。
与此同时，接下来中国将会如何表演？目前的国际态势的主动权，并不在我们。而是紧紧握在中国人手里。那些第三世界的国家，他们由于人权，核武器问题，以前经常可以受到我们的攻击。但是，目前，我们在这个领域受到了十足的限制。中国的制约，完全打破了由西方人全面控制这些机构的时代。
在这个局面下，那些国家自然会感觉到，有一个新型大国在这里作出了新的主导观念。他们梦寐以求的“脱离我们的控制”的设想得以实现。自然会欣喜。
可以愚见到的是，中国再次之后，他们可以以扩展武器对外销售的手段，来建立一个更加趋于完整的国际同盟组织。在非洲军事化渗透中，中国已经开始了快速进步。这里发展作为中国来说，即可以不因为过分争夺阿拉伯市场，而导致引起与俄罗斯的某些关系受到影响。而且这里同时也是中国早期政权国际支持的基础。
在中国这样的庞大计划初步实现以后，他们并不是自己欢喜。而是把全部的压力抛给了我们。这是等于在对华盛顿的公开指责与挑衅。但是，目前的时局。我们处于多处问题的交汇阶段。难以得到宝贵的空隙得以缓解。而中国的外交战略，又是步步的紧逼。我们目前实在难以接受。
作为美国的战略伙伴，中国应该给予美国在处理国际问题失误上的一个纠正与喘息的时间。这样做才可以更加显示出中国的“博大”的含义。但是，他们并没有这样做！在美日关系上，不但中国坐视不理，反而开始旁敲侧击，制造我们与日本之间，目前越来越大的差异。日本首相此次最后一个访问美国，这说明，安培对于我们的十足的不满情绪。
中国！为什么我们总是要无休止的相互争斗？
家园 【文摘】《即将到来的中国战争》 作者：英国《金融时报》专栏作家摩根•威策尔(Morgen Witzel)
2006年12月1日 星期五
对于一些美国决策者和评论员而言，中国正在取代伊斯兰极端主义，成为一个藏在暗处的恶魔。随着中国经济的不断增长，如今已对美国的利益构成了威胁。他们认为，必须制止中国的全球经济扩张。
其中一个持有这种观点的人，就是加州大学(University of California)欧文分校教授彼得•纳瓦罗(Peter Navarro)——一位在美国广播电视媒体经常露面的著名分析员和评论员。他认为，中国正展开“一项大胆行动，寻求全球经济霸权”。在其所著的《即将到来的中国战争》(The Coming China Wars)一书中，他敦促美国尽其所能，遏制中国的前进步伐。
书中提到，美国应该采取的措施包括：与中国进行直接的经济对抗，包括制裁和边境控制——必要情况下，以军事行动作为支援。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
在抛出这种令人震惊的论点之后，纳瓦罗教授列出了一些潜在的触发因素，它们可能会引发中国和其它国家的冲突，尤其是中美冲突。中国的制造业产品已主宰全球许多市场，而他列举的因素就包括中国廉价制造业产品的流入问题——他将这称为“大规模生产武器”(weapon of mass production)。如今已经不新鲜的仿冒和盗版问题也被列举了出来，此外还有环境污染问题、中国不断增长的能源需求问题和中国国内社会问题。
比较新颖且有着险恶用心的一点，乃是纳瓦罗教授如何将这些论点附和他的主题。他认为，对于每一个单独问题，中国政府都负有直接或间接的责任；对于每一个单独问题，都与中国试图取得全球经济主导地位有关。
例如，纳瓦罗认为盗版和仿冒问题得到了中国政府的默许。在谈到“中国是海盗国家”时，他援引了一家美国制药企业高管的话：“让我们实际一点吧。只有中国自己有了可以保护的知识产权，情况才会好转。”
由此，谎言得到了强化：中国没有自己的创新，只是从西方拾荒。认为一个发明了火药、造纸术和番茄酱等东西的国家没有自己的知识产权，这个看法很可笑，但纳瓦罗却武断地认为这是“事实”。
他对中国的城市化也百般挑剔，将其视为一项蓄意的政策，以确保“大规模生产武器”获得廉价劳动力供应。然而，城市化是经济发展的标志之一。中国农业占GDP的比例相当于中世纪的英国：2003年，中国的比例为39%，1300年，英国的比例为44%。这种情况必须改变。城市化是经济发展中一个自然（即便痛苦）的过程。但作者忽略了这一点。
扭曲现实的文字还在继续，但有关毒品的章节真正为本书定下了基调。他写道：“没有一个国家像中国这样，在全球非法硬毒品的生产、运输和分销中发挥关键作用。”他同时列出了一长串可怕数据来证明他的观点。他没有直接谴责中国政府，但任何一位读者只要愿意，都会毫不费力地得出推论：中国政府即使没有直接责任，也对此负有间接责任。
为消除这种“威胁”，他提出的政策建议荒谬且可怕。他鼓吹剥夺中国在联合国安理会(UN Security Council)的否决权，理由是该国“不道德地、机会主义地使用否决权，以此作为各种离谱事件的外交盾牌”。剥夺中国的否决权，还可以起到羞辱中国的作用。
同时，他建议通过严格的边境控制和对参与企业进行制裁，来打击贩毒、污染和盗版行为。
他警告美国消费者：“购买中国廉价商品，隐含着真实而危险的隐藏成本”。然而，即便美国消费者停止购买中国货，这对美国经济又有多大好处呢？他们会购买来自其它国家同样低价的产品。
接下来，是令我们毛骨悚然的一段话：“实际上，这些政策建议的共同点……在于，它们需要美国具有与中国对立的经济和政治意愿，同时需要军事力量来支持这些政策。”
作者没有提出任何可信的证据，来支持他所提出的中国野心勃勃寻求世界霸权的观点。当他谈论中国内部复杂的社会问题时，他的观点也自相矛盾。
认为中国具有“建立世界经济霸权的野心”的看法，是胡说八道。宣称美国必须使用经济对抗，同时利用战争威胁作为支持，这样的看法，借用杰里米•边沁(Jeremy Bentham)的话来说，完全是匪夷所思。
家园 mk800出品？？mk800出品，必属扯淡
