西西河

主题:【原创】陛下须作不得快意事 -- 闲谈伊拉克战争 (下) -- 萨苏

共:💬69 🌺67 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】陛下须作不得快意事 -- 闲谈伊拉克战争 (下)

    其实不单是美国决策层,一般世人当时对美国发动在伊拉克的战争,也很少会考虑到几年以后的后遗症,即使想到,也会觉得自己未免有些杞人忧天 – 比如萨吧就是一个。周边国家的消极反应? – 当然他们不会喜欢,不过在美国强大的军事威力面前,这些“落后”的国家显然没有造反的勇气,也许。。。也许就此跟进民主化也未可知;伊拉克当然可能在打击下出现混乱,但是,按照宣传中萨达姆的不得人心,也保不齐会出现担食壶浆以迎王师的场面,然后学习美国建立一套更为先进的政治制度,好多架空小说里头都有这样的情节吧。

    咱这样想有理由阿,说到底,还是相信美国的老大们不会是二百五,这么大的行动肯定想得比咱多,咱想到的人家肯定考虑得更深。

    不过现在看来,美国打伊拉克的时候对打下来以后怎么办还真没比普通老百姓多琢磨多少,也是个车到山前自有路架势的 -- 没想到这么大美国也有二百五当家的时候。

    虽然美国打伊拉克的前期分析可能不够严谨,但刚把伊拉克打下来的时候,形势还真不是一般的好。

    首先是甩开了联合国依然把伊拉克打下来了,没人敢把不按规矩出牌的老美怎么样,说明多少有点儿怕它。而且还有不少国家跟着走的,英国加拿大西班牙不用说了,日本还上赶着往上跟呢。要这样,以后是美国依然用得着联合国帮着盖章,还是联合国必须拍美国马屁才能生存,都成了一个问题。所谓单边主义,真是凶相毕露呢。

    其次,伊拉克的情况没有象张昭忠大校想的那样发展 – 因为伊拉克战败很快,很多人觉得张大校讲得离谱,我当时倒不这样觉得,假如给伊拉克派一个军事顾问,大概也是这些应对方法。伊拉克的迅速崩溃,现在看来,不仅是美国的军事力量强大,那萨达姆集团心不在焉,没有顽强的抵抗意志,不战自溃也是重要原因 – 这说明萨达姆智力很正常,非常清楚双方实力的差距,也说明萨达姆能耐一般,没有什么置之死地而后生的勇气和智慧。而伊拉克的老百姓呢,从战后最初的情况来看,对美军的进驻即使不是担食壶浆也没有多少反抗的意思,抵抗组织并不是很活跃。

    是伊拉克人没有民族精神么?就算萨达姆不得人心,毕竟国家被外国人占了呢。仔细想想并不能怪伊拉克人,这个国家经过了那么多年的战乱,那么多年的封锁,人民实在是太渴望和平了。在疲惫的伊拉克人面前谈民族精神,人家真要问一句了 – 民族精神值多少钱一斤?拿破仑战败的时候德西雷夫人因为劝说他投降而受到了巴黎人民的热烈欢呼,被称为”和平夫人”也不是因为唱马赛曲的法国人没有民族精神 – 同样的原因,人民疲倦了。

    但是接下来的事情就出人意料了,一方面伊拉克的自治政权仿佛难产一样始终无法建立起来,让人恍然大悟美国人打进来的时候对支持谁来建立一个“民主政权”心里根本没谱,奇怪的是美国人和伊拉克断断续续打了这么多年,看来对伊拉克的政治人物却是两眼一抹黑,一个一个昙花一现的政客看着就让人觉得那么不放心,满是“拉到筐里就是菜”的感觉。

    与此同时,是对伊拉克的重建惊人的漠视。从战后的无政府大抢劫,到水电系统的长期得不到修复,到靠记者呼吁来为伊拉克筹措急需的粮食医药(好像布什也跟着去捐了一个美元)。绕过联合国的恶果出现了,在善后方面代替了联合国职能的美国很不专业,过了枪瘾之后却没有想到好警察还有帮老百姓重建家园的义务。大棒加胡萝卜主义不是老美自己研究出来的么?真不明白能拿出九千亿的军费,那点儿粮食水井的才值几个钱?美国对日本的占领是成功的典范,甚至日本人对美国派来的总督麦克阿瑟还十分崇拜。这里头和日本崇尚强者的民族性有关,但是,麦克阿瑟也做过真正得人心的事情 -- 二战结束时是日本的饥荒时代,吃大米都要挨揍的。这时候麦克阿瑟从美国兵营运来大批的罐头(其中很多过期,很多连标签都没有)给日本人填肚子,结果这堆按理该报废的罐头得到了日本人几十年的感激。

    我感到,正是伊拉克战后这种困苦的处境,让原来对美军抱有期望的一些伊拉克人大为失望,也给了伊拉克亲美民主人士一记响亮的耳光。同时,不得不依靠自身武力弹压伊拉克各地的美军,又让伊拉克人深深怀疑美国是不是真的会把这个国家还给伊拉克人,这些,就为反美武装的日益发展提供了温床,让伊拉克人在最初的观望和Shock之后,走上了反抗的道路。

    也许美国人真的认为发给伊拉克人每人一张选票,选一个政府出来就民主万岁,万事大吉?这个高难度的政治乾坤大挪移太难为伊拉克老百姓了,也太小瞧阿拉伯政治大豪们两千年来争权夺利,尔虞我诈的政治智慧了吧。这让我想起抗战期间,用老套筒的八路付出重大牺牲打通了和苏联的“国际通道”,得到的却是莫斯科送来的大批马列著作。很难想象伊拉克人和土八路的愤怒会有什么不同。

    更有讽刺意味的是,与此同时,却另有一些人在伊拉克活跃异常。好像是停战不久以后,伊拉克的抵抗组织伏击了几个美国“商人”,其中多名被打死,却原来他们代表着和布什,切尼家族颇有些关系的一些公司,来伊拉克开始开展业务了 – 这些公司在伊拉克战后都无一例外地分到了一份合同,分割了伊拉克油水丰厚的石油等产业。这可以看出美国领导人的轻率 – 第一,,打下伊拉克连安定地方都没做就开始坐地分赃了,伊拉克老百姓还在挨饿,号称来解放的美国人却开始惦记人家的锅碗瓢勺了,完全不顾当地人的观感,这样能交下朋友那才叫邪门呢;第二,钱也要有命才能赚啊,这仗刚打完还遍地烽烟呢就急急忙忙开始去赚钱,说明美国的上层对伊拉克的情况根本不了解,还以为是某个美国城市铲除黑帮,铲完了警察一站大家就安居乐业;第三,当决策者私家的利益渗透进来以后,且不说你一个大国的领导人与民争利眼皮子何等之浅,决策的时候“美国的利益”以外,就不免有了些私货,这是人之常情,却难免影响判断情况的客观。

    不要再说伊拉克的反抗组织只是少数人,就算是少数人看看他们是现在还是美军刚进伊拉克的时候更惹麻烦就知道美国在伊拉克是成功还是失败了。布什的看法是打击伊拉克把全世界的恐怖分子都吸引到伊拉克了,所以才这么热闹。要是这样逻辑上有些问题,伊拉克那么多美国兵,这些恐怖分子干吗往那儿跑,圣战哪儿不能打呢?除非。。。伊拉克有吸引他们的东西 – 要么是可以发展壮大的群众基础,要么有圣诞火鸡一样的目标 – 要么,两者都有。

    不要什么证据,打你就因为瞧你别扭,爽;抛开联合国,用不着你授权,我自己就去打伊拉克,爽,打完了就地分钱,你饿死?饿死活该谁让你跟我美国作对呢,爽!

    就忘了宋朝某个大臣的那句话 – 不是忘了,布什赖斯拉姆斯菲尔德哪儿知道世界上有过一个宋朝? -- “陛下须作不得快意事”。

    治大国如烹小鲜,自古以来图痛快绝不是一个合格政治家的做法。

    打下伊拉克,美国是痛快了,小布什的支持率直线攀升比当年的罗斯福还厉害,而今天的麻烦,也就在痛快中种下。想让伊拉克这样一个古老而相对封闭的阿拉伯国家走上民主之路,这样吊儿郎当的就能干成?以萨看来,单论民族性,搞“民主化”我宁可去换任何一个国家也要避开阿拉伯这趟混水。且不论阿拉伯两千年政治斗争中的阴谋诡计对民主是怎样的挑战,这个民族自由浪漫而不拘一格的性格就极为要命。

    要是给你个任务,带十个日本人去西天取经,指定一个头,把他说服了,他带着那九个就往西去了。

    要是给你个任务,带十个美国人去西天取经,说服其中六个,投票表决,十个人就往西去了。

    要是给你个任务,带十个中国人去西天取经,那有点儿麻烦,你得把十个人都说服了,十个人才会往西去。

    要是给你个任务,带十个阿拉伯人去西天取经,嘿,那你就得把十个人都说服了,然后。。。以后每天早上重复这个说服工作一次。

    美国在伊拉克面临的,就是一个带阿拉伯人去西天取经的工作,而且,这帮阿拉伯人还带着枪。。。

    本来还想分析分析美国打到现在得到了什么,失去了什么,以及对今后伊拉克发展的展望,看看篇幅,另外写别的文章来谈吧。初步看,也许布什该找几个中国人当参谋才好。

    当然这是个玩笑,但干吗找中国人呢?兄弟上次说过一个观点,能用数字计算的范围以内的东西,西方人擅长些,不能用数字计算的东西,中国人擅长些。现在还可以加一句,能弄个计划按着走的事儿,西方人擅长些,变化比计划还快的事儿,中国人擅长些。

    伊拉克那儿,大概就是一个没法计算,变化又比计划还快的地方吧

    [完]

    • 家园 精辟,不过,我觉得从长远看,美国对伊战争可能还是得大于失
    • 家园 送花

      圣诞一过,就发现国内的网上不去,溜到河里一看,就发现了萨大哥的文,赶紧送花

    • 家园 有一点老大您可说错了,绝对错了

      首先是甩开了联合国依然把伊拉克打下来了,没人敢把不按规矩出牌的老美怎么样,说明多少有点儿怕它。而且还有不少国家跟着走的,英国加拿大西班牙不用说了,日本还上赶着往上跟呢。

      俺们加拿大可压根就没跟着掺和伊拉克这码事,俺们可没干过联合国不让干的事。为这事布什给我们穿了多少双小鞋呢,跟您这儿怎么就把加拿大一把揉里头了,好像比日本鬼子还不如似的。

      要说加拿大人对美国人的感觉,绝对不能跟英国、日本比的,现在正向法国看齐呢,怎么还给世人这感觉?看来小鞋也白穿了。那些左翼领袖知道了,还不哭死

    • 家园 我最近也比较纳闷

      本来还是比较推崇老美的精英决策机制的,中觉得这样出昏招的概率应该很小,可是看看伊拉克,再看看拉丁美洲,实在没看出来做决策的那帮人的高明之处

      • 家园 这件事情可能不是你想得那样。

        我知道的情况,以前看过采访世界500强的几个CEO的片子,大概是谈对中国政治经济的看法。他们很多人都提到中国的政府官员,尤其是基层的行政人员,都受过很好的系统的训练,大意就是说这些人从基层做起一步步上来的,可能学历不高但是民情,政策的了解是很透彻的,而且动手能力也很强。

        相反的美国的精英政治,很多都是读了很多书,学问很高,但是没有基层的行政经验,反倒是显得有些笨拙。

        那个片子以前在国内好像播过。记不清了。

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河