主题：有没有假设过美国不想撤军，并且希望伊拉克内战发生？ -- uphere

伊拉克南部的Shia和伊朗之间千丝万缕,不管哪个派别上台都和伊朗眉来眼去.除非伊朗先倒下,不然美国撤军便是替伊朗推翻了萨达姆.

伊朗控制下的伊拉克南部又会对科威特,沙特构成威胁.美国当初在两伊战争中支持萨达姆也是为了不让这种局面出现.

所以只要Shia控制着伊拉克南部,美国便必须先废了伊朗才能撤军.

接下来看看美国的选项:

1.不让Shia控制伊拉克南部

成本:Shia在幻想破灭后会大举反美

2.废了伊朗

成本:难以估计,应该比1的还大

3.不撤军

成本:当前水平的开销和伤亡

可见,成本最小的选择是3.当然,这里没有考虑各个选项的收益.各位大大可以一起讨论一下.

如果选择不撤军,那是一个稳定的伊拉克好还是一个混乱的伊拉克好?

这个论证会比较繁琐,我就略过了.一个简化的比喻是如果一个强盗抢劫时遇到了几个主人,强盗是希望这几个主人正在互殴还是在一起看着他.

假设结论是一个混乱的伊拉克更好.那接下来要找的就是美国希望挑起伊拉克内战的证据了.

这篇文章写得比较细,不过是英文的.

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=11709

国人比较熟悉且比较直接的可能有几件:

1.几个打扮成当地人,携带大量炸药的英国SAS特种兵在巴士拉被警察拿下.后被当地英军出动坦克碾平监狱救出.

2.几个伊拉克司机被带入局子问话,出来后发现车上被安了炸药,而且被直升机跟踪.

其他很多事如果用美国希望挑起内战来解释,也会容易得多.例如:

1.平民被大量杀死.

2.萨达姆被处死.

3.萨达姆的处死过程被录像,外传.