- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】由陈赓说到毛主席在东南亚战略上的重大失策 -- 先圣
家园 【原创】由陈赓说到毛主席在东南亚战略上的重大失策 由陈赓指挥的中越边境战役说到毛主席在东南亚战略上的重大失策
指挥奠边府战役的是韦国清，而不是陈赓。陈赓指挥的是更早期的中越边境战役。边境战役的胜利使得越共在中越边境站住了脚，能够源源不断地从中国获得援助。这为越共以后取得包括奠边府等一系列的胜利打下了坚实的基础。
边境战役时期，越军尚处于幼年时期，战略上无远见，畏法军如虎，战术上缺乏基本的素养。边境战役对越共虽然意义重大而深远，但规模甚至比不上陈赓在红军时期指挥的战斗。让陈赓指挥边境战役实在是顶门杠当牙签使。陈赓的大部分的心血花费了对越军指挥员手把手的教导上。面对武元甲这样自以为是，却又其笨如牛的学生，真是太难为陈赓了。
其实此时的越军已经拥有了对边境战役的指挥游刃有余的优秀将领，那就是陈赓黄埔的后期同学，在中国参加过长征，抗战，解放战争，有着丰富战争经验的洪水将军。洪水将军是中国人民解放军里唯一的外籍（越南籍）将领。但是胡志明私心太重，坚持任用嫡系草包武元甲，排挤洪水。后来不得已返回中国的洪水心情郁闷罹患癌症而英年早逝。
以事后诸葛亮的眼光来看，毛主席当年对越南实在太放纵娇惯了，而且在战略上有重大失误。解放初，陈赓曾向毛主席提议向东南亚进军，保证以麾下三个军横扫东南亚一切反动派。此言绝非虚言，当时取东南亚如反掌！当时东南亚的大部处在殖民地状态，解放军进军解放东南亚名正而言顺。陈赓的指挥天才，及其部下三个军的一流战力，当时的历史以及后来的历史都给与了充分的证明。而当时包括法军在内的东南亚反动派是名副其实的纸老虎，不堪一击。故而取东南亚乃上策，可惜毛主席不纳此计，以至错过了此一千载难逢的历史机遇。
毛主席这一失误超过了他后来大跃进，反右，文化大革命等诸失误的总和。因为他后来的失误都至少在一定程度上得到了纠正和弥补。而未取东南亚的失误现在看来是无法纠正和弥补的。天与不取，反受其咎。未取东南亚而造成的恶果无数，其中之一是祖国对遍布东南亚的华侨和华人遭受迫害和荼毒而无能为力。眼睁睁地看着与我们血脉相连的同胞在印尼惨遭杀戮，奸淫，掳掠，唯有仰天椎心而泣血！
叹太祖不取上策，我也没劲往下说中策，下策了。简而言之，中策是暂时由法军控制印度支那，以此换取中法尽早建交，把对中国封锁打开缺口。下策是支持越共，但要大力扶植越共中的亲华派，如早期的洪水，阮志清，后来的长征，范文同，黄文欢，坚决打击黎笋之流的亲苏派。对越共及胡志明的私心和离心倾向，譬如拜二征庙的丑行，绝不姑息养奸，要坚决扼杀在萌芽状态。后来的结果不说大家也都知道了：太祖取的是下下策。惜哉！
家园 一厢情愿的想法 楼主的上策是蒋介石最希望的，横扫东南亚？那时候意识形态斗争水火不容，你给了西方资本主义国家一个最好的理由和新中国发生全面战争，尽管善战如解放军，也不敢打不正义的战争。你去占领征服东南亚，人家本地力量只会把你看做侵略，不会看作解放。东南亚本地抗击力量（你在东南亚打战，是不会有革命根据地的），西方反共力量，蒋介石反攻大陆力量联合起来，试问刚建国一穷二白的共产党拿什么来打，关键还是不正义的战争。
中策，你不管法国在越南殖民势力，法国就会给你好吗？不要忘记经济，技术封锁新中国的“巴统”是巴黎统筹委员会。火势只会烧到新中国自己门口，而不是得到清泉。而且新中国坐视法国在越南坐大，忽视越共的诉求，那会让新中国在共产国际备受谴责，这在当时国际意识形态斗争形势下，中共从道义上，是说不过去的。一五期间苏联援华的帮助中国建立工业体系的156个大型项目是不会有的。
下策，支持越南亲中力量更是笑话，人家家里吵架，是你一个邻居决定的了得吗？强力介入？那和伪满洲国扶植傀儡有什么区别？势必激起越南人民的反抗。
新中国对越南政策总体来说是对的，稍有瑕疵是中共心太好，自己穷，给得太多，仅此而已。但是那个时候，发扬国际共产主义精神，花点钱，但是稳定了自己南大门，巩固政权，还是划算的。毕竟蒋介石要是从东南亚陆地反攻大陆，要比隔海，中共要难对付得多。抗美援朝，蒋介石不是跃跃欲试，摩拳擦掌，但是美国否决了。抗美援朝时期，美国也没想和中国打全面战争。进攻新中国，那是不道义的，尽管他有原子弹，也不敢用。
家园 时机已失，一味强取必遭反噬。 这件事怪不了老毛，责任应该算到老蒋的头上，其原理跟痛失外蒙古一样。
中国南下谋取东南亚的时间窗口在1945年附近，当时二战结束不久，世界秩序处于重建前的混沌和动荡之中，正是有心人浑水摸鱼的好时机。旧时代的殖民者集团，除了美国之外，欧洲各国都是百废待兴，对东南亚是鞭长莫及，而中国举着战胜国的虎皮，在东南亚这个“山中无大王”的战略空地上，正好可以大展拳脚。
更何况，中国落井下石的对象，或者说东南亚的原主人，是英法这两个过气老虎，他们恰好同时也是美苏争夺世界霸权的共同打击对象，而老蒋又在美苏两者面前都吃得开，因此中国对东南亚的攻略是美苏都乐见其成的，就像他们支持埃及拿回苏伊士运河的运营权一样。
老蒋如果把剿共的“雄风”挤出十分之一用到东南亚，以国军比上不足比下有余的战斗力（缅甸远征军好像还没有撤回来，其实可以不用回来的，直接取英国而代之应该不难），中华民国拿下缅甸，老挝和越南的北部地区是毫无压力和障碍的。身为秋后蚂蚱的英法顶多口头抗议一下，是不会有实质的反抗动作的，这一点在老蒋派一艘光杆军舰跑去南海画九段线进行口头圈地时，作为原主人的英法睁一只眼闭一只眼上的事例上得到了印证。
可惜啊，老蒋的勇气仅止于在南海的“地图开疆”——仅仅是这么微薄的贡献也为他赚回了很大一部分的历史评分，如果他真能如上文所述，拿下东南亚部分地区，则他的后世评价会比现阶段在好很多，甚至能赶上孙中山，可惜历史不相信假设——老蒋和他的国民党终究没有抓住这个千载难逢的良机，彼时尚拘束在大陆西北地区的老毛和土共也只能望洋兴叹和徒呼奈何了。一方面是老蒋对洋人老爷的畏惧心理，另一方面恐怕也是“剿共”的私心作祟，担心征伐东南亚会分散剿共的兵力和资源，这种见个人小利忘民族大义的政客劣根性真是一脉相承。
到1949年新中国建立之时，东南亚的民族独立浪潮已经是风起云涌。1945年印尼独立成功，1948年缅甸独立成功，这种示范效应极大刺激了其他地区，比如越南，马来等地的独立和建国欲望，再想吞并他们就是与当地人民为敌了。再加上美苏两极对峙的国际秩序基本确立，他们刚把英法在世界其他地区的势力残余吃完，目光正转向无主之地的东南亚，是不可能坐视中国捡便宜的，这从美国和苏联在法国撤退后相继插手越南局势都可以看出来。
如果这个时候老毛再强行征伐东南亚，那就不仅是和东南亚人民为敌，更是和美苏为敌，后果必然是解放军在东南亚陷入四面楚歌的绝境，就像苏联在阿富汗那样。以老毛的战略眼光，他不会看不到这一点，您要怪的话，只能怪老蒋不争气。
通宝推：青木堂主,家园 美苏英法不会置之不理。 “解放初，陈赓曾向毛主席提议向东南亚进军，保证以麾下三个军横扫东南亚一切反动派。此言绝非虚言，当时取东南亚如反掌！当时东南亚的大部处在殖民地状态，解放军进军解放东南亚名正而言顺。“
如果真这样了，受益的还是日本。美国必然会武装日本，驱使其再次进攻东南亚。
家园 不知道是否是信史 以陈赓的眼光会做出这种建议？不太像啊
家园 大志... 只是...
一个朝鲜半岛能耗尽60%GDP；
东南亚？估计也就是600%吧？
关键是美国绝不会袖手。
家园 笑趴下了～ 幸亏老毛没和您一样有才华，不然东南亚早就打翻了天。估计您这会还在抗美援XX呢～
家园 其实中策后来部分程度上也执行了，只是对象换成了美国 不过这个上策我觉得没有可行性，主要还是以当时中国的实力不足以成其事，没有海、空军，单凭三个军的陆军就想要横扫东南亚也太乐观了，如果事先能跟美国达成交易确保其不插手倒还可以试一下，可是当时的中国手上也没什么牌可以跟人交易（朝鲜战场上一度出现过类似的牌，但也是稍纵即失令人难以把握）。
家园 有点意思。 家园 您这上策是吞并东南亚？ 胃口太大了吧